当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

期刊编辑周末会审稿吗下载_初审过了是不是稳了(2024年12月最新版)

内容来源：合毅科技所属栏目：新闻更新日期：2024-12-02

期刊编辑周末会审稿吗

𐟚€ 快速发表！工程领域的EI期刊推荐 𐟓ˆ 1⃣ Journal of Applied Science and Engineering 2⃣ 接收范围：物理、数学/统计、化学/生物化学、化学与材料工程、电气工程、土木与环境工程、水利工程、机械和机电工程、航空航天工程、计算机科学与信息工程 3⃣ 收录数据库：Journal of Applied Science and Engineering (JASE) 收录在 Emerging Sources Citation Index (ESCI)、COMPENDEX PLUS (EI) 和 SCOPUS 中。 𐟓 审稿周期：通常为2-3个月 𐟓š 出版社：Tamkang University Press 𐟔 网友评价：期刊编辑部通常会有一周的初审环节，初审通过后，论文会分配给相关专业的副主编。副主编处理速度因人而异，如果副主编找的审稿人效率高，一周内可能有结果；但如果审稿人没有及时反馈，论文可能会经历较长的审稿周期。在这种情况下，主编可能会更换副主编。主编通常非常负责任。

导师邮箱日常：邮件潮涌在大学里，导师的邮箱简直是个信息爆炸的中心。以我个人的经历为例，我的导师每天都要处理大量的邮件，其中还包括一些垃圾邮件和广告推送。𐟘… 首先，学院和学校所有的通知和活动都会通过邮箱发送。这意味着你可能会收到各种研讨会、会议和工作坊的消息。𐟓… 此外，期刊编辑也会不断发来审稿邀请，副主编们还需要处理其他期刊的杂事。𐟓銊当然，导师还要和博士生、同事以及研究伙伴开会。这些会议可能是为了讨论研究进展、项目合作或者项目评估。𐟑劊所以，如果你发现导师没有回复你的邮件，可能是因为他们的邮箱被各种邮件淹没了（特别是在假期，邮箱里可能会堆积如山）。𐟓犊另外，有时候你的邮件可能被淹没在众多邮件中，因为导师可能没有时间一一查看。或者你的邮件不够突出，迅速被遗忘了。𐟘” 总之，导师的邮箱每天都在接收各种信息，所以请耐心等待他们的回复。𐟙

河南晋升副主任护师论文要求提交原始数据？在特定情形下，拒绝提供SCI论文的原始数据是可行的。例如，当数据可能遭受不当利用或涉及知识产权的潜在风险时，如担忧数据可能被对手获取以先行进行类似研究，或被用于商业用途而非学术交流，可以拒绝提供。然而，在拒绝时，不应采取生硬的方式，而应以真诚和专业的态度与SCI期刊的编辑和审稿人进行沟通。应详尽解释拒绝的原因，例如数据收集所投入的巨大精力和特定的实验条件等，以争取对方的理解。此外，可以主动提出替代方案，比如接受第三方机构的审核验证，以在保护个人权益和满足学术标准之间达成平衡。原始数据要注意： 1⃣每篇论文数据不同，编写出来的都不一样 2⃣原始数据没有明确的格式要求 3⃣假如以前的原始数据没保存，可以倒推还原 4⃣现在晋升职称和杂志社对论文原始数据已是硬性条件。 ✅会编写原始数据的抓紧自己整理，实在不会编写的，后台私信只回复我“模板”2个字即可，不然消息太多看不到，我已为大家整理好，直接参考着写就行（如图）

SCI论文大修来袭，如何应对？ 𐟌Ÿ 当你收到SCI论文的“大修”通知时，这其实是一个值得庆祝的时刻！𐟎‰𐟎‰𐟎‰ 𐟔 虽然论文可能存在不少问题，但编辑和审稿人给予了它第二次机会，这比直接被拒绝要好得多。𐟙𐟙𐟙 𐟓Œ 大修（major revision）与小修（minor revision）的主要区别在于修改的幅度和后续处理流程。 𐟔„ 小修后的论文通常只需要进行少量修改，并且不需要再次接受同行评议，只需等待期刊编辑的检查和决定。𐟓‹ 𐟔„ 而大修后的论文在修改后会被送回原审稿人进行审核，有时甚至会更换审稿人进行第二轮审核。𐟑€ 𐟓‹ 大修期间，编辑会提供详细的问题和意见反馈，这些问题和意见可能需要花费大量时间和精力来解决。如何有效、积极地回应这些意见，将直接影响下一轮审稿的成功率。𐟒ꊊ⚠️ 重要的是，大修并不意味着修改后一定能够被接受。如果对某些意见不重视，或者修改得不尽如人意，仍然有可能被拒绝。𐟚늊𐟏ƒ‍♂️ 如果觉得大修的意见难以接受或者无法更改，可以选择换一家期刊再投。𐟓슊𐟔 下一篇，我们将深入探讨如何应对“大修”，以确保你的论文能够顺利在心仪的期刊上发表。敬请期待！𐟌Ÿ

论文评审意见回复三大要点，轻松应对！论文提交给同行评审期刊后，编辑会先进行初步评估。如果认为稿件不适合该期刊，可能会直接拒稿。如果编辑认为稿件有潜力，会将论文发送给相关领域的专家进行评审。专家审稿后，会将评审意见反馈给编辑。编辑会根据这些意见做出决定，通常有三种情况：直接采纳：这种情况较为少见。拒稿：如果论文不符合期刊要求，可能会被拒稿。修改后重新提交：这种情况较为常见。编辑会将专家的评审意见发给作者，供其参考。当作者收到评审意见时，除了修改论文本身，还需要对评审意见进行回复。回复的目的是展示作者已经根据评审意见对论文进行了充分的修改。清晰、有条理的回复可能会增加论文被直接录用的机会。因此，收到评审意见时，请务必重视并认真回复！

评论写作与编辑审稿的那些事儿 𐟓– ### 《南周评论写作课》 𐟓š 《南周评论写作课》是南方周末推出的一系列写作书籍之一，专注于评论写作。这本书的副标题是“怎样表达一个观点”，涵盖了选题、论据、逻辑、结构和语言五个方面，其中逻辑是主线。评论写作中，逻辑的重要性怎么强调都不为过。没有逻辑的评论就像一盘散沙，而讲不清逻辑的作者可能连自己都说服不了。第三讲“逻辑”提供了许多方法和判断顺序：先看真假，再看是非（法/理/情），最后看好坏。第四讲“结构”则讲解了如何通过结构让表达更清晰、更稳定。书中提供了许多模型和工具来检查观点、检验逻辑、理清思路，非常实用。这本书的结构特别适合说理写作。《人物》杂志的写作课中也有一讲“结构”，讲得非常好，适合广泛的故事写作。只看这两讲，这本书也值了。书中的例子都是主讲者自己的文章，虽然有些可能不符合现在的主流表达，但在文字还很有力量的时代，这些范文都非常老辣。《编辑审稿录》 𐟓 愿意把自己的审稿意见分享出来的主编太少见了。这么多年来，我只零散收集到一些成册的审稿记录，而《编辑审稿录》就是其中之一。还记得初看到《文章评改》时的欣喜若狂，大牛为我们立标杆，但后来就没有了。这本书的可贵之处在于，为这个红线禁区含糊不明但又有着严格质量标准的行业，提供了一些小尺。此外，作者还在做一些传承工作，交代方法论，并经常明确表态，比如对滥改鲁迅等不满，认为是以后立的“规范”来审核先驱者的“典范”，让质检不要改。作者是资深一线编辑，位高权重，不论从哪个角度，这些发言都极可贵。结论也很有趣：“同意发稿”是正常的，“可以发稿”稍稍勉强，“希望作者严谨从事”是很不满。有一篇列满错后，说：稿件坯子糙，再花力气也达不到较完美的程度。就这样吧，可以出版。一种心灰意冷感。《出版物常见编校差错实例分析》 𐟓– 这本书是由质检专家编写的案例集，全面、权威且较新。和上一本书对比，可以看出审校和编加是两个多么不同的工种，当然也有不少交叉的地方，即所谓“绝对错误”。这本书可以作为新手的培训材料，除了稍贵，都很完美。《看图读懂猫咪心理》 𐟐𑊊前几天我家猫咪突发急病，幸好抢救及时。如果说前几天看这本小书是消遣，现在就慎重许多了。书中找了一些重点看了看，像猫咪保险、老年照护、身体检查、行为解密等等。优点是字少，一件事就讲一页，另一页配上图，保证一眼能懂，这是日本科普册子的优点。

论文发表的三审三校全攻略，作者必看！论文发表的过程通常需要经过三审三校，这是确保文章质量的关键步骤。以下是详细的流程和注意事项： 𐟓 初审初审由杂志社的编辑负责。编辑会对文章进行初步浏览，检查基本写作问题，如格式、内容错误等，并确认文章方向是否与期刊相符。初审是决定文章能否录用的关键环节。 𐟑袀𐟏력䍥复审由外部专家完成，通常是教授或学者等权威人士。他们主要审核文章的专业知识点、实验数据是否真实、论点论据是否有依据、相关文献是否可行、图表是否准确等。 𐟎“ 终审终审是最后一个环节，由期刊的主编或副主编进行。主要审核文章的创新性、分析作者信息、政治性审查等。终审通常以开会形式进行，虽然相对容易，但仍有拒稿的可能。在三审三校的每个环节中，都有拒稿的风险，尤其是复审的拒稿几率较高。初审和终审相对更容易通过。作者在审稿的各个环节都要积极配合杂志社，尽快完成文章修改，以便尽快发表。

参考文献在学术期刊审稿中的重要性学术期刊的审稿过程是确保学术水平的关键环节。编辑在初审阶段，除了形式上的审查，还要对稿件的学术水平进行初步评价。这时，参考文献就成为了一个重要的参考指标。通过参考文献，编辑可以进一步评估稿件的创新性、先进性和科学性，从而决定是否进行复审。 𐟔 参考文献与论文的创新性科学研究具有继承性和关联性，所有科研成果都是对前人工作的延续和拓展。作者在选题、实验、理论分析和总结论文的过程中，都需要参考大量文献，吸取前人的研究成果。因此，认真著录参考文献不仅反映了作者的科研道德，也从侧面体现了他们的科研水平。一篇完整的学术论文，参考文献是不可或缺的。 𐟓… 参考文献的时效性文献的新旧也是评价论文质量的重要参考指标。一般来说，学术论文应引用国内外最新的文献，一般在5年左右为宜，这表明作者密切跟踪学科研究动态，了解科学研究的前沿情况。如果引用的文献过于陈旧，说明作者的理论思想和观点较陈旧，所从事的科学研究多是一般性研究，创新性不够，论文的学术水平也不会太高。综上所述，参考文献在学术期刊审稿中具有重要价值，编辑应深入分析参考文献的具体作用，以便更有效地进行创新性评审。

硕士必看！8本高质量学报推荐今天给大家推荐8本适合在读硕士发表文章的学报，真的是有福了！虽然这些学报都是大学主办的期刊，但只要文章质量过硬，发表机会还是很大的。首先，这些学报的录用率确实很高，只要文章质量过关，1-2周内就能收到通知。审稿过程中，如果文章有问题，编辑部会给出修改建议，反馈非常及时。门槛也没有想象中那么高，通过率还是比较稳定的。青海师范大学学报(哲学社会科学版) 𐟓š 《产齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》 𐟓– 《皖西学院学报》 𐟓 《长春理工大学学报(社会科学版)》 𐟓𐊣€Š哈尔滨学院学报》 𐟏늣€Š湖北经济学院学报》 𐟒𜊣€Š南昌师范学院学报》 𐟎“ 《成都师范学院学报》 𐟏늊希望大家都能顺利发表文章，加油！

SCI审稿时间：两位审稿人能否同步？ SCI论文的审稿过程通常需要至少两位同行审稿人，但这两位审稿人的审稿时间是否相同呢？实际上，SCI期刊会为审稿人设定一个统一的审稿周期，但具体的审稿时间可能会有所不同。 1⃣️ 统一的审稿周期 𐟓… 当SCI论文经过初审并送审时，负责该论文的编辑会邀请至少两位同行审稿人进行审稿。在邀请时，会明确规定每位审稿人的审稿时间。例如，可能要求A审稿人在一个月内完成审稿，B审稿人也同样需要在一个月内完成。然而，由于每位审稿人收到或接受邀请的时间不同，因此实际的开始和截止时间可能会有所差异。 2⃣️ 随机性的审稿时间 ⏰ 尽管SCI期刊对审稿人的审稿时间有明确要求，但实际审回的日期却具有随机性。有的审稿人可能在10天内完成，有的可能需要20天，甚至有的可能会超过30天。因此，虽然大多数审稿人能够如期完成审稿，但也存在一些不确定因素。总结来说，对于同一本SCI期刊而言，给予每位审稿人的审稿时间是相同的，但具体何时开始和何时完成却具有随机性。对于作者来说，通常只有在所有审稿人完成审稿后，论文才会正式进入后续处理环节。

专栏内容推荐

728 x 524 · jpeg
科学网—扒一扒审稿人的现状和出版后同行评审 - 国际科学编辑的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
720 x 447 · jpeg
国际期刊编辑如何对待来稿？ | iThenticate/CrossCheck中文网站
素材来自:ithenticate.com.cn

722 x 448 · png
英文期刊审稿的流程3步走-期刊天空网
素材来自:qikansky.com
1080 x 516 · jpeg
审稿人对文章的第一印象，从看完标题和摘要就决定了？想吸引审稿人你需要 …… - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

350 x 420 · png
SCI期刊编辑周末休息吗-意得辑Editage
素材来自:editage.cn
700 x 858 ·
怎么查期刊的审稿周期？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

635 x 384 · png
怎么对比2个期刊的审稿速度-期刊天空网
素材来自:qikansky.com
667 x 775 · jpeg
论文投稿：让编辑眼前一亮的cover letter是怎么写的？附模板！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

505 x 306 · jpeg
期刊要你推荐审稿人，怎么办？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
900 x 383 · jpeg
【期刊投稿】编辑部工作流程 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

654 x 437 · png
论文审稿越快越易拒稿吗_期刊
素材来自:sohu.com
953 x 535 · jpeg
SCI审稿周期长是什么原因？用审稿流程讲明白 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 539 · jpeg
期刊杂志定稿会是要讨论啥啊？我去年8月份投的文章，现在显示状态“提交定稿会讨论”，被退稿几率大吗？ - 知乎
素材来自:zhihu.com
656 x 418 · png
期刊审稿意见回复模板分享！_时间_稿件_学点
素材来自:sohu.com

602 x 447 · png
期刊编辑找不到审稿人？审稿人委屈“不堪重负”？ - 学术资源 -【国际科学编辑官网】|论文润色|英文润色|SCI论文|翻译公司|苏州爱思译信息 ...
素材来自:internationalscienceediting.cn
720 x 306 · jpeg
发稿前的准备：期刊审稿制度 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com