当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

菏泽法治期刊权威发布_评职称承认的期刊目录(2024年12月精准访谈)

内容来源：合毅科技所属栏目：观点更新日期：2024-11-30

菏泽法治期刊

【市委理论学习中心组集中学习研讨会召开】 10月16日，围绕“不断提高运用法治思维和法治方式解决问题、推动工作的能力本领，在法治轨道上推动进一步全面深化改革，为谱写中国式现代化菏泽实践新篇章提供有力法治保障”主题，市委理论学习中心组开展集中学习研讨。

山东菏泽，一对夫妻常年在外地务工。回到家中时，竟发现家进了贼，金银首饰被盗、家具被焚烧、10万元的欠条也被撕毁，直接造成损失共计10万元。随后报警。岂料，涉案人员竟是7名12岁到13岁的初中生。因对方均未成年，警方只能将他们拘留12小时就放了。无奈之下，夫妻俩只能找到7名学生的家长要求赔偿，家长却说：孩子我们管不了，你爱咋地咋地。经过警方调解，几名家长只愿赔偿8000元。（案例来源：法治进行时）张岚和丈夫常年在外务工，只是在节假日的时候，会回到家中休息一段时间，所以，每次出门前他们都会把门窗锁好，然后才放心出门。近日，张岚和丈夫回到家中，竟发现自己家大门被砸坏，夫妻预感大事不妙，一颗心提到嗓子眼里，赶紧进屋查看情况。当夫妻俩打开房门那一刻，简直不敢相信自己的眼睛，只见房子里一片狼藉，家俱被砸得千疮百孔，面目全非，撕毁的文件散落满地，卧室地毯也有被烧毁的痕迹。夫妻俩意识到自己家是进贼了，赶紧去查看贵重物品，结果发现金银首饰也不翼而飞了。一张10万元的欠条也被撕毁了，这可如何是好？夫妻俩觉得天都塌下心来了，在外辛辛苦苦的赚钱，没想到家被洗劫一空，不包括被撕毁的欠条就损失了10万元。冷静下来之后，他们立刻报了警，警方迅速介入调查，并很快将涉案人员捉拿归案。然而，令人惊讶的是，涉案人员的竟是七名中学生，年龄均在12岁至13岁之间，尚未成年。这七名中学生都来自张岚家所在县城，他们早有计划，知道张岚家平日里几乎无人居住。于是，经过一番商量，他们带着作案工具，直接砸坏了张岚家的大门，堂而皇之地闯入屋内。进入屋内后，他们看见有吃的就吃，有喝的就喝，酒足饭饱后，便开始翻箱倒柜寻找值钱的东西。他们的行为恶劣至极，不仅拿走了金银首饰等贵重物品，还肆意破坏屋内的物品，能砸的砸，能撕的撕，犹如鬼子进村一般，进行全面扫荡，无一幸免，就连欠条也被他们撕毁。随后，他们将抢来的“战利品”变卖，得到的钱财很快就被挥霍一空。警方调查清楚以后，因几人均为成见，根本没有办法定罪判刑，所以，口头教育一番，然后，拘留他们24小时，将人都放了。无奈之下，张岚只能找到家长，要求赔偿损失的10万元，这里还不包括欠条。没想到，家长直接摆烂：我们也管不了，你爱咋地就咋地吧！张岚没想到家长竟是这样的态度，真是有其父，必有其子，难怪会教育出这样的孩子。最后，在警方的调解下，7名家长才勉强愿意出8000元钱赔偿。张岚不干了，自己损失了可是10万余元，这还不算欠条，就给这么点钱，连零头都不够。张岚一气之下找来媒体曝光此事，希望网友们帮自己支招！ 1、7名中学生非法法侵入民宅，并实施盗窃，其行为十分恶劣，达到量刑标准。《刑法》第264条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 7名中学生，将张岚家门砸坏，擅自进入她家，并盗取、损坏财物，造成损失高达10多万余元，几人的的行为符合“入户盗窃”的构成要件。《中刑法》第245条规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 7人擅自进入其住宅，并进行了盗窃、损坏财物等行为，符合非法侵入他人住宅的构成要件。 2、因几人均为未成年人，其家长应该承担责任。《刑法》第17条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 7人中，最大的只有13岁，均属于未成年人，所以都不会被追究刑事责任。《民法典》第1180条当中规定：无民事行为能力人限制民事行为能力，人造成贪损害的情况之下，都是需要由监护人承担责任的。 7名中学生的家长，作为监管人，应该承民事赔偿责任。 3、张岚可以起诉7名中学生的家长，要求他们承担民事赔偿责任。《民法典》第1165条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果法律推定行为人有过错，且其不能证明自己没有过错的，也应当承担侵权责任。‌ 7名中学的行为不仅构成了盗窃，私闯民宅，还严重侵犯了张岚的的财产权和居住安宁权，七名家长作为监护人，张岚有权要求他们赔偿经济损失。 7名家长应该明智点，积极承担赔偿责任，想推卸责任只赔偿8000元，那么，张岚只有走法律程序，维护自己的权益了。（文中均为化名）

孙思邈祝由科治病确实有奇效，验证报告：（声明，这是我的亲身经历，保证真实可靠。我用两万元担保。如果你否认本文事件真实性，请你也用两万元担保。如果核实是真的，罚你两万元给我；如果是假的，罚我两万元给你。可以公证） 1966--1978年间，我亲自经历过三次。卡在喉咙中的炊帚刺、竹扫帚尖刺、麦秸刺，在巫医念咒后不到30分钟，自动顺着喉咙出来。这三次巫师家在山东省菏泽市牡丹区何楼办事处槐树陈村，前两次给我治疗的老师名字叫陈玉真，已经去世多年，第三次是其徒弟陈兰勤。后来，陈兰勤又将这门技术传给了现在本村的陈宝顺。 2018年，阴历六月初一中午宴会上吃饭时，和我同桌五六岁的小女孩，突然喉咙里卡住了鱼刺，其外祖母立即扯着她的手，到近邻村山东省菏泽市牡丹区吕陵镇乔堂村，请巫医银堂念咒画符治疗，当场，鱼刺立即消化没有了。小女孩回家接着和我一起同桌吃饭。实践证明，祝由科的符咒法治病确实神效，可重复，可复制（仅牡丹区至少有三家）。尽管现代科学理论无法解释理解，但是，它符合马克思主义客观存在的唯物论和实践是检验真理的唯一标准。确实是当前最先进又最古老的智能医疗技术。应该推广。注：参考资料：孙思邈《千金翼方》徐春甫《古今医统大全》以上报告，如有虚假，愿受任何处罚。

菏泽市人民检察院依法对王一新涉嫌受贿案提起公诉

【黑龙江省原副省长王一新被提起公诉】黑龙江省委原常委，省政府原党组副书记、副省长王一新涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，经最高人民检察院指定，由山东省菏泽市人民检察院审查起诉。近日，山东省菏泽市人民检察院已向山东省菏泽市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人王一新享有的诉讼权利，并讯问了被告人王一新，听取了辩护人的意见。检察机关起诉指控：被告人王一新利用担任海南省农垦总局党委副书记、局长、党委书记，海南省农垦总公司党委副书记、总经理，海南省农垦集团有限公司党委书记、董事长，山西省政府党组成员、副省长等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。

“权大还是法大？”山东菏泽一律师入住酒店遇派出所查房，要求协警出示执法证却被激怒，协警怒斥：“我这身衣服就有权查！”随后强行给律师戴上手铐带走。律师愤怒反击，誓要看看“权大还是法大”！ 2024年1月30日夜晚，山东菏泽寒风凛冽，西南政法大学的实习律师赵孔亮赵先生正准备休息ⷣ€‚ 凌晨四点，他将作为伴郎去迎亲，而这份喜悦未曾预料会因一场“权力与法律”的较量而被搅乱。接近夜里11点，几名自称是牡丹区公安分局牡丹南路派出所的执法人员进入了他的房间，要求出示身份证件。赵孔亮敏锐地注意到，这群人中带头者警服编号以“XJ”开头，分明是协警。凭着对《警察法》的了解，他礼貌要求对方出示警官证。没想到，这一要求却激怒了协警。 “我们穿这身衣服就有权强制检查！”协警的回答带着几分不耐，仿佛赵孔亮的“多嘴”刺痛了他们的威严。几位协警不由分说，反铐住赵孔亮，将他推搡至派出所。冷风刺骨，手铐冰冷刺痛，赵孔亮心中愈发愤怒：这是合法执法，还是滥用职权？到了派出所，赵孔亮才得知这次查房不过是因为登记不规范，查房也是临时下达的消防检查任务。然而，他此刻的愤怒已然难以平息。 “协警凭什么给我戴手铐？我并未违法，”他冷静地向在场民警提出质疑。为什么一个合理的查房请求会升级为带上手铐、带回派出所？这里的症结何在？或许在于基层执法的规范缺失，尤其是临时工或协警没有接受过足够的执法培训，缺乏相关知识。在这次事件中，赵孔亮不仅是出于律师的敏感，更是因为对公民权利的基本认识才提出质疑，而协警却将其视为挑衅。民警试图为赵孔亮打开手铐，但赵孔亮拒绝了。他认为，应当先弄清楚协警为何越权。就在派出所内，又有协警试图为他做笔录，赵孔亮也再次拒绝，理由简单明了：协警无权做笔录。作为一名法律人，赵孔亮清楚，执法人员必须持证、守法，而不能因为一身制服而随意行事。其实，赵孔亮并不是第一个因执法程序不规范而受委屈的人。近年来，多起因暴力执法引发的冲突事件层出不穷，往往牵涉到未按规范执法、临时工滥用职权等问题。一些执法人员未经严格培训便走上街头，而这些人员的“单独执法”不仅破坏了法律的权威，也让执法人员的形象蒙尘。事件发生后，赵孔亮的经历在社交媒体上迅速发酵，网友纷纷指责执法人员的粗暴行为。 2月2日，菏泽市公安局发布通报，证实了牡丹南路派出所在此次执法过程中，确实存在执法程序不规范的问题。具体表现为：出警民警未按规定出示证件，协警违规使用警械，造成了严重影响。派出所当值负责人窦某喜受到诫勉处分，民警张某被记过，两名协警被辞退。这一通报反映出，基层执法中不仅存在执法者程序不规范的问题，也涉及到临时工执法的制度漏洞。许多地区的执法队伍中存在着大批未经系统培训的临时工，协警、外包人员在基层执法一线频繁出现，他们缺少执法知识，却常常直接面对复杂场景。倘若制度设计不完善，缺乏有效管理，执法规范自然难以落实。从这一事件中不难看出，当前部分地方政府部门对临时工执法人员的管理存在疏忽。培训不到位，规范不完善，执法人员仅凭“穿这身衣服”便认为自己“有权”。这样的执法方式，不仅容易引发冲突，还削弱了执法的公信力。正如赵孔亮所言，他并非要追究个人责任，而是希望通过此事告诉更多人——在面对不合理执法时，公民有权利要求执法人员规范执法。事件的本质或许是“权力”和“规范”的较量。在合理的框架内，权力需要得到尊重，而超越法律的权力只能带来混乱。赵孔亮的经历提醒我们，执法不只是穿上制服那么简单，它需要的是真正的法治精神和严格的程序保障。这一事件最终以协警被辞退、民警被处分落幕，但是否真的就此了结？或许这只是暴露了更多需要反思的细节。执法的严肃性、制度的规范性如何得到保障？如何避免更多赵孔亮的“遭遇”？公众关注的是，不再让这样的“意外”反复上演。赵孔亮的经历不仅是他个人的维权之路，更是在拷问我们的执法制度：到底是权大，还是法大？

2023.12.1 星期五法律热点山东菏泽警方通报"幼儿园体罚学生"经查，该园保育员秦某某存在体罚学生的违法行为，公安机关于2023年11月6日对秦某某依法行政拘留。法律小知识 Q：实习生是否需要缴纳社保？ A：一般情况下，在校学生利用业余时间，进入企业实习。实习生并不是企业的正式员工，没签订劳动合同。双方在实习期间，也不是真正意义上的劳动关系，而是简单的劳务关系。按理是不需要缴纳社保的。企业风险防范如遇劳动者拒不签订劳动合同的，应注意保留向劳动者送达要求签订合同通知书、终止劳动关系通知书等相关证据。#小红书法律知识课堂# #法律咨询# #法律常识#

《被骗维权的艰难之路》我是山东省菏泽一家卫生纸厂的经营者，今天，我怀着无比愤怒和无奈的心情，讲述我们被江苏淮安人罗勇诈骗的遭遇。罗勇，这个名字现在对我们来说就像是噩梦的源头。他通过一系列精心设计的骗局，骗走了我们厂辛辛苦苦生产的 1630 件卫生纸。这些卫生纸凝聚着我们工人的心血和汗水，价值超过 5 万余元。对于我们这样的小厂来说，这是一笔巨大的损失，几乎是我们很长一段时间的生产所得，关乎着厂里众多员工的生计和家庭。事情发生后，我们迅速整理相关资料，抱着对法律的信任和对公平正义的渴望，来到了淮安钦工派出所报案。我们本以为，执法机关会迅速受理案件，展开调查，让骗子受到应有的惩罚。然而，令我们意想不到的是，钦工派出所竟然不给立案。我们不明白，明明事实清楚，证据确凿，为什么不能立案？我们提供了罗勇的信息，包括他的电话 15751310789，我们以为这会是案件调查的有力线索，但却没有得到应有的重视。现在的我们，陷入了极度的困境。一方面是巨额的经济损失，另一方面是维权无门的绝望。我们不知道该向何处求助，难道就让这个骗子逍遥法外吗？难道我们这些受害者只能默默承受这一切吗？我们希望能引起有关部门的重视，重新审视我们的案件，还我们一个公道，让骗子受到法律的制裁，挽回我们的损失。我们相信，在法治社会中，正义也许会迟到，但不会缺席。我们期待着那一天的早日到来，让我们能从这个噩梦中解脱出来。

山东icon都开始抓人了，看下面 4 大方面 ⠊1. **态度的坚决**: 山东这次抓捕行动令人鼓舞，坚决支持！对那些危害社会安全、人民生命财产的犯罪分子，采取雷厉风行的手段是非常必要的。社会不容许任何威胁安全和秩序的行为，警方这次展现出的态度不仅表明了对犯罪零容忍的立场，也让我们看到了其维护人民利益的决心。 ⠊2. **法治的彰显**: 这次行动不仅仅是一次单纯的抓捕，而是一次法律的庄严体现。警方发布悬赏公告，并给出具体的悬赏金额，表明了行动的公开性和透明度，所有程序都是按照法律规定进行的，确保每一个环节都合规合法。这种依法行事的态度也增强了公众对司法制度的信任，彰显了法治的力量。法律是社会秩序的基石，任何企图破坏这种秩序的行为都必然会受到法律的制裁。 ⠊3. **安全感的提升**: 随着警方的快速响应和强有力的措施，广大群众的安全感显著提升。此次悬赏行动不仅是为了抓捕嫌犯，更是对那些企图扰乱社会秩序的人的强烈警告：你可以逃，但你逃不掉。在这样的背景下，公众的安全感也随之增强，大家可以更放心地生活在一个更加有序和安全的环境中。 ⠊4. **社会风气的净化**: 这次的悬赏抓捕行动也无形中净化了社会风气。当犯罪分子意识到任何违法行为都会面临严厉的打击时，社会的整体氛围自然会变得更加清朗。那些潜在的犯罪分子也会心存忌惮，考虑到后果而收手。长期以来，这种打击犯罪、维护秩序的行动，最终会引导社会走向更加文明、和谐的方向。 ⠊⠊**事件背景**: 山东菏泽警方悬赏最高10万抓捕刑案嫌犯。这一行动不仅吸引了广泛关注，也让我们看到了警方在维护社会治安方面的坚定态度和效率。这也是在当前社会治安形势下，提升社会公众信心的重要举措。通过这次悬赏行动，警方展现出迅速果断的行动力，也让每一个市民感受到了社会治安的保障和安全感的提升。 ⠊这件事的背后，也折射出了更广泛的社会问题。无论是法律的威严，还是社会的道德规范，都在一步步引导着我们走向一个更加文明、规范的社会。而每一次成功的抓捕行动，都在为我们建设这样一个和谐社会贡献力量。素材来自网络，如有侵权请及时联系删除。 #热点引擎计划# #我要上热门# #社会热点#

权力与法律的较量：实习律师的维权之路最近，山东菏泽的一起事件引发了广泛关注：一名实习律师在酒店遭遇执法检查，因要求协警出示执法证件而被强制带走。这名实习律师在酒店内正常休息时，突遭派出所查房。面对执法人员的突击，他冷静地要求出示执法证件，寻求合法性的确认。然而，协警却以“我这身衣服就有权强制检查”为由，采取了强制措施，将他戴上手铐带回派出所。这一举动不仅令律师感到愤怒，更引起了社会对执法行为的质疑。法律与权力的碰撞从法律的角度来看，执法人员在执法过程中必须遵循规范，出示合法证件是基本要求。实习律师的反应并不是无理，而是在维护自身的合法权益。这种情况下，法律应当是每一个执法行为的基础，而非被忽视的空文。这起事件恰恰反映出，在部分执法人员心中，权力似乎已经超越了法律的束缚。我曾在法律领域工作多年，目睹过类似的执法现象。记得有一次，我在陪同客户处理一起小型纠纷时，执法人员出于自身判断而采取了强硬措施，完全忽略了当时的实际情况。此时，我意识到，法律并不只是条文，更是对每一个公民权利的尊重与保护。这起事件深深触动了我。在维护法律权威的同时，我们也要确保执法者的权力受到合理的监督。权力的滥用不仅损害了法律的公信力，更会使公众对法律的信任度下降。作为法律的守护者，律师和执法人员应共同努力，确保法律始终高于权力。 “权大还是法大”不仅是一个发人深省的问题，更是我们构建法治社会的基本命题。我们希望通过这起事件，引发更多人对法律与权力关系的深入思考。只有当法律成为权力的约束，才能实现真正的法治，保障每位公民的合法权益。让我们共同关注这个话题，推动社会的进步与发展。看看这样的律师法律帮助过你吗律师圈的江湖事律师带你学法律郑州头条爆料