当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

韩春雨论文撤稿在线播放_免费ai写作入口(2024年11月免费观看)

内容来源：合毅科技所属栏目：导读更新日期：2024-11-28

韩春雨论文撤稿

质疑、造谣与自证清白：一场思想的碰撞 𐟒劦œ€近看到有人引用清华一位法学教授的话来讨论姜萍的问题，原文大意是：“在没有确凿证据的情况下，你内心的怀疑是你的自由，甚至私下与人讨论这些怀疑也问题不大，但如果在公共领域公开传播，那就涉嫌诽谤了。”因此，这位教授认为现在的质疑都涉嫌诽谤。对此，我持不同意见。首先，原文有个前提条件——“在没有什么有力证据的情况下”，那么什么是“有力的证据”呢？作为个人，很多时候我们是没有资源去获取法律认可的证据的。罗翔老师曾说过：公民只要有合理的理由就可以质疑，不构成造谣。公权力没有充分的证据不能辟谣。其次，关于自证清白，疑罪从无。虽然我孤陋寡闻，但据我所知，学术上受到同行质疑通常是需要自证清白的，尤其是理工科领域。大家可以回想一下几年前河北大学韩春雨事件。韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《自然ⷧ”Ÿ物技术》杂志上发表了一篇研究成果，称发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA。但随后多个实验室公开表示无法重复其基因组编辑结果。韩春雨团队一开始坚持已经重复成功多次，认为是样本污染问题。后来被迫提交详细实验方法自证清白，最终无法重现结果，只能撤稿。如果按前面的逻辑，韩春雨不用自证清白，始终不提供实验路径和详细方法，都去告别人诽谤，那科学还怎么进步啊？类比姜萍一例，质疑方的理由绝对充分，就凭那个宣传片，很容易得到推导过程错误的结论，况且还有这么多其它问题。另外一种流行的话语是：真假不重要，重要的是姜萍热爱知识，而且她还是未成年人，万一质疑得她抑郁了还要承担法律责任。这完全是搞混了因果关系。只要平和地、就事论事地探讨问题，真的抑郁了，难道不是自己的初始行为导致的？即便是未成年人，如果我们探讨学术问题，质疑时都要担心他会不会抑郁，那我们要不要倡导诚实守信的社会主义核心价值观？我们社会还需不需要严谨的科学精神？

专栏内容推荐

素材来自:youtube.com

996 x 411 · jpeg
韩春雨回应撤稿论文处理结果：实验研究有缺陷不严谨，回应质疑不冷静，感到歉意并表达感谢_NgAgo-gDNA
素材来自:sohu.com

400 x 588 · jpeg
韩春雨撤稿论文调查结果公布_潇湘晨报数字报
素材来自:epaper.xxcb.cn
700 x 350 · jpeg
韩春雨NgAgo论文被自然子刊撤稿追踪：主动申请_手机新浪网
素材来自:edu.sina.cn

595 x 474 · jpeg
科学网—韩春雨NgAgo论文被自然子刊撤稿：系作者主动申请撤回 - 熊毅的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
680 x 4529 · jpeg
图解：韩春雨《自然》论文撤稿-中国科技网
素材来自:stdaily.com

1280 x 720 · jpeg
从韩春雨论文撤稿事件中，我们能够反思什么？ - YouTube
素材来自:youtube.com

500 x 431 · jpeg
韩春雨NgAgo论文被自然子刊撤稿：系作者主动申请撤回
素材来自:guancha.cn
700 x 350 · jpeg
《自然》杂志：韩春雨论文或会被撤稿论文基本结论或无效_手机新浪网
素材来自:tech.sina.cn

678 x 365 · jpeg
韩春雨发表在Nature Biotechnology上的论文，目标已标识“已撤稿”，图片截自Nature Biotechnology
素材来自:zhishifenzi.com

700 x 350 · jpeg
《自然》杂志：韩春雨论文可能会被撤稿(含视频)_手机新浪网
素材来自:news.sina.cn

1000 x 600 · jpeg
【追踪报道】韩春雨NgAgo论文撤稿事件全过程回顾
素材来自:wiki.antpedia.com
750 x 700 · jpeg
荣誉、经费、质疑:韩春雨从发论文到撤稿的15个月|韩春雨|基因编辑|撤稿_新浪科技_新浪网
素材来自:tech.sina.com.cn

600 x 791 · jpeg
韩春雨谈撤稿论文调查结果：实验设计有缺陷，对待质疑不理性_科学湃_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
600 x 400 · jpeg
韩春雨NgAgo论文被自然子刊撤稿|韩春雨|论文|Cell_新浪新闻
素材来自:news.sina.com.cn