当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

期刊编辑很有决定权直播_30%股份为啥是控股股东(2024年12月全新视觉)

内容来源：合毅科技所属栏目：导读更新日期：2024-12-03

期刊编辑很有决定权

科研突飞猛进的秘诀：数量与质量的平衡最近，很多小伙伴问我，科研到底该追求数量还是质量？这个问题其实没有标准答案，完全取决于你在哪个阶段。今天，我就来聊聊我的一些心得，希望能对大家有所启发。从期刊选择开始 𐟓– 首先，不同期刊的特性和属性差异巨大。比如，《Science》和《Nature》就是两个极端。《Science》的审稿周期通常比《Nature》短很多，如果你有重磅的基础科学或工程学发现，优先投《Science》。因为《Science》的编辑决定权很高，如果编辑喜欢你，稿子可能会很快通过。而《Nature》及其子刊，审稿速度普遍较慢。 NS正刊 vs 子刊 𐟌 《Nature》正刊和子刊的选择也有讲究。《Nature》正刊更注重广泛性和影响力，而子刊则更专注于最新最前沿的研究。正刊的审稿人可能不太懂你的工作，因为送审的工作大多是比较泛化的。相反，子刊的审稿人一个比一个专业，提的问题一个比一个要命。所以，工作快收尾的时候，理智选择期刊类型很重要。小文章 vs 大文章 𐟓ˆ 很多人喜欢让学生先堆小文章，而有些导师则喜欢让学生直接冲大文章。其实，这两种方式各有道理，关键在于哪种方式对你的收益率最高。发文章的目的是什么？很多人回答是为了职位、学生申请硕博、博后、基金等。但我认为，最本质的目的是为了讲一个好故事。如何用多年的工作形成一个共同而强大的指向，是每天都需要思考的问题。平庸的track record vs 优秀的track record 𐟓Š 我画了一张图，平庸的研究者研究趋势更杂乱，而优秀的研究者则倾向于共同指向性很高的科研成果。虽然他们不完全在同一个方向，但作为向量叠加起来可以形成一个非常大且目标一致的方向。所以，明确自己的主线，不羡慕其他热点，自成一派的人，才会成为大佬。没有垃圾的文章，只有不会用的人 𐟧銊很多人看不上小文章，觉得大牛发大文章是在利用特权灌水。其实，每种形式都有自己的目的。如果你是新手小白，刚进组，人微言轻，那就赶紧抓住一切机会发点小文章，证明自己是个合格的打工人。这样老板才会相信你，给你一些必要的支持和资源。如果你是三四年经验的老博，已经有一些基础的小工作差不多毕业了，但需要找更好的下家和平台，那就需要停止继续灌水，静下心来想一想怎么能搞个大事情。没有垃圾的文章，只有不会讲故事的人 𐟓– 很多人看不上小文章，觉得大牛发大文章是在凭特权灌水。其实，专注自己手里的那片地更重要。如果是风水宝地，如何让它更加富饶？如果暂时还很贫瘠，且恶性竞争激烈，如何引入新水源救活你的庄稼？讲好故事，学习大牛是如何讲故事的。同样一个技术，为什么放你手里暗淡无光，大牛却可以把它吹得天花乱坠？时间的积累更是智慧的体现。什么时间段该去短平快迅速占坑？什么阶段该稳固地位深钻细研？什么阶段该高屋建瓴发表评论引领前沿？这些都是我们应该每天深度思考的问题。希望这些心得能对大家有所帮助！科研路上，我们一起加油！𐟒ꀀ

给编辑部改稿回信模板写SCI论文的修改稿回复信其实是个技术活儿，尤其是当你希望论文最终被接受的时候。一般来说，编辑给大修的稿件有70%的概率会被接受，所以如果你的审稿人不是那种种族歧视、人格侮辱或者故意使坏的人（比如有利益冲突），你还是得态度放低一点，舔一舔编辑和审稿人，让他们在引用文献时不那么夸张，至少让论文接收成为可能。详细的回复更显诚意 𐟓 详细的回复会让编辑觉得你真的很认真地在改稿，这样他们会更倾向于接受你的论文。即使有一个审稿人拒稿，编辑也有可能会接收你的论文。毕竟，最终的决定权在编辑手里。回复编辑的评论 𐟓銧𜖨𞑧š„评论：谢谢你们对我们论文的关注。你们的评论非常有价值，对我们的论文修改和改进非常有帮助。我们已经仔细研究了这些评论，并进行了相应的修改，希望这些修改能得到你们的认可。响应编辑的评论：您的论文可能需要进一步编辑，并且可能会有更多的评论。如果您的回应不够满意，您的提交可能会被拒绝。请记住，摘要不要超过200字，并且参考列表和引用要符合期刊风格。回复审稿人的评论 𐟑袀𐟏능迤𚺱：评论：复述问题？回应：解释和修改的内容。具体改动可以在修订后的第8页，第159-160行，以及第4图中找到。审稿人2：评论：复述问题？回应：解释和修改的内容。小结 𐟓‹ 写SCI论文的修改稿回复信时，态度要诚恳，详细说明修改内容，并尽量让编辑和审稿人感受到你的认真和努力。即使遇到一些挑战，也不要放弃，毕竟最终的决定权在编辑手中。祝你好运！𐟍€

纯文学期刊编辑揭秘：主编的权力与责任纯文学期刊的编辑团队中，主编无疑是最核心的角色。他几乎决定了一本刊物的灵魂和方向。当然，也有例外，有些副主编甚至编辑部主任的知名度更高，影响力更大，但在编辑过程中，主编的主导性依然不容忽视。编辑团队通常分为几个层次：主编、副主编、编辑部主任和普通编辑。编辑流程一般遵循三审或四审制：编辑初审、编辑部主任或副主编二审或三审，最终由主编终审。一篇稿子能否最终发表，决定权还是在主编手里。尽管这些都是刊物内部的常规操作，实际情况可能更为复杂。有些刊物的二审或三审只是走个形式，而有些主编会亲自处理来稿，再将满意的稿子交给初审编辑送审。还有一些刊物，每个人都可以送审稿件。要深入了解每本刊物的内部情况几乎是不可能的，也没这个必要。作为作者，了解初审编辑的分工就足够了，比如小说编辑、诗歌编辑、散文编辑和评论编辑。毕竟，按照一般的流程，来稿处理和送审稿件的工作还是由分门别类的初审编辑负责。

英国博士申请全攻略，助你轻松上岸！ 𐟌Ÿ英国博士申请条件𐟌Ÿ 申请条件优先级排序： 3套磁＞1成绩＞2院校排名=4科研博士申请条件： 1️⃣ 本科和硕士的标准化成绩 2️⃣ 本科和硕士的院校排名 3️⃣ 套磁、研究计划、个人陈述、推荐信 4️⃣ 核心期刊文章和科研成果 ps. 申博不绝对‼️如果某一项条件稍差，其他申请条件可以弥补。 𐟒– 套磁是关键！成绩是申请门槛，如果院校排名不占优势，那就在研究计划上下功夫，展示你的研究潜力。 𐟒– 研究计划也很重要，给导师展示你的研究潜力。英国院校的博士申请采用导师制，导师有权决定是否录取你。套磁成功基本上意味着offer到手。 𐟒– 奖学金申请难度较大，但如果你有海外名校背景且成绩优异，可以尝试申请英国奖学金。 𐟓 英国博士申请流程7步！确认PhD offer，办理签证提交申请材料与导师沟通研究计划准备面试等待录取通知确认录取后准备签证材料办理签证，准备赴英留学祝大家成功上岸！𐟥𓀀

审稿遭遇歧视？我决定不再忍气吞声！今天真是气不打一处来！早上打开邮箱，发现一篇之前审过的文章，心情瞬间不美丽了。事情是这样的：大概10天前，我审了一篇真菌微生物方向的论文。虽然我不是这个领域的专家，但我还是尽力给出了一些能让文章发表后不那么晦涩难懂的意见。比如，方法部分引用文献时，详细描述了如何给植物根茎消毒的步骤。我的意见都是非常友好的修改建议，没有任何补实验或者judge文章的意思。然而，作者的回复却极其敷衍，甚至没有我的评论长。让我删的不删，各种“we believe”之类的回复。修改的方法部分不痛不痒地删几个句子，全文修改的地方都找不到。我还看了他给另外一个审稿人（专业非常相关）的回复，虽然看起来谦逊一些，但回复意见里能应付就应付，文章中就是不改。最气人的是，我和另外一个人都提到了文章标题有问题要修改，他给我的回复是“Pensar titulo”，就俩词，还不是英语。这个回复在第一条，刚开始觉得可能是输入法问题。但看完全部的回复，我觉得他这就是不怀好意的内涵。不收一分钱审稿，还被他阴阳怪气，真是太气了。于是，我直接给编辑发邮件，叙述了一切。并说了从我的角度表态我是拒绝这篇文章发表的，但本着公平选择，决定权应该有编辑决定。所以我拒绝这次审稿。作者来自墨西哥的一所大学，不知道是不是关系户，能这么嚣张，两个审稿人都不放在眼里。我会继续关注编辑的回复和文章的状态。如果被接收，我未来将拒绝给这个MDPI的jof期刊审稿。

如何正确回复SCI审稿人的意见？𐟓 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊤𘀣€保持诚恳的态度。同行评审通常是自愿的，审稿人需要投入大量私人时间和精力。即使他们的意见可能因为研究方向不同而显得有些业余，或者语气不够友善，我们也应该诚恳地接受。记住，永远不要与审稿人争执，这非常不理智。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊤𚌣€回复时带上cover letter。不要嫌麻烦，cover letter中要明确表达两点：首先，对编辑安排审稿及审稿人提出致谢；其次，说明我们已经对审稿人的提问逐一回答，并按照建议对稿件进行了仔细修改，修改的地方已标识清楚。审稿人无私付出，心存感谢是必要的。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊤𘉣€写一封response letter。审稿人的修改意见通常包括修改文字和增加参考文献。修改文字基本不会影响稿件的原意表达，参考文献如果与审稿人有渊源，可以直接照做，这样双方都满意。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊥››、不要急于反驳因理解偏差提出的修改意见。研究方向不同，同一个问题会出现不同理解与偏差。我们首先应该对审稿人的建议表示肯定，然后再根据稿件的内容进行回答。换个角度想，审稿人理解错误，是否也会发生在其他读者身上？说明表述上还是存在一些问题。回答要简洁精炼，就事论事，千万不要为回答某个问题而引入更多的问题。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊤𚔣€难以回答的问题要多沟通。如果审稿人认为稿件创新不够，内容略空，或者指出关键问题，这些较为抽象甚至难以修改的意见，我们不能放弃，更不能因此忽略审稿人的意见或者干脆不做任何更改。尽管问题很难回答，但还是要客观地沟通争取一下，毕竟决定权在编辑手里，只要编辑觉得稿件还符合期刊要求，稿件就还有希望。同时也要记得，回答问题不单单是在回答某个审稿人的具体问题，而是同时给其他审稿人以及编辑看的，要试图得到他们的帮助。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊥…�合理利用修改时间。拿到修改意见后，如果是minor revision，这通常是个好兆头，我们甚至希望一天内就能完成并发表。这个时候，不要着急投回去，可以暂缓一至两个星期。一是避免因为仓促忽略一些问题，同时也让编辑觉得我们非常重视稿件修改。如果修改意见是major revision，时间暂缓三至四周更显郑重。

𐟓˜ 期刊要求提供数据集？如何巧妙应对？ 𐟓젦”𖥈𐦜Ÿ刊的审稿意见，编辑希望您能提供研究数据集。这确实让人感到有些困扰，但别担心，这里有一些建议帮助您妥善处理。 𐟓Š 首先，确保您拥有数据集的所有权或使用权。如果数据集包含敏感信息或受版权保护，您可能需要与数据提供者协商。 𐟓š 在回复编辑时，您可以尝试以下措辞：“非常感谢编辑的关注。我们理解提供数据集的重要性，但考虑到数据集的敏感性和复杂性，我们希望能在进一步讨论后，再决定是否能够提供。我们愿意与编辑进一步沟通，探讨可能的解决方案。” 𐟔 另外，如果数据集非常大或难以获取，您可以考虑将其存放在公共存储库中，并在回复中提供链接。这样，编辑和读者都可以轻松访问数据。 𐟓‹ 请记住，数据集的提供应该遵循期刊的要求，同时也要考虑到数据的保密性和可用性。在描述案例研究或方法时，别忘了在正文中引用数据集。 𐟒ᠦœ€后，如果您对如何处理数据集感到不确定，不妨咨询一些有经验的同事或寻求专业人士的建议。这样，您可以更好地应对编辑的要求，同时保护好您的数据。

藤校招生官揭秘：如何脱颖而出？又到了一年一度的藤校申请季，许多家长和孩子都在为大学的申请材料而忙碌。过去两年，我有幸在普林斯顿大学的招生委员会工作，看到了大量的申请材料，其中不少令人惊叹。很多申请者的经历简直让人佩服：有创业公司CEO、SCI顶级期刊的一作作者、TED演讲嘉宾，甚至还有NPO创始人。 𐟌𑠨—䦠᧚„竞争确实越来越激烈，尤其是对于美高亚裔学生来说，难度更是与日俱增。国际生的招生比例限制也是一个不容忽视的问题。 𐟓‹ 招生官的工作：虽然招生官负责招生和资料处理，但他们并没有最终决定权。藤校的招生名额有限，竞争激烈，所以招生办公室会先进行初步评估和筛选。那些未达到标准化要求的申请材料会被直接淘汰。 𐟏›️ 招生委员会：招生委员会一般由学校教师组成，他们对通过初筛的材料进行二次审核和投票表决。委员会负责决定奖学金、录取通知、有条件录取、等待名单以及拒绝录取等事宜。 𐟓 申请技巧：对申请专业的热情是关键。这种热情不仅仅是一个口号，而是通过科研、实习、创业、项目、文体活动和社会服务等多种方式来体现的。这些活动既展示了多样性，又在多样性中体现了对专业的热情，从而在系统准备中体现出独特性。 𐟌Ÿ 祝福所有申请者：希望你们的梦想都能如愿以偿！如果有机会来到普林斯顿，我一定会请你们喝杯咖啡☕️。

认识期刊编辑对发表论文有多大帮助？ 𐟓Œ 在学术界，认识期刊编辑或主编对发表论文到底有多大帮助？这个问题引发了许多讨论。虽然有些人可能会夸张地说“认识编辑就能发表文章”，但实际上，这种情况并不常见。那么，实际情况又是怎样的呢？ 𐟔 背景知识：大多数期刊的中层编辑（Senior/Associate Editor）和主编（EIC）可以看到所有作者的信息，而审稿人则看不到。 EIC有权直接拒绝不符合期刊宗旨或质量太差的文章。被EIC拒绝的文章会被交给AE级别的编辑，AE会找几个审稿人进行审稿。这些审稿人可能是免费的，水平也可能参差不齐。审稿人的审稿结论通常分为Accept、Major/Minor Revision和Reject，并附上对文章的评论，返回给AE。 AE根据这些评论和审稿结论，结合自己的观感，汇总出自己的审稿结论和意见，交给SE或EIC。 SE或EIC根据AE的意见，决定文章是Revision、Accept还是Reject。 𐟤 人脉发挥作用的可能情形： EIC看到熟人来稿，会不会直接拒？ EIC/SE把稿子下发给AE时，如果认识作者，会不会把文章发给nice的AE，或者认识作者的AE？ AE如果认识作者，会不会找一些nice的reviewer？理论上编辑和审稿人都要和作者无利益冲突，但实际操作中，学术圈利益冲突外的关系网，你懂的。 AE看到参差不齐的审稿结论（比如2个Accept，2个Reject），如果认识作者，会如何汇总审稿意见？ 𐟓⠥†次声明，以上纯属可能性讨论，不代表事实。职业道德标准高的编辑们，当然是非常公正无私的。所以，作者认识编辑，有用吗？答案就是，取决于学术界编辑们的整体职业道德标准。

民办本科教师发核心期刊的困境与挑战 𐟓… 这个话题在我记事本里躺了好几个月了，今天终于决定聊聊。 𐟓š 民办本科的教师们想发核心期刊，真的不容易，简直难如登天。 𐟔 杂志社心里都很清楚，科研的主力军是谁，所以在这条鄙视链上，民办单位几乎是被忽略的那个。 𐟒젦›𞧻有个编辑说过：你们民办单位的经费少得可怜，科研全靠想象吗？ 𐟘“ 然而，民办单位的教师们不仅要面对国内核心期刊的冷眼，还要承受来自学校的巨大压力。 𐟎젦ƒ𓨱ᤸ€下这段对话： “公办本科单位评职称需要发核心期刊，咱们民办本科拥有更优质的教育资源和自主权，给我上强度，核心期刊给我使劲发！” 𐟚€ 于是，那些因为不想卷科研而选择民办院校的人们懵了，搞来搞去还是没躲过这一劫。 𐟘“ 公办进不去只好先到民办苟着的人们也懵了，合着编制没弄上，清闲也没弄上。 𐟘” 更难受的是，虽然2024版北大核心期刊还没公布，但“据说”新版北核要求基本上都是需要二本副高起了。 𐟚𒠥正不管当事人们是什么感受，我已经感觉到了是时候去淘一个二手三轮车改一改去地铁口卖红薯了。 𐟓– 就在一个月前，我看一个博士在视频上说，论文能灌水就灌水吧，保毕业是头等大事。 𐟘ᠥ𝓦—𖦈‘还站在道德的制高点发了评论谴责人家教坏小孩，现在这么一想，我真该屎啊。 𐟙 所以，民办本科的教师们，发发普刊可以，核心期刊我就只能祝你好运了。 𐟤” 当然，也许是我能力不行，或许真有高人能提供帮助，但我还是要提醒各位民办单位的老师一定谨慎。 𐟔 因为真的很少见核心期刊收民办单位的论文，就算见了大多数也是自投，论文中介反而做不到。