当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

缺失数据处理期刊新上映_评职称列入黑名单的期刊(2024年11月抢先看)

内容来源：合毅科技所属栏目：导读更新日期：2024-11-28

缺失数据处理期刊

癌症幸存者研究：体力饮食与生存最近，一篇基于 NHANES 数据库的研究文章引起了广泛关注。这篇文章于 2024 年 6 月发表在《International Journal of Surgery》杂志上，获得了高达 12.5 的高分。尽管有人认为其研究方法属于“入门级”，但它的成功之处在于充分利用了 NHANES 数据库中癌症幸存者这一特定人群的数据，深入探索了体力活动和饮食质量与生存率之间的关系。 𐟔 文章亮点这篇文章利用 NHANES 数据库中的癌症幸存者数据，全面分析了体力活动、饮食质量与生存率的关系。通过分类、多变量 Cox 模型等进行分析，还开展了亚组分析，利用 KM 曲线进行展示，采用多种插补法处理缺失数据，最后进行敏感性分析以减少反向因果的影响。 𐟓Š 研究结果在中位随访 69 个月期间，有 730 例死亡。完全校正模型显示，体力活动足够（PA≥600 MET - min / 周）的癌症幸存者全因、癌症和非癌症死亡风险最低，饮食质量（DQ）合格（≥60）者全因和非癌症死亡风险较低。在联合分析中，活跃的 PA 和合格的 DQ 组合使得死亡风险最低。敏感性分析排除 24 个月内死亡的参与者后，关联依然强烈。在性别亚组中，PA 与死亡率的关联在男女中一致，DQ 与死亡率的负关联在男性中更为明显，联合影响在各个性别中一致。在年龄亚组中，对于 65 岁及以上的人群积极影响更大。在不同癌症类型中，PA 和 DQ 的作用有所不同。 PA 与死亡率呈剂量反应关系，当 PA 在 2000 - 3999 米 - 分钟 / 周时，所有死亡率结果的获益最佳。 𐟏… 文章意义这篇文章的亮点在于对 PA 与 DQ 的联合评估，以及对特定人群 —— 癌症幸存者的研究，因此获得了高分。这充分说明在当前的研究中，思路至关重要。通过借鉴这篇文章的成功经验，我们可以在其他领域进行类似的复刻研究。

官方更新：79种期刊影响因子有误科睿唯安在发布年度《期刊引证报告》（JCR™）后，会持续收集期刊信息，每两周更新一次数据，直至最终版JCR的发布。每年平台公布期刊信息提交反馈截止时间在8月份，而10月份则会更新并完全整合完成。今年WOS平台公布的提交反馈截止时间为8月1日，按惯例将每两周更新一次数据，预计JCR完全更新完成时间将在10月份。本次更新规则如下𐟑‡𐟏𛯼š 在最初的年度JCR版本发布后，数据更新部分将每两周更新一次，其中包含有关JCR数据待添加或调整的说明。WOS上所有指标都可以被视为官方JCR数据，但在JCR最终版发布之前是临时的。用户可以在2024年8月1日前向WOS平台提交反馈意见，以调整引文和可引用项目计数，但并非所有更正请求都符合JCR Reload的条件。 7月1日，WOS官网更新了79种期刊数据，更新原因多为引用、缺失和计数问题。其中66种期刊影响因子小于3，在此不进行讨论。影响因子小幅上升的期刊有：医学一区期刊Cancer Discovery和CANADIAN MEDICAL ASSOCIATION JOURNAL。医学2区HemaSphere涨幅超50%，上升到12.1，投中该期刊的学者有福了。此外，ESCI的Nature Synthesis获得了一个比较高的IF，后续值得关注。官方将重新整理更新174本期刊影响因子，将有一批ESCI和AHCI期刊获得影响因子。好消息是，医学一区MMWR Recommendations and Reports影响因子可能上涨。

论文结论写作三大常见误区，你中招了吗？ 𐟎‘褺Œ好运连连！ 𐟓Œ 误区一：结果与结论混淆有些论文的“结论”部分只是对“结果”的简单重复。国家标准和许多科技写作指南都明确指出，结论“不是正文中各段的小结的简单重复”，而是对实验结果的深入分析和总结。因此，将“结果”等同于“结论”是写作中的一大误区。 𐟓Œ 误区二：分析与讨论的缺失在科技期刊上，许多论文以“结果与讨论”作为结尾，但实际上其内容仍然停留在“结果”的描述上，缺乏对数据的深入分析，也没有提出结论性意见。 𐟓Œ 误区三：摘要与结论混淆为了满足论文和期刊的标准化要求，许多论文都包含摘要，并且将摘要中的部分内容作为结论。然而，摘要只是论文的附加部分，帮助读者了解论文梗概，便于文献检索。尽管摘要中可以包含结论性文字，但它不能替代论文的结论部分，因为二者的作用是不同的。如果论文中没有结论，那么摘要中的结论性文字就会显得无源之水。希望这些建议能帮助你更好地撰写论文结论！

毕业论文写作全攻略：从选题到答辩写一篇毕业论文真是个大工程，从选题到答辩，每个环节都不能掉以轻心。下面我给大家分享一下这个过程的具体步骤，希望能帮到你们。开题报告 𐟓‹ 首先，你得明确你要研究的主题或问题，并解释为什么这个主题重要。比如说，你可能会写：“我的研究题目是‘社交媒体对青少年心理健康的影响’，因为这个问题在当前社会中非常重要。” 接下来，描述你的研究目标和要解决的具体问题。比如：“我的目的是通过实证研究，探讨社交媒体使用与青少年抑郁之间的关联。” 然后，阐述你计划使用的研究方法，包括数据收集、分析和解释的方法。比如：“我将通过问卷调查和数据分析，来收集和整理相关数据。” 最后，列出你已经查阅的相关文献，说明你的研究在现有文献中的位置。比如：“我已经阅读了大量关于社交媒体和青少年心理健康的文献，我的研究将在此基础上进行。” 文献综述 𐟓š 收集和阅读与你研究主题相关的文献，包括期刊文章、书籍和学术报告等。根据主题或子主题将文献分类，并编写文献综述，总结过去研究的主要发现和观点。评估不同研究之间的差异和一致性，找出研究中的缺失和需要进一步探索的领域。研究设计和数据收集 𐟔슦˜Ž确你的研究方法和数据收集方式，例如实证研究、问卷调查、实验设计等。根据你的研究设计收集数据，确保数据的可靠性和准确性。数据分析和结果解释 𐟓Š 对收集到的数据进行清洗和整理，确保数据的完整性和一致性。使用适当的统计方法和软件对数据进行分析，解释结果并回答研究问题。解释你的数据分析结果，并与文献综述中的研究结果进行比较和讨论。论文写作 ✍️ 创建一个明确的结构，包括引言、文献综述、方法、结果、讨论和结论等部分。使用清晰、简洁和准确的语言，避免废话和模糊表达。确保准确引用文献，遵循所选的引用格式规范。答辩准备 𐟎䊥‡†备一个简洁明了的答辩幻灯片，概述你的研究目的、方法、结果和结论。在答辩前进行多次的练习，以确保你能够清楚、自信地表达你的研究。答辩终稿 𐟓 仔细审阅你的论文，检查语法、拼写和逻辑错误，并对需要修改的部分进行修订。遵循学校的论文格式规范，包括页眉、页码、参考文献等。打印最终版本的论文，并按照学校要求提交。完成这个过程需要良好的时间管理和组织能力。确保你充分了解学校的要求，并在每个阶段与导师保持沟通，以获得指导和反馈。祝大家写作顺利，答辩成功！

2025年上海职称申报全攻略，轻松通关！ 𐟎025年上海职称申报全攻略，让你轻松通关，职称触手可及！ 1️⃣ 提前了解评审要求上海的各个评委会对职称申报的要求各不相同，因此需要提前了解各个评委会的具体要求和专业范围。确保自己符合基本条件，如专业方向、学历、工作年限和论文发表数量等，然后针对性地准备材料。 2️⃣ 合理规划时间节点准备职称评审材料需要一定的时间，建议提前一年准备高级职称的材料，提前半年准备中级职称的材料。制定详细的时间表，明确每个时间节点，并根据实际情况和进度适时调整。 3️⃣ 准备五大关键材料 𐟓Š 工作业绩：梳理过往项目的详细情况，重点阐述个人在项目中的具体贡献、攻克的技术难题以及带来的成效，用数据支持项目效果。 𐟓‹ 项目证明材料：评委会越来越注重项目佐证材料的提供，务必提前与公司沟通并妥善留存。 𐟓˜ 职称论文与发表：论文是职称评审的重点，高级工程师还需在专业期刊发表一篇论文。论文内容需与申报专业紧密相关，尽量围绕项目展开，并注意论文期刊的正规性。 𐟎“ 继续教育：各评委会对继续教育的要求不同，提前了解并按时报名上课，避免错过课程或遗漏信息，上完课后及时下载并保留相应的学时记录。 𐟓œ 社保记录：申报职称时填写的工作经历必须与社保记录一致，提前查询自己的社保缴纳记录，如实填写。 4️⃣ 常见失误 𐟏ž️ 项目内容描述含糊：撰写业绩时语言模糊、重点缺失。务必用简洁精准的语言描述项目情况，突出个人的核心贡献。 𐟓Š 业绩成果缺乏量化数据：尽量用可量化的数据呈现项目成果，如“效率提升了多少”“成本降低了多少”等，这样更能体现真实性和直观性。 𐟎蠨🇥𚦧𒉩尦ˆ果：描述项目成果时要实事求是，切不可为追求亮点而过度夸大或虚构成果，真实具体的材料更容易获得评委认可。 𐟓„ 关键证明文件缺失：申报过程中，评委会会要求提供相关证明文件，需按要求补充准备。

如何在一晚上搞定论文初稿？𐟘𒰟“ 第1-2小时：开始阶段首先，翻出之前收集的文献。如果没有提前收集，可以在知网上现找。大概找出四五篇硕博论文和七八篇核心期刊论文。用不同颜色标注出目录和内容中有用的部分，删掉没用的文献。然后找一个合适的框架结构参考模板，确定论文的框架。论文框架可以分成：标题、摘要、绪论、理论基础、现状、问题、结论对策和参考文献。第3小时：阅读文献在阅读文献时，脑子里要有相应材料的雏形。选择什么样的材料，如何论证，放在哪里都要心里有数。有了基本的框架后，筛选出资料库中有价值的内容，作为案例材料。第4小时：开始写作从研究背景部分开始写作，特别是研究价值和技术路线部分，要用自己的话进行总结，不能抄袭。可以参考写作模板。第5-6小时：写作正文根据筛选出的文章搭建自己的框架，用别人的内容填充自己的文章。然后把材料分门别类地整理好，处理好文章逻辑关系，达到整体均衡。如果涉及材料缺失，可以搜集别的材料填补。把文章整体框架材料按照逻辑排列组合好，一定要顺畅。第7小时：修改细节修改中英文摘要，注意字体字号和格式，严格按照学校给的格式模板。避免出现复制粘贴痕迹，比如注意标点符号的半角全角、识别中的错误和空格、段落的修饰等。再次补充一些图表。第8小时：收尾工作最后将整篇论文通读一遍，修改逻辑不对的地方，检查错别字进行订正。整理文档，改文档名后发给导师，这样论文就搞定了！

护理副高评审不通过的7大隐形陷阱最近，很多地方的2024年卫生高级职称评审结果已经公布了。虽然大家都为通过的同事感到高兴，但也有不少医务人员因为各种原因没能通过。为了帮助大家避免这些“隐形陷阱”，我们特地回访了37位没能通过的申报人员，总结了以下七大常见问题：材料加分太低 𐟓‰ 很多医务人员在准备材料时，因为发表难度大，没能准备高起评分的材料，导致整体加分偏低，最终与晋升擦肩而过。论文是展示个人学术成果和科研能力的重要载体，如果缺乏高质量、高影响力的论文，尤其是发表在核心期刊或SC期刊上的论文，将大大降低整体加分。著作材料空白 𐟓š 专著、译著或教材等著作是体现个人学术造诣和专业知识积累的重要形式。如果申报材料中缺少此类著作，将难以获得评委会在学术贡献方面的认可。论文链接失效 𐟔— 几乎每年都会有因为论文链接失效，评审老师无法直接验证成果，导致评审失败。大家一定要记得填写链接之前自己检查一遍，确认无误后再填写。此外，各项材料的原始材料证明也是非常重要的，如果缺失，很可能导致扣分甚至直接被打回。专题报告不按要求写 𐟓 专题报告作为展现个人专业深度与广度的重要载体，其质量与规范性往往直接决定了评审的成败。然而，许多医务人员在准备专题报告时，因忽视格式要求或未能精准捕捉关键得分点，导致报告被评委会打回，错失了宝贵的晋升机会。科普数量不足 𐟌 部分医务人员在职称评审周期内，未能按照相关规定和要求，每年准备并发表一定数量的科普作品。科普作品作为职称评审中的重要业绩成果之一，其数量和质量直接影响评审结果。未按照要求准备科普作品，将直接导致评审材料不完整，进而影响晋升成功率。论文质量不高 𐟓– 要求论文必须被知网、万方等权威学术数据库收录，或者强制要求发表在核心期刊上，作为职称评审或学术评价的重要标准之一，也是导致众多申请者评审失败的关键因素之一。准备时间不足 ⏰ 许多医务人员在职称评审临近时才开始了解普升政策，准备各项材料。导致对评审要求、材料准备等方面了解不够深入，难以充分展示自己的学术成果和专业能力。总结经验 𐟓 职称评审宜早不宜迟，在中级/副高证书拿到之后就应该尽快了解下一职称的评审标准，确定自己应该准备哪些材料，及早规划好时间，才不致陷入一年一年评审失败的循环之中。希望这些总结能帮助大家在未来的职称评审中避免这些“隐形陷阱”，顺利通过！

SCI论文发表10大常见问题及解决方法 1️⃣ 研究问题描述不清：主要研究问题没有明确阐述，导致读者难以理解研究的目的和重要性。 2️⃣ 研究目的冗余或模糊：研究目的表述冗长，缺乏明确性，或表意模糊，不够清晰。 3️⃣ 论文结构混乱：论文组织结构不清晰，如在摘要中描述实验过程，影响了论文的逻辑性和可读性。 4️⃣ 未按期刊作者指引：论文内容没有遵循期刊发布的作者指引，可能导致审稿过程中的延误。 5️⃣ 论文字数超限：论文字数超出论文接收方的上限要求，可能导致论文被拒收。 6️⃣ 方法和实验细节缺失：方法和实验部分缺少细节描述，缺乏足够的实验支持。 7️⃣ 结果不全面：实验结果不全面，选择性报告部分结果，缺乏完整性。 8️⃣ 重复表述或无关表格：结果部分存在重复表述或与研究问题无关的表格，影响了论文的简洁性和清晰度。 9️⃣ 引用内容过时：引用内容过时或无法被读者获取，影响了论文的权威性和可信度。 𐟔Ÿ 讨论夸大或不承认局限性：讨论部分过于夸大研究结果意义，且不承认局限性，影响了论文的客观性。 ⏸ 语言组织能力较弱：论文中出现语法或拼写错误，影响了论文的专业性和可读性。

学术神器！地图搜论文𐟔 学术探索者们，今天为大家介绍一个强大的学术论文检索工具：𐟌ŸOPEN KNOWLEDGE MAPS。这款免费的学术搜索引擎以其卓越的文献检索功能而备受推崇。只需在搜索框𐟔中输入关键词，即可迅速找到与之相关的𐟓ƒ论文和研究成果。与传统的列表展示不同，OPEN KNOWLEDGE MAPS以地图形式呈现搜索结果，使用户能够直观地了解不同论文之间的联系和研究热点。尽管OPEN KNOWLEDGE MAPS在学术搜索领域表现出色，但近期使用体验也揭示出其存在的一些不足。以下是其优缺点分析：优点： 1⃣️ 强大的文献检索功能：能够快速、准确地找到与关键词相关的论文和研究成果。 2⃣️ 直观的搜索结果展示：通过地图形式展示搜索结果，使用户更直观地了解不同论文之间的联系和研究热点。 3⃣️ 提供多种实用工具：包括论文阅读器和论文分析工具，方便用户深入了解文献内容和结构，并进行文献分析和综述。缺点： 1⃣️ 部分文献可能不全：由于使用的是公开的学术数据库，部分学术期刊和论文可能未被收录，因此可能会存在一定的信息缺失。 2⃣️ 无法直接下载全文：虽然提供了论文阅读器，但无法直接下载全文，需要结合使用SCI-HUB找到原始来源进行下载。 3⃣️ 搜索结果偏科：由于搜索引擎算法和学术数据库的不完善，可能会存在搜索结果偏向某一特定领域或方向的情况。总的来说，如果你正在进行学术研究，OPEN KNOWLEDGE MAPS绝对是一个值得一试的学术搜索引擎。它的相关论文检索功能能够帮助你快速找到相关文献，初步了解你所要研究的领域，为你的论文写作提供有力的支持。𐟓š𐟒ꀀ

四个关键要素缺失，公费留学梦破碎？想要申请俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯的奖学金？那你得先搞清楚，哪些因素会影响你的申请成功率。根据申请指南，关键要素包括：基础素养、目标国家和院校的研究方向是否具有前瞻性、导师简历、推荐信、研修计划和学习计划。有些中介可能会过分强调某个方面的重要性，比如英语成绩，特别是完型填空的重要性。虽然这没错，但过度强调某个方面而忽视其他，反而会降低整体评分效率。这些中介的出发点可能有问题，通过制造焦虑来推销材料，其实大可不必。申请的整体思路可以用一句话来总结：最大化综合板块的得分效率。对于那些无法更改的基础条件，比如本科学校、绩点、专业以及有无证书和论文，这些都是基础素养的一部分。如果你来自双非本科，绩点一般，没有论文和证书，综合素质评分满分20的情况下能拿到10分左右的及格分。而那些学霸们，来自985高校，热门专业，GPA高，再加上核心期刊加持，可能能拿到17分左右。有些同学可能会想通过捷径来获取论文和证书，但如果你稍微了解一下论文的基本情况，就会发现这些所谓的“捷径”其实并不靠谱。评委老师一眼就能看穿你的小心思。导师简历和推荐信，以及研修计划都是可以提升分数的变量。如果你的前面几项分数较低，那就需要通过提升这些综合板块的评分效率来增加申请成功的概率。举个例子，导师简历这个板块，最优解的方式就是把你所在院系相关老师的研究方向和近几年的学术成果做一个数据对比评分，然后选择最优解。选择对导师只是第一步，关键是如何在一张页面的范围内，把评分效率最高的科研成果填上去。这涉及到数据的收集和检索，把俄罗斯地区的期刊级别和我们国内承认的期刊级别做个排列。我们国内就是SCI、核心、普刊，国外也有类似的权威性排列。把这个老师近五年的相关研究和科研成果全部提炼出来，一篇文章一篇文章地做拆解和归纳，提取出来放到这个板块里面，这就是得分效率最大化的思路。总之，申请奖学金并不是一件容易的事，但只要你把握住关键要素，合理规划，还是有很大机会成功的。加油！𐟒ꀀ

专栏内容推荐

946 x 625 · jpeg
数据分析——缺失值处理详解（理论篇） - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1920 x 1080 · png
【视频】为什么要处理缺失数据？如何R语言中进行缺失值填充？_为何表中缺失数据必须补充完整-CSDN博客
素材来自:blog.csdn.net