当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

期刊是不是有单盲新上映_六种征兆说明你抑郁了(2024年12月抢先看)

内容来源：合毅科技所属栏目：导读更新日期：2024-12-02

期刊是不是有单盲

Fire期刊：林业火灾研究的前沿平台 𐟓š Fire期刊是MDPI旗下的SCI期刊，专注于林业领域的火灾科学研究。该期刊被SCI收录，目前在JCR分区中属于Q2区，在中科院分区中为3区。Fire期刊在学术水平和出版标准化方面得到了国际认可。 𐟓– Fire期刊是MDPI创办的Remote Sensing姊妹刊，是一个国际性的开放获取期刊。它主要刊载有关植被火灾的科学、政策、技术以及它们与社区和环境相互作用的研究。Fire期刊采用单盲同行评审的审稿方式，一审大约需要13.9天，接受出版的时间为2.9天（2022年下半年在该杂志上发表的论文的中值）。 𐟓젆ire期刊的收稿范围广泛，包括但不限于植被火灾的科学、政策、技术以及它们与社区和环境相互作用的研究；耐火材料；能源、燃料、空气质量等与火相关的最新科学理论、技术及应用等。Fire期刊致力于成为各种科学和实践知识的国际论坛，促进相关领域学者们的国际学术交流。

【风从哪里来】广东省中医院研究团队发表中药“中中醒脑方”治疗急性脑出血有效性的多中心随机、安慰剂盲对照研究国际顶级医学杂志《柳叶刀》临床试验结果。正是这篇文章和这个实验，让我从大多数迷恋中医的人中惊醒：从此，我转向了西医、西医。试验表明，中药复方“中中醒脑叶”对中重度脑出血患者的功能恢复、生存率和生活质量没有影响。翻译：著名中成药“中中醒脑液”经过双盲试验，没有临床效果，证明它只是安慰剂。 “中风醒脑液”实验的结果让我突然明白，所谓的“辩证治疗”其实是诡辩。幸运的是，我还有几十年的寿命。【大风回顾】广东省中医院的专家初步确信，所谓的“中风醒脑液”确实有效。他们原本希望通过国际顶级期刊《柳叶刀》来代言和宣传这种中药，谁知道却引起了不小的轰动？反应。中药的自我催眠作用，实际上是在催眠制药者本人。中医有所谓“辨证施治”。同一种疾病，可能因人而异。我这几十年的人生都是白白度过的。这其实是诡辩：治好了，药当然有效；治好了，药当然有效；治好了，药当然有效。如果治不好，说明辩证治疗没有做好。难道中医治得好不好，全靠运气吗？事实上，一些中药的神奇疗效，原来只是患者自身的免疫功能所致。你刚才说中医靠这种方法蒙蔽了很长时间。到底是神奇还是不神奇呢？该药是如何获批上市的？其他中成药经得起考验吗？不管你信不信，反正我是不信的。感谢《柳叶刀》和广东省中医院。 #热点引擎计划#

中南财826考研常见问题解答 1. 𐟓ˆ 近三年826复试线是多少？ 2020年：378分 2021年：397分 2022年：383分虽然分数看起来有点高，但其实是因为专业课不压分。简答和论述题占了90分，这部分内容即使考得灵活，只要言之有理即可。 𐟓š 会计学、财务管理和审计学的区别是什么？这三个专业的专业课都是826财务会计综合，初试和复试的考核内容完全一致，初试统一排名和划线，复试则是专业内部竞争。一般来说，会计学的报考人数更多，名额也更多，竞争相对更大。大家可以根据自己的兴趣和目标理性报考。 𐟓… 如何安排专业课的复习计划？专业课可以在4到5月开始学习教材，跨考的同学建议越早开始越好。一般可以根据教材配合辅导资料在暑假以前完成一轮复习。暑假期间可以开始一轮背诵，建议背诵3到5遍，第一遍自学时尽可能全面覆盖所有问题。 𐟏력Œ非院校可以报考财大吗？会有歧视吗？中南财非常公平，不存在任何歧视，大家可以放心备考。分数才是硬道理。即使是复试，也是双盲的形式，面试中没有自我介绍，只会问专业课问题。 𐟓– 需要看会计相关的论文和期刊吗？不需要！重心还是在考纲本身的知识点上。如果当年有财会界的热点话题，我会给大家整理。

「柳叶刀首次刊登中草药多中心临床研究」首先，废医验药这一套，本身就存在问题，入选标准、人群分类、具体试验，都没有考虑“中医辩证”。其次，临床设计有问题，明显的为了结果服务。提前设定的临床试验过程，就是为了得出阴性结论服务。某一项药物或者技术，在实际临床中发现得出阴性结论，本身在任何医学期刊都难以发表，包括柳叶刀。明显可以用来黑中医的结论，马上可以进入快车道发表。中风醒脑方的发明人，国医大师陈绍宏，为什么没有参与这个临床呢？把发明人都踢出去，广中医找“不规范”复印大学和其他人，以及杂志合作去做一个试验，这样合适吗？即使各种苛刻设定，研究结果也证实了药物的安全性，虽然未能证明中风醒脑方可显著改善中重度脑出血患者功能预后、生存率和生活质量。但值得关注的是，郭建文指出，在预设的亚组分析中，脑出血量超过15毫升和脑叶出血的患者群体在使用药物后显示出了潜在的获益信号，提示要进一步开展中风醒脑方治疗较大血肿患者的临床研究，以确认疗效。后半段的一些显效性，被很多中医黑忽视了。 ‌ 再多说一点，就是这个双盲试验的伦理审查问题。临床试验伦理学的基本原则主要包括“有利/不伤害”，尽量避免对受试者造成伤害。试验的设计和实施应确保受试者的安全和健康。给出血15ml的患者服用安慰剂，以及给一千多名患者用中药，但是不考虑中医辩证。这样罔顾生命的试验，是哪些人通过了他们的“伦理审查”？

护肤品效果因人而异？4个原因揭秘！很多人都会有这样的困惑：为什么别人用了某个护肤品效果显著，而自己用了却感觉效果甚微，甚至完全没有效果呢？今天我们来探讨一下这个话题，看看可能的原因。 𐟔 首先，我们要了解护肤品是否真的有效。虽然不是所有品牌都会在知名期刊上做随机双盲或多盲试验，但大多数知名品牌的产品都做过这样的研究。即使没有做过，产品的成分也会经过测试，证明其保湿、美白、抗老等效果。 𐟤” 其次，产品是否对你有用。虽然产品本身可能有效，但每个人的皮肤状态、生活习惯、遗传因素和心理状态都有很大差异，这些都会影响产品的效果。 𐟔Ž 最后，产品的效果是否达到了你的感知程度。很多产品宣传时都会说连续使用多久后皮肤会有改善，但实际使用中可能难以达到这样的效果。这是因为论文中展示的改善效果往往是最典型的例子，而且受试者在实验中受到严格的约束条件，包括使用量、使用频率等。 𐟒ᠦ�䖯𜌦œ‰些人可能会觉得产品不好用，这并不意味着产品没有效果。可能的原因包括： 𐟘𗠥‘𓩁“不喜欢 𐟘𗠨‚䦄Ÿ不喜欢 𐟘𗠤𝿧”褺†没有明显变化 𐟘𗠤𝿧”褺†长痘 𐟘𗠨牥𞗦𒡦œ‰其他产品好所以，护肤品效果因人而异，选择适合自己的产品非常重要。

为什么聪明人都选择SSCI？𐟤” 聪明人都在发SSCI！为什么呢？SSCI有以下几个显著的优势： 𐟌Ÿ 高度认可 SSCI在学术界享有极高的声誉。无论是申请国内外著名大学的博士学位，还是在大学里评定职称，SSCI都是一块响亮的招牌。很多大学甚至会把教师和学生发表SSCI的情况作为新闻报道。 𐟌 更多的机会，更好的发展相比国内有700多种C类期刊（包括扩展版），SSCI有3500种之多。选择SSCI，你就不用为几个期刊而烦恼，机会更多，发展更好。 𐟔 更加公平、公正和公开 SSCI采用双盲审查制度，只看重文章的质量，而不是作者的身份。它注重新思想，对格式的要求也不像C类期刊那么高。匿名审查制度使得评审过程更加公平、公正和公开。 𐟓ˆ 更容易了解过程并改进学习国内许多C类期刊是通过电子邮件提交的，无法及时跟踪提交进度。而SSCI提交通常可以一目了然地看到进度，并在提交过程中及时得到反馈，便于学习和改进。在竞争日益激烈的学术环境中，未来的学术生存离不开国际学术出版物。国家“双一流”发展目标也要求高等教育研究国际化。因此，对于年轻学生和学者来说，努力发表SSCI是非常重要的。文科科学研究和SSCI是当前的趋势。这也是为什么我们对中国的文科在未来10年内取得快速发展并获得国际话语权持乐观态度的原因。

「注册营养师超话」补充维生素D有助治疗糖尿病[话筒] 知名学术期刊《Diabetes, Obesity and Metabolism》发表来自悉尼科技大学生命科学学院和NICM健康研究所的一项多中心、单盲、随机、平行组、优势研究（下图），比较了三种不同来源的维生素D（饮食、阳光暴露和补充剂）对于新诊断、不愿意使用降糖药的2型糖尿病患者血糖的影响。发现饮食干预和维生素D补充剂可以有效降低HbA1c水平，而阳光暴露则有益于改善血脂水平。共有93名参与者随机分成4组：①饮食组，摄入富含维生素D的食物（达到500 IU/天）；②阳光组，将约15%的身体表面暴露于阳光下；③补充剂组，每两天服用一次维生素D片（1000 IU/片）；④候补组（对照组），随访期间仅科普饮食和阳光照射信息。最终有60名完成了试验，每组各15名。研究人员评估了不同干预措施对血清25（OH）D水平、HbA1c水平和血脂水平的影响，比较了不同组别在基线、第3个月和第9个月的血糖和血脂参数的差异。结果发现： 1.从第3个月开始，饮食干预和维生素D补充剂均显著降低了HbA1c水平直至正常范围，并持续到最后。阳光组的HbA1c水平在整个研究期间无明显变化【但该组血清25（OH）D水平同样显著升高，原因不明】；对照组HbA1c水平则持续升高。 2.阳光组的总胆固醇和低密度脂蛋白（LDL）水平显著降低，而饮食组和补充剂组则未观察到明显获益【原因不明】。 3.尽管各组基线时大多数参与者的血清25（OH）D水平超过了50 nmol/L（并非缺乏或不足），但所有干预措施均显著提高了血清25（OH）D水平，其中饮食组的效果最为显著，阳光组在第3个月后血清25（OH）D水平稳步增加，而补充剂组只在第9个月显著增加了25（OH）D水平。

一项研究成果出现两种截然相反的声音羊城晚报有一个记者叫林清清，他写了一篇文章，发表在羊城晚报上，内容是顶级医学期刊《柳叶刀》首次发表中草药多中心临床研究成果。我比较了一下关于这个消息报道的不同版本，应该说都是有所取舍的，即便是有人自称专门登录了《柳叶刀》的官方网站查询的人，其发表的文章观点的倾向性也十分明显。那么这是一项什么样的临床研究呢？根据报道，该研究由广东省中医院（广州中医药大学第二附属医院）郭建文团队、复旦大学宋莉莉和Craig Anderson团队联合完成，题为《中医药FYTF-919治疗急性脑出血：一项多中心随机、安慰剂对照的双盲临床研究》。具体就是按照国际通行的医药双盲实验标准，对中药复方制剂“中风醒脑液”的疗效进行了迄今为止全球最大规模的中医药治疗急性脑出血的多中心、随机、安慰剂对照临床研究。历经4年，全国12个省市26个医院参与的研究得出的结论是什么呢？研究结果显示:试验组和安慰剂组在90天UW-mRS的平均值上所差无几，各项敏感性分析结果均一致，在亚组分析上，治疗效果在血肿体积和血肿位置方面展现出了显著异质性。这些学术语言可能听起来太专业，不过科研团队在接受媒体采访时自己有一段大白话的描述：这项大规模随机安慰剂对照双盲试验未能证明“中风醒脑方”能显著改善中重度脑出血患者功能预后、生存率和生活质量，但证实了其安全性，两组间不良反应无显著差异。在预设的亚组分析中，脑出血量超过15ml和脑叶出血的患者群体显示出潜在的获益信号。不过，亚组结果只能作为探索性结论，实际功效有待进一步验证。就是这样一个实验，不同的人分别从报道里只截取了契合自己观点的结论，片面解读这个实验。比如有人就《柳叶刀》发表的这个论文，写出了这样一篇文章——《顶刊<柳叶刀>发表中成药大规模随机双盲试验结果！居然……》，而且里边还有这样一段话:既然做了这么扎实的临床试验，那就老老实实接受结果，面对现实，这个中成药不行，你们还可以试下一个啊。已经铁证如山证明“中风醒脑方”的疗效不行了，还要再试，还要强推，这恐怕不符合医学伦理与做人底线吧？这段话下面还有一段话，里边还使用了一些贬损侮辱的字眼，我就不引用了。这个作者明显是把这个实验当笑话看了，只是片面截取了试验结论中“中成药的疗效和安慰剂一样，中成药的安全性和安慰剂一样”，字里行间充满了对中医药的不信任。还有的人就《柳叶刀》发表的这个论文，写出了内容迥异一篇文章——《广东中医再创纪录！中医药治疗脑出血研究成果登上<柳叶刀>》。在这篇文章里，不仅形式上认为这是《柳叶刀》杂志自1823年创刊200年来，首次刊登中草药多中心临床研究，具有里程碑式意义。而且对研究成果给予充分肯定，认为“此次研究不仅在主研究中证实了药物的安全性，在与主研究同期开展的预设的亚组分析中，脑出血量大于15ml、脑叶出血两个亚组结果，提示要进一步开展中医药治疗较大血肿患者的临床试验，确认疗效。” 论文的共同第一作者兼通讯作者广东省中医院郭建文教授，对研究成果中预设的亚组分析结论解释为:“简单地说，血肿越大，炎症越高，我们的诊疗方案发挥的空间就越大。对于脑出血量大于15ml，且年龄在65岁以上的患者，可能获益更多。” 其他类似的转发和报道就不一一赘述了，整体上呈现出与以上两篇报道类似的截然相反的声音。作为非行业从业人员，我觉得单纯的谈试验结果，或者片面的截取试验结果来谈，都有失偏颇。首先，从宏观上来说，中医药研究论文登上顶级国际医学期刊意义重大。《柳叶刀》期刊是英国外科医生托马斯ⷥ聥…‹利（Thomas Wakley）创办于1823年，由爱思唯尔（Elsevier）公司每周出版发行，是国际上公认的综合性医学四大期刊之一。这不仅是两种话语体系的对接，而且对未来中医药临床试验设计范式进行了有益的探索。可以这么比喻或者理解，原来西医不和中医说话，不认可中医，现在西医在世界最顶级的酒店会议室里坐下来，和中医来了一场圆桌对话会。这对于中医来说是最大的，最积极的意义。其次，从微观上来说，这次研究的双盲试验安慰剂也申请了专利，并得到国际医学界的认可。这说明什么？说明这项研究为中药双盲试验并得到国际认可探索了一条道路，将来会有更多的中药，可以沿着这条探索的道路去验证，不论有没有疗效，最终的结论都意义重大。因为从某种角度来说，中医的理论类似于现代科学的猜想，需要科学的试验验证，经过了一一验证以后，不论其猜想正确与否，这个意义都是重大的。而且一旦开启验证，结论就不仅仅是正确与否这么简单，在验证的过程中，应该会有很多奇迹发生，比如青蒿素的发现就是划时代的。第三，如果类似的研究持续下去，有可能推动中医药理论的重大突破和创新，就是用老百姓能听得懂的，现代科学解释的通的，现代医学认可的语言逻辑去阐释和解释中医药理论。会不会呢？但愿如此，让我们拭目以待。 ………………………………………………………………………………………………………………………… #百家快评# 故事由AI生成

《柳叶刀》首刊中医，中医崛起！ 2024年11月13日，国际顶级医学期刊《柳叶刀》发表了一项由广州中医药大学第二附属医院（广东省中医院）郭建文团队、复旦大学宋莉莉和Craig Anderson团队联合完成的中草药多中心临床研究。这项研究名为《Traditional Chinese medicine FYTF-919 (Zhongfeng Xingnao oral prescription) for the treatment of acute intracerebral haemorrhage: a multicentre, randomised, placebo-controlled, double-blind clinical trial》，旨在探讨中医药FYTF-919在治疗急性脑出血方面的疗效。这项研究是《柳叶刀》自1823年创刊200年来，首次刊登的中草药多中心临床研究，具有里程碑式的意义。然而，有人误以为《柳叶刀》刊登这项研究是在贬低中医，这实在是一个大误会！实际上，这项研究是中医走向世界舞台的重要一步。多中心、随机、安慰剂对照双盲试验，这是国际上公认的严谨研究方法。它不是对中医的刁难，而是给中医提供了一个用现代科学语言说话的机会。中医源远流长，过去主要依靠经验传承。如今，有了这样的研究，世界将更好地认识中医的价值。我们应该满怀期待，相信中医凭借实力在国际医学领域绽放光彩，而不是误解研究的善意与意义。 𐟒•

外泌体护肤新发现：美白亮肤的秘密武器！最近，护肤界迎来了一位新宠——外泌体！𐟎‰ 由韩国ExoCoBio外泌体研究所、韩国中央大学医学院皮肤科和美国关岛皮肤病研究所共同开展的一项试验，成果发表在国际学术期刊《Cosmetics》上。这项试验揭示了外泌体在护肤领域的巨大潜力。干细胞及其衍生物早有研究表明对皮肤色素沉着有抑制作用。这次研究人员通过切向流过滤方法分离外泌体，发现无论是否加入促黑素细胞激素，外泌体都能显著降低B16F10黑色素瘤细胞的细胞内黑色素水平。这是前瞻性、分脸、双盲、随机安慰剂对照研究的结果，与安慰剂相比，含外泌体制剂在统计上确实降低了黑色素含量。虽然黑色素减少效果有限且会随时间减弱，但如果能改进外泌体的透皮递送方式，前景将更加广阔。外泌体在护肤领域的应用不仅局限于美白药妆产品。研究显示，它能够降低细胞内黑色素水平，且无明显细胞毒性。局部制剂能够减少色素过度沉着。这项双盲临床试验为外泌体作为新型皮肤亮肤成分的有效性提供了临床证据，也为皮肤美容产品研发指明了新方向。未来，护肤不仅仅是修补受损肌肤，外泌体能够补充生物活性成分，从细胞层面调节改善内环境，促进细胞健康生长，替换衰老问题细胞，让肌肤重回健康状态。𐟌Ÿ 随着技术的进步和研究的深入，外泌体在护肤领域必将带来更多惊喜！