当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

国际期刊拒稿原因新上映_被撤稿后单位会知道吗(2024年12月抢先看)

内容来源：合毅科技所属栏目：导读更新日期：2024-12-03

国际期刊拒稿原因

论文拒稿？别急！期刊合集+技巧 𐟓š 最近有不少同学来找我，主要是因为论文被拒稿了。其实，被拒稿是很正常的事情，大家别太焦虑。很多人都是被拒稿了好几次才中的，所以首先要找到被拒的原因，然后根据原因调整论文，调整好了再投就行了。 𐟔 根据我多年的编辑经验，被拒稿的主要原因有两个：一是论文的研究方向和期刊的收稿方向不一致；二是论文的质量达不到期刊的要求。 𐟓 对于第一个原因，我最近整理了一些期刊的收稿方向合集，有需要的同学可以来找我要哦！同时，还附带整理了一些论文写作的小技巧。如果大家喜欢的话，后期还会持续更新，敬请期待！ ✏️ 对于第二个原因，就需要同学们花点心思去修改论文了。如果需要的话，可以带着你的论文来找我们的编辑老师帮忙修改和润色。 𐟤— 最后想说的是，拒稿其实并不可怕，换个期刊再投就行了。实在不行还有我呢！不过要提醒大家，如果有发小论文要求的一定要尽早哦~ 希望这些信息对大家有帮助，祝大家都能顺利发表自己的论文！

文章被拒的背后原因，竟然是这个！𐟘𑊦œ€近投了一篇论文，本以为稳了，结果却被拒了。仔细一想，好像发现了原因所在。𐟤” 首先，文章最好不要送到中国某个编辑手里。虽然这个编辑在国际上很有名，但在我们领域，只要送到他手里的文章，几乎都被拒了。𐟘… 可能是他在我们这个领域里有点挑剔，或者说是对国内的研究不太感兴趣。之前有一次，我投的这个期刊，编辑是外国人。审稿人觉得我的论证不够严谨，给了拒稿意见，结果就被拒了。于是我又补了一些qPCR和WB实验的数据，重新完善了论文，标题也改了。没想到这次直接在编辑手里就栽了。𐟘“ 和师姐一起研究了一下我们实验室历年来投这个期刊的情况，发现被拒的主要原因有两个：一是送到中国某个编辑手里，二是送到韩国编辑那里。𐟘… 我上一篇文章也是投的这个期刊，编辑是外国人，当时给我送审了，大修后也接收了。实验室的一个师姐前段时间也是一个外国编辑，送审并接收。看来不同编辑的审美和要求还真是千差万别。真是让人头疼啊！这是我觉得最合适并且很有把握的期刊之一，一直对中国人很友好（中国人自己办的期刊），而且是一区top期刊。怎么才能避开这个编辑再投呢？𐟤”（我做不到让某个编辑满意，肯定是我的研究不够吸引他，但换个编辑可能就是另外的故事了）

𐟚릏�˜论文发表骗局：如何避免被骗？同学们在发表论文时被骗的经历屡见不鲜，甚至有些骗子连同行也不放过。他们会伪装成杂志社的工作人员，要求提供稿件，收取版面费后便消失无踪。以下是一些实用的建议，帮助大家避免被骗：多问问题𐟤”：不要只问一家编辑，要多问几家，比较不同编辑的说法。有些骗子甚至会把一本半月刊的期刊说成旬刊，以便宜的价格吸引人，但实际上两者是同一刊物。发票和委托证明𐟧𞯼š对于可以报销的同学来说，发票和委托证明非常重要。一定要问清楚是否可以开发票，以及是否可以出具委托证明。有些杂志社提供文化公司的发票，没有委托证明就无法报销。文章录用率𐟓‰：文章的录用率不可能达到100%。拒稿的原因可能包括文章质量、敏感话题或方向不符合等。比如，有同学写关于医学教育、抗𐟌ž战争、政府机关等内容的文章。出刊时间⏳：知网的国内普刊想要一两个月见刊基本不可能。除非是方向冷门的期刊或者审稿十分严格的期刊，这类期刊收的稿子少，所以收得慢，可能需要3-6个月出刊。知网国际刊甚至可以做到下周出刊。价格𐟒𐯼š知网的期刊价格低到几百块，要么是骗子，要么就是那本刊极难过稿，一般人发不了，稿件送审也只会被拒稿。期刊价格不定时会调整，现在知网的期刊普遍在3-6K，有一小部分期刊在两三千。核实公司信息𐟓Š：可以索要对方公司营业执照和公司全称，然后去查一下这个公司的经营状况，也可以搜索一下这个公司有没有被挂过。索要杂志社的收款账户，在查稿的同时核实账户是否为杂志社的编辑账户。对公账户𐟒𓯼š对方不给就尽量走对公账户，不要听他的任何理由。审稿过程𐟓：审稿的过程不止一次，包括初审、二审、三审（部分期刊）、终审和专家组外审。普刊初审过了就会下发录用通知，然后办理版面费，等待出刊的这段时间就会给出修改意见让你返修，修完后就会安排定稿，出刊前半个月会给清样校稿核对。不要交定金𐟚민š看到有同行说：“交了定金他们就跑不掉了。”目前被骗的姐妹，所有⚠️都是交了定金被骗的，也有交了全款才给送审的，当场被拉黑。希望这些建议能帮助大家在发表论文时避免被骗，顺利发表自己的研究成果。

如何判断稿件的新颖性？编辑和审稿人的视角缺乏新颖性是手稿被拒的常见原因之一。那么，编辑和审稿人是如何判断稿件新颖性的呢？我们该怎么做？ 𐟓– 审稿人的评价标准审稿人通常会从三个方面来判断研究问题：清晰、重要和新颖。好的手稿应该提供新的信息、观点或新的解释。即使是一份方法严谨的科学手稿，如果这个发现已经被多个研究人员在同一背景下报告，也可能不值得发表。因此，作者需要仔细考虑这份手稿对现有的知识有什么贡献。 𐟔 了解目标期刊不同期刊的编辑和审稿人有一定的评价偏好，他们会综合期刊的定位、领域、关注范围甚至读者的兴趣等因素去考虑。所以，作者可以根据目标期刊已发表文章的情况做一个初步的判断。高水平期刊的新颖性与普通期刊的新颖性，专业期刊的新颖性和综合期刊的新颖性的侧重点很可能不同。 𐟓š 阅读文献要全面审稿人因为文章新颖性拒稿可能是因为他们知道正在出版或刚刚发表的类似论文。所以，前期文献的阅读非常重要。如果你已经完成了论文，而最近有新发表的研究和你的研究类似，不应该避而不谈，而是引用文献，并在手稿中凸显出你的研究的亮点。 𐟌Ÿ 突出研究价值学会在写作中凸显新颖性，能让研究更出彩。对新颖性比较弱的研究来说，这一步就更重要了。一方面，在摘要、引言、讨论和结论部分清楚地指出为什么你的研究是有意义的，它填补了现有文献中的哪些空白？另一方面，在写作过程中要重视段落结构、行文逻辑和语言语法，别让研究因为细节问题减分。在语言方面，也要尽可能的简洁、通顺和地道。最后，你还可以附上Highlights，用3-5句简短的话一目了然地展示你的工作和前人工作的差别。 ✍️ 回复审稿意见的策略再次向审稿人/编辑强调本研究的创新性和意义。要能抓住研究的主要价值，例如，强调病例稀缺性或临床意义。说明本研究与前人研究的区别在哪里，前人研究的不足是什么，本研究做了哪些改进。查阅一下近期有没有相关的新文献发表，有的话可以引用。修改引言部分，明晰研究创新性。通过以上几点，你可以更好地判断稿件的新颖性，提高发表的成功率。

编辑要求提供原始数据，作者能否拒绝？在学术期刊发表文章时，作者通常需要配合编辑的要求提供原始数据，以确保研究的透明性、可重复性和学术诚信。然而，在某些情况下，作者可能会拒绝提供数据： 𐟔’ 保密或隐私问题：如果数据包含敏感或可识别的参与者信息，且无法进行适当的匿名化处理，作者可能因伦理责任或法律限制无法提供数据。 𐟓œ 数据所有权或第三方限制：如果数据归第三方所有或受到合同约束，作者可能无权共享数据。 𐟓š 法律或机构政策：某些机构或法律法规可能禁止公开共享原始数据。在这些情况下，作者应向编辑详细说明无法共享数据的原因。一些期刊可能会接受替代方案，例如提供额外的分析或方法细节以应对疑虑。然而，如果作者没有正当理由拒绝共享数据，可能会引发对研究有效性的质疑，甚至导致稿件被拒稿。

大学学习心得 | 延毕学姐的肺腑之言如果你导师不怎么管你，那你真的挺幸运的！这样你可以通过各种途径来达到毕业条件。不过，我还是建议大家早点搞定毕业条件，真的，越早越好，这样压力会小很多。论文质量：SSCI更难发表 𐟓ˆ 在人文社科领域，SSCI是国际上最顶尖的刊物，而CSSCI只能算是国内最顶尖的。不过，要说发表难度，两者各有千秋，很难说SSCI一定比CSSCI难。关键在于论文质量。从论文质量上看，SSCI的要求更高。一篇高质量的论文，即使能发表CSSCI，也不一定能发表SSCI。而一篇非常好的论文，不管是在CSSCI还是SSCI，都能轻松发表。所以，如果你想发表SSCI，论文质量一定要过硬。语言障碍：英文写作更难 𐟌 SSCI是国际期刊，要求英文写作，而CSSCI则是国内期刊，要求中文写作。对我们这些非英语母语的作者来说，写英文论文真的是一大挑战。尤其是掌握英文的规范性表达，稍有不慎就会被退稿，甚至被拒稿。附加条件：CSSCI更复杂 𐟏늊CSSCI不仅有内容、格式等基本要求，还有一堆附加条件，比如作者的学历、单位、职称等。这就意味着，一篇论文可能因为作者身份不符合要求而无法发表。而SSCI则更看重论文质量，与作者身份无关。比如，本科生发表论文在SSCI上的难度，可能比CSSCI还要大。总结：SSCI不一定比CSSCI难 𐟌Ÿ 总的来说，SSCI不一定就比CSSCI难，而且论文质量越好，发表的难度相对越小。如果你有好的文章，建议优先考虑发表SSCI，因为它的影响力比CSSCI大得多。

被MDPI拒稿了，可以转投同出版社的其他期刊吗？会不会有影响？网友提问，如题。不考虑目前的舆论环境，单从问题来看，如果被拒稿，不建议再投，投了也是直接desk rejection。 MDPI的数据库是相通的，稿件一旦进入系统，就会有完整记录。这样操作，也是为了防止一稿多投，浪费公司人力财力。说一下MDPI的拒稿流程：一般投进稿件，如果达不到要求，编辑会直接拒稿。编辑除了拒稿，还会在系统留下记录，说明拒稿原因。学术编辑会有意见，所以不是desk rejection。如果是流程编辑和责任编辑，可能因为稿件的语言、表达、结构、主题、作者学术道德等问题。编辑拒稿需要理由，这些理由是要留档的，作看不到，但是系统会留下记录。如果作者被拒后，没有修改转投其他刊物，第二本期刊的编辑马上能看到系统流程和拒稿理由，大概率也是会直接拒稿，尤其这两年，MDPI严格很多。如果改了题目和摘要能转投吗？不能，因为MDPI内部系统有全文查重，能判断出来还是同一篇文章。如果一直投一直拒有没有影响？也是有的，MDPI为了挽回名声，这两年拒稿率直线上升，尤其是今年收紧了，也不是那么好投。MDPI和Elsevier不一样，Elsevier留通讯的污点，MDPI留所有作者的（绑定邮箱和单位），同一个账号被拒稿多了，肯定会有debuff。专注南核，北核，SCI发表，更多资讯欢迎关注@小鱼核心指导 #博士# #论文# #SCI#

𐟓申诉信的四大撰写原因 𐟓Œ不服拒稿决定：若你的稿件被期刊拒绝，但你认为决定不公或基于误解，写申诉信是途径。在信中，详细阐述你的理由，解答审稿人的疑虑，并请求重新考虑稿件。 𐟓Œ反驳审稿意见：收到审稿人认为不合理、有偏见或不准确的意见时，你可以通过申诉信来回应。详细解释你的不同见解，并给出具体理由。 𐟓Œ要求重评稿件：若你已根据审稿意见做了重大修改，但期刊仍拒稿，写申诉信是个好选择。解释你的修改及为何认为这些修改解决了审稿人的问题。 𐟓Œ指出道德或程序问题：如发现审稿过程中存在道德不当或程序错误，请通过申诉信提醒编辑注意。这是确保学术诚信和公正的重要步骤。

论文被拒稿？别急，先看看这些可能的原因看到“拒稿”两个字，相信很多作者都会心头一紧。毕竟，这两个字带来的冷意，可能比冬天的寒风还要刺骨。但是，别急！仔细看看拒稿信的内容，也许事情并没有你想象的那么糟糕。完全拒绝 𐟚늊如果你的论文被主编明确表示“完全拒绝”，那基本上就是真的没戏了。主编会非常明确地表达自己的态度，甚至可能带有强烈的个人情感。这种情况下，作者可以考虑将论文投给其他刊物。可申诉性拒绝 𐟤” 如果编辑的回复中并没有提到论文的致命缺点，甚至暗示可能是审稿人的误判，那么你可以尝试提交申诉信。当然，申诉成功的几率并不高，但总比什么都不做要好。你可以积极修改论文，争取主编再给一次审稿的机会。审稿人误判 𐟤𗢀♂️ 有时候，审稿人的审稿并不够公正。这并不是因为他们缺乏专业知识，而是因为编辑找的审稿人可能并不是你研究领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，你也要礼貌地申辩。如果对编辑的否定有异议，可以向主编提出自己的意见。只要你是正确的，就应该坚持。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意你的意见，论文就可以重新进入新的审稿阶段。可再投性拒稿 𐟓Š 有些情况下，审稿人认为论文的数据或分析有缺陷，但主题和大部分内容还是很有价值的。这种情况下，你可以根据审稿人的建议完善数据和改进内容，然后再次投给期刊。主编通常会考虑重新受理这类文章。其他可能的原因 𐟌 被拒稿并不一定是因为论文写得不好，还有其他一些因素：稿件太多：一个学术期刊不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑可能会直接拒掉一部分。不符合期刊范围：比如论文明明是教育方向的，却投了个经济类的期刊，那肯定会被拒绝。无学术编辑愿意处理：如果学术编辑最近真的很忙，即使这个稿件适合自己处理，也可能拒绝处理。另外，如果这样的稿件不在他们的熟悉领域内，他们也可能拒稿处理该稿件。编辑部联系不到学术编辑：即使论文写得再好，如果编辑部联系了好几个学术编辑都没有人愿意处理，编辑部会认为这篇论文不在期刊规定的内容内，并作出拒稿决定。总之，被拒稿并不是世界末日，80%的学者都经历过这种情况。而且，拒稿并不一定是因为论文写得不好，还有很多其他因素。所以，别灰心，继续努力吧！

𐟓 论文拒稿的那些事儿：原因与应对策略论文被拒稿是一件让人头疼的事儿，但别急，先搞清楚原因，然后再对症下药。拒稿通常可以分为技术原因和编辑原因两大类。技术原因 𐟔슊技术原因通常需要你做更多的工作，比如进行更多的实验或分析。以下是一些常见的技术拒稿原因：数据不完整：比如样本太小、数据缺失或者控制不足。分析不当：使用了不适当的统计方法，或者完全缺乏统计学分析。方法不当：你的研究方法无法回答你的假设，或者使用了已经被新的、更强大的方法取代的旧方法。研究动机不足：你的假设不明确或者学术上无效，或者你的数据无法回答你提出的问题。结论不准确：基于数据不支持的假设得出的结论。要避免这些拒稿原因，你可以多花点时间阅读相关领域的文献，仔细选择研究课题，明确假设，并计划一项全面的实验。编辑原因 𐟓– 编辑原因则更多是关于论文本身是否符合期刊的要求。以下是一些常见的编辑拒稿原因：不适合期刊范围：你的论文不符合该期刊的收录范围。缺乏进展或影响力：你的研究在该期刊看来没有足够的进展或影响力。研究伦理问题：比如未经患者同意或者未经伦理委员会批准进行动物研究。格式问题：论文结构不符合期刊的要求，或者缺乏详细的实验描述。语言问题：论文语言质量差，读者难以理解。逻辑问题：论文逻辑难以理解，数据呈现不清楚。违反出版伦理：比如自我引用比例过高。要避免这些拒稿原因，你可以遵循期刊的具体指南，确保用良好的英语写作一篇连贯的论文，并在选择目标期刊时诚实评估你的工作。修改和回应 ✏️ 一旦你的稿件被退回，你通常有机会根据审稿人的意见进行修改。你会收到一封来自处理你稿件的编辑的信件，其中详细说明他们希望你做出的修改，并附上审稿人的报告链接。感谢审稿人和编辑的时间和意见。回答编辑和审稿人提出的所有问题。在回复信中描述你对稿件的主要修改，并逐点回应审稿人的评论。进行审稿人建议的任何额外实验或分析，除非你认为这些建议不会使你的论文更好。对你不同意的观点或评论提供礼貌和学术的反驳。在回信中区分审稿人的评论和你的回答。在文本中清晰显示主要的修改，可以使用不同颜色的文本、突出显示更改或使用Microsoft Word的修订功能。记住，如果你的稿件被送回进行第二轮同行评审，审稿人也会看到你的回复信。所以，保持礼貌和专业，这样可能会增加你论文被接受的机会。𐟒ꊊ希望这些建议能帮到你，祝你好运！𐟚€