当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

蔡昉的学术前沿信息_蔡昉学术自传(2024年11月实时热点)

内容来源：合毅科技所属栏目：教程更新日期：2024-11-28

蔡昉的学术

清华学生不仅吃得好，学术资源更是顶级！清华大学的学术资源真是让人羡慕不已。除了图书馆、食堂和宿舍条件优越，学校还经常举办高质量的学术讲座。今天，我们有幸邀请到了国内工业经济研究领域的权威专家黄群慧研究员。他曾在中国社科院工业经济研究所和经济研究所担任所长，虽然最近刚离任，但过几年估计还是会评上学部委员。不过，这种级别的大专家在其他城市或学校请来可不容易，但今天在清华的课堂竟然没坐满，真是让人遗憾。清华经常邀请国内最顶级的专家学者来校讲座，比所谓的长江学者、国家杰青还要更高一层的学者。学校还会邀请退休的部级官员来做讲座。我有幸在清华听了一些重磅嘉宾的讲座，每次都是干货满满。例如，江小涓、谢伏瞻（河南省委原书记）、楼继伟（前财政部长）、易纲（前央行行长）、陆磊（央行副行长）、戴相龙（前央行行长）、周小川（前央行行长）、范一飞（前央行副行长）、蔡昉等。这些嘉宾的讲座不仅内容丰富，而且见解独到，让人受益匪浅。

为什么中国的专家都在想尽办法掏空老百姓的钱？来源:红脸0Kk 青岛论坛上的“消费密码”与民间的质疑浪潮 2023年7月8日，青岛这座依山傍海的城市，迎来了“2023青岛•中国财富论坛”。在这个汇聚了国内外经济学界精英的盛会上，一个看似简单的命题——如何刺激消费——却引发了轩然大波。中国社会科学院原副院长蔡昉，这位在经济学界享有盛名的学者，抛出了一个大胆的论断：户籍制度改革，是激活中国消费潜力的关键。他援引数据，假设1.8亿农民工获得城市户籍，将带来约2万亿元的消费增量，足以弥补疫情期间积累的约3.6万亿元（占GDP的3%）超额储蓄所造成的消费缺口。然而，蔡昉的“消费密码”并未得到普遍认可。论坛结束后，网络上迅速掀起了一场关于此论断的激烈讨论。“3000块工资，上有老下有小，拿什么消费？” 类似的质疑声此起彼伏，将这场学术研讨会推向了舆论的风口浪尖。这些声音并非简单的反对，而是对中国社会现实的真实写照：高房价、高生活成本、高医疗压力，这些沉甸甸的现实，让许多普通民众感到无力，他们对“专家”的宏大叙事，充满了深深的无力感和怀疑。蔡昉的模型，忽略了微观个体在高压环境下的生存困境，显得过于理想化。农村的回响：土地流转与农民生计的矛盾几乎与此同时，另一个引发广泛关注的观点，来自中国社会科学院农村发展研究所所长李国祥。在2022年12月28日一场农业论坛上，他抛出了一个更具争议性的论断：中国农民已经富裕到不需要再种地了，他们应该将土地流转给大型农业企业或合作社，去追求更高收入和更有尊严的工作。这一观点，如同在平静的乡村田野投下了一颗炸弹。李国祥或许意在推动农业现代化和农村产业结构调整，但他的论断却忽视了一个残酷的现实：对于数百万依靠土地生存的农民来说，“富裕”是一个遥不可及的梦想。土地，不仅仅是他们的谋生手段，更是他们赖以生存的根基，是世代传承的家园。将土地流转，意味着他们将失去赖以生存的保障，面临着失业和贫困的风险。这并非简单的经济问题，而是关乎农民的尊严、生存和未来。李国祥的建议，缺乏对农村社会复杂性的深入了解，也缺乏对农民实际需求的充分考虑。 “专家”与“民意”：信任裂痕与重建之路蔡昉和李国祥的观点，并非个例。近年来，一些专家学者提出的建议，常常引发公众质疑，甚至激起民愤。这种现象的背后，是公众对“专家”信任度的下降。曾经，专家意见被视为权威和可靠的参考，但如今，一些专家学者脱离实际、高高在上的言论，让公众对他们的专业性和社会责任感产生了深深的怀疑。这种信任裂痕的出现，并非偶然。一方面，部分专家学者缺乏对基层实际情况的深入了解，他们的建议往往脱离实际，缺乏可操作性；另一方面，一些专家学者过于注重理论推导，忽视了政策实施的复杂性和可行性，以及可能产生的负面社会影响。此外，信息传播方式的变化，也使得专家学者更容易受到公众的监督和评价。网络时代，信息传播速度更快，也更便捷，公众可以更直接地表达自己的观点和看法，这既是挑战，也是机遇。重建公众信任，需要专家学者深刻反思自身的角色和责任。这不仅仅是简单的沟通问题，更是需要改变思维方式和工作方法。专家学者应该：深入基层，倾听民声：放下身段，走进田间地头，深入工厂车间，了解真实的民生疾苦，才能提出切实可行的建议。数据和模型固然重要，但更重要的是对人性的理解和对社会现实的感知。注重实践，避免空谈：避免脱离实际的空洞理论，将理论与实践相结合，才能提出真正有价值的建议。要注重政策的可行性和有效性，避免造成新的社会问题。理性表达，避免偏激：避免使用绝对化、煽动性语言，要以理服人，而不是以势压人。要尊重不同的观点，并积极回应公众的质疑。加强沟通，增进理解：与公众进行有效的沟通，增进相互理解，才能消除误解，重建信任。要积极回应公众的关切，并对提出的建议进行合理的解释和说明。结语：超越经济数字，关注民生福祉中国经济的快速发展，带来了巨大的进步，但也带来了许多新的挑战。在追求经济增长的同时，更不能忽视民生福祉。专家学者的建议，应该以改善民生、增进社会公平为目标，而不是仅仅停留在宏观经济数字的层面。只有真正关注民生，才能获得公众的信任，才能为国家发展和社会进步做出真正的贡献。这场关于中国经济发展模式的公共辩论，仍在继续，而最终的答案，需要来自政府、专家和全体公民的共同努力。只有在充分考虑民生需求、社会公平与经济发展的和谐统一的基础上，才能构建一个更加繁荣、更加公平、更加和谐的社会。免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！

【第七届虹桥论坛“共享银发经济：老龄化社会的新机遇”主题论坛成功举办】2024年11月6日下午，由国家发展改革委、商务部、联合国人口基金共同主办，上海市发展改革委协办、上咨经济发展研究院承办的第七届虹桥国际经济论坛（简称虹桥论坛）“共享银发经济：老龄化社会的新机遇”主题论坛在国家会展中心（上海）举行。本次论坛聚焦银发经济开放合作与创新发展，共商共议积极应对人口老龄化、助力推动高质量发展的新思路、新路径，以中国新发展为世界提供新机遇。第十二届全国人大常委会副委员长张平在视频致辞中指出，面对人口新常态、新技术革命、新产业结构、新就业形态，发展银发经济是中国基于国情的必然选择，是统筹当期与未来、统筹经济与民生的必然选择，也是实现全球共赢的必然选择。期待国际社会凝心聚力，在银发经济合作中增进国民福祉、实现互利共赢。受国家发展改革委党组成员、副主任刘苏社委托，社会司主要负责同志在主办方致辞中表示，中国将发展银发经济作为积极应对人口老龄化的重要方向，围绕老年人多层次多样化需求，加快培育潜力产业，发展新技术、新业态、新模式，持续优化产品和服务供给，增强产业发展内生动力和创新活力。面对银发经济新机遇，国际社会应加强沟通合作，共同打造开放包容的发展环境，巩固互利共赢的合作纽带，坚持创新驱动的发展路径。商务部党组成员、部长助理唐文弘在致辞中表示，发展银发经济是积极应对人口老龄化、推动经济高质量发展的重要举措，有助于拉动国内消费、培育经济发展新动能，更能让老年群体共享发展成果。商务部将加快建立服务消费政策体系，推进家政服务提质扩容，促进健康养老产业供需对接，扩大银发经济双向投资合作，积极推动银发经济发展，更好服务中国式现代化发展。联合国人口基金亚太区域主任皮奥ⷥ𒥯†斯（Pio Smith）在致辞中表示，通过提供老年包容性政策和环境，充分发挥银发经济潜力，畅通老年群体为社会发展贡献力量的路径，将为建设一个更具韧性和繁荣的社会作出贡献。本场论坛还邀请了来自政府、企业和学术界的嘉宾围绕人口老龄化对劳动力市场影响、发展银发经济的机会窗口等相关议题展开讨论。2010年诺贝尔经济学奖得主、伦敦政治经济学院教授克里斯托弗ⷧš詇Œ德斯（Christopher A. Pissarides）、中国社科院国家高端智库首席专家蔡昉作主旨演讲。上海市发展改革委、中国老龄协会、日本贸易振兴机构（JETRO）、德中卫生组织、中国农业银行、中国银行、中国太平洋保险集团、九如城集团等机构的相关负责人围绕如何推动银发经济高质量发展等话题展开讨论。在成果发布环节，国家信息中心经济预测部发布了《中国积极应对人口老龄化城市能力指数报告（2024）》。今年是连续第三年发布该项指数报告，报告旨在以“城市体检”形式推动提升全社会积极应对人口老龄化能力。商务部国际贸易经济合作研究院副院长张威发布《银发电商发展报告》。报告首次深度阐释了银发电商概念，在总结研判银发电商未来发展趋势的基础上，提出促进银发电商健康发展的对策建议。来自国家部委、国际组织、国内外金融机构和企业、智库研究机构、全国性行业协会和社会团体、地方发展改革委、部分积极应对人口老龄化重点联系城市、相关产业园区和开发区、媒体等单位的嘉宾代表约300余人参加了此次论坛。

【反思计划生育：对人口形势的错判，可能会让我们付出更大的代价】人口问题不仅关乎经济的长期发展战略，更涉及到社会养老成本的考量。在7月11日发布的2024年《世界人口展望》中，联合国预测我国人口将在2100年减少至6.33亿，低于2022年预测的7.67亿，甚至远低于2019年预测的10.65亿。回顾历史，我们可以发现，无论是联合国还是中国社科院，对未来人口的预测常常存在较大的误差。这主要是由于人的不可预测性，特别是在婚育问题上。随着社会生活成本的不断增加，公众的生育观念也发生了巨大变化。即使是联合国这样的机构，每次《世界人口展望》对我国人口的预测也都有些离谱。例如，1992年，联合国曾预测在计划生育政策下，2023年我国的生育率将达到2.1，人口总数为15.3亿；到2012年，他们又调整了预测，认为2023年我国的生育率将为1.7，人口则为14.4亿。然而，即便我国取消了独生子女政策并开放三胎生育，2023年的生育率仍然只有1.0，人口为14.1亿，远低于联合国专家的预估。人口难以预测的根本原因在于人的行为本身难以预知，这使得用数学模型得出精准的结论变得极为困难，而错误的人口预测可能会带来现实的经济和社会成本。那么，为什么人口预测如此重要？因为人口规模直接决定着基础设施建设。小到未来学校的建设，大到母婴、教育行业的发展，都是基于人口预测进行的布局。目前我国的低生育率，除了受社会经济和生活方式变化的影响之外，还有一个重要原因是，几十年来的计划生育政策已使“只生一个”成为社会常态。经济越发达的地区，生育率往往越低。以上海为例，2023年的生育率仅为0.6，有些地区甚至只有0.4。如果未来生育率无法保持在0.8，那么2050年我国人口将跌至不到10.3亿，2100年或将仅有3.2亿人。计划生育带来的生育观念的转变，其代价是显而易见的。而计划生育的实施，与人口预测密不可分。我国的独生子女政策最初受到联合国人口基金的推动。1972年至1986年，联合国人口基金执行主任拉斐尔ⷨ見‰斯曾八次访华，鼓励我国实行计划生育。 1979年，随着我国对外开放的步伐加快，联合国人口基金向中国提供了5000万美元的资助。要知道，当时我国的平均外汇储备仅为1.47亿美元，这笔资金在当时是非常巨大的一笔资助。凭借这笔资金，我国建立了计划生育机构，推行了独生子女政策。随后，国内许多人口学家也得到了联合国人口基金的培养，因此他们对我国人口的估算和预测，往往与联合国保持一致。例如，2019年时，社科院预测我国人口将于2027年开始减少，但实际上仅过了两年，人口便开始下滑，学术预测与实际生育数据之间的差距很大，这也导致了我国三胎政策的开放有所延迟。计划生育不仅改变了生育观念，还影响了手术数量。 1981年，我国的绝育手术只有220万例，到1983年这个数字激增至2070万例，同期堕胎手术也从870万例增加到了1440万例。时任国家计生委主任的钱老还因此在1983年获得了联合国首次颁发的人口奖，以表彰他在控制国内人口方面的贡献。人口学家的错误预测，客观上延迟了我国开放生育政策的时间。例如，2006年的《国家人口发展战略报告》曾建议坚持独生子女政策，并预测生育率将在1.8的水平长期稳定，总人口将在2034年才开始负增长。但实际上，2022年我国人口便出现了负增长，比预测的时间提前了十年，而生育率也仅为1.0。我们对人口问题的看法，很大程度上受传统观念的影响。即使到今天，仍有许多人认为我国人口过多，社会发展不足以支撑这样庞大的人口。以追求更高生活质量的名义，许多人接受了少生育的观念；然而，仅仅在计划生育实施不到30年后，我们面临的问题已经从“人口过多”转变为“人口不足”。对人口形势的误判，让我们晚些时候才意识到这一问题的严重性。 2019年1月3日，社科院发布的《人口与劳动绿皮书》提醒大家，人口总量减少的时间已经越来越近。当时社科院预测人口将于2027年开始减少，但2022年我国人口便出现历史性下降，比预测提前了五年。而在2015年，联合国经济和社会事务部人口司发布的《世界人口展望》则指出我国人口将在2030年前后达到峰值，随后逐渐减少，预计到2050年人口将降至13.64亿左右。这些报告在一定程度上影响了我国放开独生子女政策的时间点，总体来说，我们对放开政策的行动并非过早，而是过晚。过去40年，人口红利一直是我国经济发展的重要推动力。此外，由于这一代人没有过多的赡养老人负担，储蓄习惯为经济发展积累了大量资本。社科院副院长蔡昉认为，我国人均GDP增长率中有27%归功于人口红利。随着人口减少和老龄化不可避免地到来，人口红利将逐渐消失。取而代之的，是“老龄化负担”。目前老年人的生活主要依赖我国的养老金体系，而这一体系在现阶段仍然以现收现付为主。也就是说，当前工作的年轻人每月缴纳的养老金被用来支付退休老人的生活费用。从资金流动的角度来看，年轻人实际上是在供养老人的退休生活。随着老龄化加剧，年轻人数量减少，供养老人所需的成本将越来越高。这意味着每个上班族供养老人的负担也在加大。最终，老龄化社会的压力将均摊到每个社会成员身上，供养老人的经济压力也会转化为精神压力。此时，我们离大前研一提到的“低欲望社会”还有多远呢？老龄化当然不应成为社会的负担，但现实问题是，当大量独生子女需要赡养四位老人时，除了基本的生活和医疗成本，更大的挑战是，独生子女能否在工作和赡养父母之间找到平衡？答案是：很难。除了要赡养自己的父母，这些上班族每月还需缴纳一笔养老金，用于供养老人。随着我国进入高度老龄化社会，许多老年人在精神层面可能比年轻人更加积极。而年轻人呢？在生活成本的压力下，某种意义上反而更像是被压垮的“老年人”。根据彭博夕阳指数的计算，国内平均每3.5名在职员工需要供养一位老人，而在美国则是4.4名员工供养一位老人。从这一角度看，我国面临的劳动力压力甚至超过了美国，且这一比较还未考虑两国之间的人均GDP差异。未来，老龄化压力还将继续加大。 1961年至1970年出生的人口接近3亿人，是我国最庞大的一代人。他们将在2020年后逐步进入老年人口统计范围。这意味着，从2020年起，我国每年退休的群体将达到2000万人，而这一增长速度远高于我国人均GDP的增长速度。在经济增速放缓的背景下，老龄化的加剧意味着社会负担也在不断加重。年轻人不仅要承担住房、婚育等硬性支出，还将面临更加沉重的养老负担。当上海等一线城市的老龄化率居全国前列时，那些年轻人离开的县城中，人口问题可能比我们预想的更为严重。

专栏内容推荐

531 x 728 · jpeg
独家专访中国社会科学院国家高端智库首席专家蔡昉：户籍制度改革是乡村振兴的出发点和落脚点 - 21经济网
素材来自:21jingji.com
1120 x 1680 · jpeg
经济学家蔡昉：为什么说扩大义务教育年限是“最实在的人才红利” | 每日经济网
素材来自:mrjjxw.com

550 x 826 · jpeg
蔡昉：智库要重视对策性研究|智库|智库建设|光明智库_新浪新闻
素材来自:news.sina.com.cn
600 x 401 · jpeg
推动中国学术成果走向世界
素材来自:cass.cn

2500 x 1429 · jpeg
【直击达沃斯】社科院副院长蔡昉：老龄化和农村人口减少正影响消费增长|界面新闻
素材来自:jiemian.com
800 x 600 · jpeg
【学术论坛】蔡昉：提高全要素生产率发掘经济增长的不竭源泉-搜狐大视野-搜狐新闻
素材来自:sohu.com

536 x 536 · jpeg
蔡昉学术自传_百度百科
素材来自:baike.baidu.com
969 x 544 · png
中国社科院副院长蔡昉：需警惕全球经济陷入低通胀率、低利率、低经济增长率的“三低”状态
素材来自:nbd.com.cn

512 x 341 · jpeg
蔡昉(中国社会科学院国家高端智库首席专家)_搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com
440 x 440 · png
“未富先老”的经济社会挑战和机遇 | 蔡昉 - 混沌学园
素材来自:hundun.cn

2048 x 1366 · jpeg
蔡昉：今年中国人口或将达峰，要转向消费需求拉动的增长模式|蔡昉|消费需求|中国人口_新浪新闻
素材来自:news.sina.com.cn
2048 x 1365 · jpeg
蔡昉谈经济复苏：与长期人口转折点相遇，应重视财政政策、家庭支持政策_凤凰网
素材来自:finance.ifeng.com