当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

学术编辑大修权威发布_西瓜琉璃子小学生の必修课(2024年12月精准访谈)

内容来源：合毅科技所属栏目：观点更新日期：2024-11-30

学术编辑大修

论文大修后被拒的可能性有多大？ 𐟓 论文大修后被拒的可能性因人而异。一般来说，如果审稿人意见不一，比如两个要求major revision，而另一个直接拒绝，那么被拒的风险就比较高。特别是当编辑在回信中明确标注了“this is a high-risk revision”等字样时，被拒的可能性更大。 𐟓‹ 如果三个审稿人都要求major revision，那么被拒的可能性会相对小一些。但也不是绝对的，如果作者态度不端，比如所有审稿人的意见都只回复同样的模板，没有实质性的修改，那么被拒的可能性依然存在。 𐟔„ 还有一种情况是，三个审稿人都要求major revision，作者也认真修改了，但可能没有修改到位，导致三个审稿人中两个或者三个又重新给了major revision。这时候就要看编辑的态度了。如果编辑认为你的修改成本过高，且根据你第一轮修改的水准，预测你未来可能也没办法修改到位，那么他可能会因为诸多优秀的类似稿件涌入而拒绝你。 𐟚력𝓧„𖯼Œ在审稿过程中也会遇到一些“关系户”和学术不端的情况。比如在一个SSCI Q2期刊上，收到一篇稿件后发现水平很低，完全复制粘贴另一个文章的idea，整个文章文法不通导致unreadable。编辑给了reject+明确的理由和修改建议。结果很神奇，编辑给了他修改机会，但第一轮修改还是很糟糕，态度也非常差，基本没有修改审稿人的任何意见，那继续给reject。而且编辑说明了这篇论文已经无法挽救的原因（学术不端）。很神奇的是，编辑继续给他机会。后来我也乏了。大概也懂编辑的潜台词了。那就做个“好人”吧。毕竟咱只是给建议的人，编辑才是最终决定的人。庆幸的是这个编辑后来好像被撤了。 𐟌 但总体来说，中国的学者态度都非常认真，修改也非常完善。我相信只要大家好好修改，论文最终会被接受的！

MDPI期刊大修后拒稿的真实案例最近审稿了一篇计算机视觉领域的文章，真是让我大开眼界。这篇文章的实验设计存在很多问题，作者却总是以“未来工作”为由搪塞。他甚至声称自己的算法有多么多么好，比目前所有的都要强。我告诉他，那些比你差的算法都开源了，你的这么牛比也应该开源才是。他回复了一个空的GitHub网址，说要以后再开。我让他补充相关文献，他却一条没补。由于他研究的方向在视觉领域很热门，我让他补充近两年的文献，结果他就加了两个，还是不太相关的。总之，他能看出我对他的审稿意见很是敷衍，让补充的实验根本就不做，直接来一句以后做。我心想，那你论文也以后投吧。本来想着给拒稿的意见了，但还是心软给了大修，但措辞比较严厉。这个作者一定以为，MDPI旗下的期刊，只要一审意见不是拒稿，那就一定能发表。可是他的小算盘落空了，正义的学术编辑给了拒稿。所以，提醒广大科研工作者，一定别心存侥幸，要认真对待每一篇论文。英雄不问出处，论文也别讲刊物，MDPI也好，爱思唯尔也罢，都是正经的SCI，那就要对得起SCI的质量。

审稿人的那些事儿：爱恨交织的学术旅程今天想和大家聊聊我和审稿人之间的那些爱恨情仇𐟫㊊𐟌Ÿ 拒绝的滋味被拒就一定意味着论文不行吗？𐟙ƒ 一些期刊的审稿政策是二进制的，只有接受和拒绝两种选择。如果被拒绝了，编辑可能会给出一些建议。如果编辑鼓励你重投，那恭喜你，你的论文已经迈出了接受的第一步。如果编辑不允许重投，认为审稿人的意见会导致大面积的修改甚至重写，那你可以试试以下两种方法：修改题目和摘要，然后换个期刊重投，不做舔狗写一封礼貌的cover letter给编辑，碰碰运气还有一些期刊，如果一审很快收到拒绝，可能的原因有：分区不对，与期刊主题不符多位审稿人指出贡献不够，并给出了已有文献语言语法问题较多这些情况都需要你针对性地修改论文。特别是第二种情况，可能需要补充实验、修改语言，甚至降档次投。 𐟌Ÿ 大修：Major revision 一审进入这个阶段已经是很不错的结果了。有些顶级期刊，给major revision和拒绝才是常态。编辑和审稿人的工作就是拒掉你。不过，遇到好的审稿人，他们真心希望提高你的论文质量。回复审稿意见一定要客气、礼貌、认真！回答问题一针见血，给出充分的实验和论据。标注蓝色，好区分新内容。有些审稿人看到你的态度，会非常感动，因为每个人都希望自己的建议被考虑和采纳。抓住审稿人的内心，知己知彼。如果遇到了不喜欢你的审稿人，也不要担心，总有人第一眼就不喜欢你的文章。这个时候，态度更重要，争取说服其他的审稿人。我在3个审稿人有一个一直拒的情况下，两轮大修，其他两个人表示对文章修改非常满意，最后编辑采取了仲裁，并被接受。虽然时间会久，但当你努力把严格审稿人的意见认真思考后，结果一定不会太差。 𐟌Ÿ Minor revision 基本上是比较常规的最后几步了，通常是语言typo。 𐟌Ÿ ACCEPT! 𐟥𓊨🙤𘪦—𖥀™的审稿人通常会说：“I have no further comments.” 有些甚至会给出鼓励和祝贺。说明他们对你的文章没有主要的问题。希望大家都能中中中！欢迎补充哦！

论文大修还是小修？区别与应对策略详解论文被要求大修还是小修，这到底意味着什么呢？让我们来详细探讨一下两者的区别和含义吧！ 𐟔 大修（Major Revision）大修通常意味着文章需要大幅度的修改，甚至可能涉及内容的重大调整。具体来说，可能包括以下几个方面：文献引用不足：审稿人可能会推荐一些额外的文献，这些文献不仅有助于拓展论文的视野，还能提供更多背景信息。论文质量待提升：有时候，编辑和主编为了提升处理效率，会对论文质量提出更高要求，即使是小问题也可能需要大修。因此，从格式到语法都需要仔细修改，不放过任何一条意见。实验内容需扩充：审稿人可能会对实验数据量提出质疑，有条件的作者可以通过多次实验来增加数据，并认真给出数据分析和结论。如果没有足够的时间增加实验内容，也需要对其他问题进行认真修改，并说明无法增加实验的理由（例如：时间紧迫、难以安排补充实验等）。主观意见不一致：如果遇到某个审稿人的意见无法接受，提出的问题或者批评缺乏学术严谨性，我们需要在尊重别人的基础上，有理有据地进行详细回应，提出强有力的论据来反驳与解释，千万不要不管不顾地什么都不修改就重投，因为这样会让审稿人不高兴，也可能导致论文不被发表。 𐟔 小修（Minor Revision）小修则相对简单，主要是指文章中存在一些小问题，如文字错误、小范围的语法表达错误，或是参考文献的问题等。小修后被拒稿的几率较小，但仍需作者认真按照审稿意见逐条修改。小修通常包括以下内容：文字错误：检查并纠正文章中的错别字、语法错误等。参考文献：确保参考文献的格式和内容符合期刊要求。总之，无论是大修还是小修，都需要作者认真对待，按照审稿意见进行仔细修改，以确保论文的质量和学术价值。

大修后被接收的概率有多大？最近在学术界摸爬滚打，真是一波三折。我的论文经过了一次major review，结果有点复杂。第一个审稿人觉得我的论文很有趣，建议小修；第二个审稿人则明确拒稿，提出了37条意见，其中33条都是关于图片和格式的小问题。他建议我回复这些意见后重新提交。第三个审稿人则认为我的论文写得很棒，建议小修。编辑给了我大修的机会，但提醒我必须认真对待所有审稿人的意见，并详细说明每一点改动。现在，我真的很焦虑，不知道大修后被接收的概率有多大。有没有哪位大神能给我点建议？这种情况到底该怎么办？𐟘“

𐟓论文格式大修服务𐟓 𐟎“精通Word的编辑来帮您！无论是封面、目录、页眉还是页脚，我们都能按您的要求进行精细调整。𐟓˜页边距、尾注、段落格式，一应俱全，直到您的论文完美通过！𐟓‹ 𐟒᤿𙤻𗦠𜨶…实惠：5000字以下仅需10r，每增加5000字，价格仅增6r！𐟒𘊊𐟓Œ注意：文献、目录、封面等特殊修改需另计费用哦。𐟓š 𐟎‰我们的目标是让您的论文符合所有学校格式要求，让您的学术成果更加专业、规范！𐟌Ÿ

𐟓审稿意见回复宝典，轻松应对！ 𐟔撰写SCI大修意见回复时，需注意几点关键细节哦！ 𐟓…返修节奏把握：别急着太快回复，以免给审稿人留下态度不端的印象。建议在截止日期前几天再提交，并附上详尽的回复内容，这样会展现出你认真推敲的态度。如果时间紧迫，不妨提前联系编辑申请延期。 𐟓‹回复格式：务必逐一回应编辑和审稿人的所有意见，最好是复制原文，并在每条意见下详细回应。问题和回复建议用不同字体区分，如加粗、变色等，让审稿人一眼就能找到你的回应。同时，别忘了在手稿中标注修改之处，并清晰说明在哪一页哪一行。 𐟒᥆…容把关：修改稿件时，与资深导师多交流讨论是非常有必要的。回复审稿人意见时，要尽量说服他们，这需要学术和情商的双重运用。有了导师的指点，你的回复可能会更加中肯和有说服力哦！

MDPI审稿秘籍，速来！最近有幸收到了MDPI旗下JMSE期刊的一篇稿件，这是本月第二篇审稿任务，上一篇是Numerical Linear Algebra with Applications。作为一个审稿人，我想和大家分享一下我们在审稿过程中看到的界面，希望能对大家有所帮助。审稿界面的基本布局 𐟓„ 当你打开审稿系统，第一页会显示稿件的基本信息。这些信息包括研究领域、作者信息等，帮助你判断是否与你的研究领域相关。如果相关，你就需要继续往下看。审稿人信息页面 𐟖‹️ 接下来是审稿人信息页面。你会看到一些选项，比如是否同意开放评审。同意的话，编辑会看到你的审稿意见，不同意则看不到。这个页面还有一个小区域，让你输入一些个人信息，比如你的研究领域和审稿经验。总体印象 𐟌Ÿ 接下来的一页是总体印象部分。这里会涉及手稿的方方面面，包括你的总体评价、研究方法、实验结果等。你可以在这里写下你的初步想法和疑问。评论和私信 𐟒슊第四页是给审稿人的评论和给编辑的私信。这是一个私密的地方，你可以在这里给编辑留下一些建议或者评论，这些内容作者是看不到的。最终意见 ✅ 最后一页是审稿人的最终意见。你可以在这里建议直接接收、大修、小修或者拒稿。这是审稿过程中最关键的一步，因为你的意见会直接影响稿件的命运。审稿速度 ⏱️ MDPI旗下的期刊以审稿速度快而闻名。这篇手稿只给了我一周的评审时间，最多可以延迟到十天。这也意味着我得在审稿意见还没改完的情况下，就得去评审别人的手稿，真是时间紧迫啊！希望这些信息能让你对MDPI的审稿流程有一个更清晰的了解。如果你也是审稿人，希望你能高效地完成审稿任务，为学术界做出贡献！

SCI论文小修后多久能收到好消息？发表SCI论文是一个复杂且耗时的过程。一旦论文提交给期刊，经过初步外审后，可能会出现两种情况：大修或小修。那么，SCI论文小修后多久能收到最终结果呢？首先，小修意味着论文的基本框架和主要研究成果已得到期刊编辑和审稿人的认可，但需要作者对论文进行一些较小的修改，例如修正语法错误、改进图表、澄清某些表述等。与大修相比，小修通常不需要对研究方法和结果进行重大修改。小修后的结果等待时间取决于多个因素。首先，作者修改论文的效率和质量是关键。如果作者能够迅速且准确地完成修改，并按时提交修订稿，这将大大缩短等待时间。反之，如果修改过程缓慢或质量不高，可能导致额外的审查周期。其次，期刊的审稿流程和编辑效率也影响结果等待时间。不同的期刊有不同的审稿流程，一些期刊可能设有快速审稿通道，而另一些则可能需要较长的审稿周期。此外，编辑的效率和处理速度也会对整体时间产生影响。通常情况下，小修后的论文从提交修订稿到获得最终结果，快则1天，慢则可能需要1个月的时间。这一估计基于一般的学术期刊审稿流程，但具体情况可能会有所不同。有些期刊可能在数周内给出结果，而有些则可能需要更长的时间。最后，作者在等待期间应保持与期刊编辑的沟通。定期更新和询问审稿进度有助于了解论文的最新状态，并在必要时提供额外的信息或文件。综上，SCI论文小修后的结果等待时间取决于作者的修改效率、期刊的审稿流程和编辑效率。通常，这一过程可能需要1天或1个月，但具体情况因期刊而异。作者在此期间应保持与期刊编辑的良好沟通，以促进审稿过程的顺利进行。

SCI论文审稿回复7大原则，轻松搞定！ 1. 𐟓… 时间原则：根据问题的难易程度，合理安排修改时间。如果需要补充实验，应在理解审稿人问题后立即设计实验并估算所需时间。对于实验以外的修改，如语言润色或增减内容，可在实验空余时间进行。 𐟓š 归类原则：将编辑或审稿人的问题分类，逐一解决并汇总。例如，实验操作类问题可通过补充实验来解决；通过文献说明研究方法或结果的正确性和局限性。 𐟔 置后原则：初次收到文章决定时，可能的结果包括直接接受、拒稿、小修、中修、大修以及较难或无法修改。处理方法应是先泛读了解编辑的大致意思，再认真分析所有问题和建议。 𐟓 具体原则：审稿人的意见展示方式有两种：逐条呈现和段落呈现。无论哪种方式，都要全面回答所有问题。 𐟓 定位原则：回复审稿人时，应简单直接地指明具体修改的地方。可以用具体哪一页/部分的第几段/几行的方式说明，或者将修改的内容直接呈现在回复信中。 𐟓– 完整原则：对审稿人所有问题的处理应做到两点：回复所有问题，彻底、完整地回复每一个问题。充分理解审稿人的疑问，对每一个问题全方位的阐述清楚。 𐟒젧伨𒌥ŽŸ则：在回复审稿人时，保持礼貌和尊重，这有助于建立良好的沟通关系。 𐟓‘ 文献原则：在处理审稿人问题时，可以通过查阅相关文献来支持自己的观点或解释疑问。 ⏰ 延期原则：如果遇到无法立即解决的问题，可以向编辑申请延期处理，但需说明原因和时间安排。 𐟔„ 校对原则：在回复审稿人之前，应仔细校对所有内容，确保没有遗漏或错误。学术期刊编辑每天都要处理大量稿件，因此学术论文必须要能很快抓住编辑的眼球，引起编辑的兴趣。这要求论文的选题新颖、论证严密、格式规范。

专栏内容推荐

437 x 272 · png
sci论文大修后再审需要多久?-发表学术论文网
素材来自:fbxslw.com
720 x 480 · png
学术编辑教你写研究总结 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

2292 x 1529 · jpeg
SCI论文小修，大修，如何修？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1024 x 981 · png
学术编辑 | CACTUS
素材来自:cactusglobal.com

1080 x 854 · jpeg
学术事务||“面向高质量的学术写作：编辑与作者的对话”学坊举行_进行
素材来自:sohu.com
959 x 538 · jpeg
大修和小修：论文返修后一般多久出结果 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

555 x 295 · png
学术论文写作的规范性——从编辑部的角度谈学术文章写作-山东工艺美术学院 SHANDONG UNIVERSITY OF ART & DESIGN ...
素材来自:sdada.edu.cn

1080 x 1620 · jpeg
学术报告：学术期刊编辑的职责与思考-山东大学北京研究院
素材来自:beijing.sdu.edu.cn
750 x 6368 · jpeg
学术成长学苑_从作者和编辑的视角看学术论文的写作与发表
素材来自:xsczxy.com
1269 x 715 · jpeg
教科论坛第11期：举办“学术编辑视野中的学术写作”学术讲座
素材来自:jky.chzu.edu.cn

570 x 228 · jpeg
SCI论文大修后审稿需要多长时间? - AEIC学术交流中心
素材来自:keoaeic.org

1080 x 1643 · jpeg
编辑让小修/大修/修改后重投，具体应该怎么修改稿件呢？| 英论阁Enago - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
750 x 1038 · jpeg
学术期刊编辑的探索与创新
素材来自:book.sciencereading.cn

768 x 611 · png
学术校对和编辑服务|4.9 TrustPilot得分 - 优德w88官方登陆
素材来自:gh-hoa.com
720 x 513 · png
如何提升学术写作的理论深度？找到学术棱镜！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1023 x 767 · jpeg
学术期刊编辑的必备能力有哪些？ - 知乎
素材来自:zhihu.com
720 x 280 · jpeg
国际科学编辑-为学术期刊提供摘要和全文翻译润色服务 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 1488 · jpeg
博士毕业不做学术，你还可以做学术编辑--浙大出版社SCI期刊高薪诚聘_工作
素材来自:sohu.com
742 x 314 · jpeg
《学术写作五步法》：如何高效搞定毕业论文_工具书_什么值得买
素材来自:post.smzdm.com

597 x 219 · jpeg
名刊编辑讲解如何写作学术论文的系列活动成功举办
素材来自:shupl.edu.cn

800 x 320 · jpeg
学术论文编辑好做吗_爱改重
素材来自:igaichong.com

1024 x 1024 · jpeg
学术_百度百科
素材来自:baike.baidu.com
600 x 315 · png
经历了大修和小修，期刊编辑突然又要重新审一轮，为什么？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 1559 · jpeg
学术编辑招聘居然给的工资这么高 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
600 x 280 ·
什么是论文的学术性？编辑为什么总说自己论文学术性不强？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

270 x 392 · jpeg
《名作欣赏》- 百度学术
素材来自:xueshu.baidu.com
940 x 627 · jpeg
编辑让小修/大修/修改后重投，具体应该怎么修改稿件呢？| 英论阁Enago - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

385 x 289 · jpeg
不建议大家投稿的时候选择那些学术编辑非常多的期刊_中国聚合物网科教新闻
素材来自:polymer.cn
750 x 1334 ·
什么是论文的学术性？编辑为什么总说自己论文学术性不强？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 325 · png
SCI论文大修，怎么回复审稿人意见？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1600 x 1000 · jpeg
有没有尽显学术、学习氛围的图片？ - 知乎
素材来自:zhihu.com
260 x 260 · jpeg
【学术研究素材】免费下载_学术研究图片大全_千库网png
素材来自:588ku.com

600 x 230 · png
sci论文大修一般要多久？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

860 x 860 · png
学术元素素材下载-正版素材401462848-摄图网
素材来自:699pic.com
1080 x 1436 · jpeg
SCI学术期刊杂志封面设计/科研绘图/JACS|三维|其他三维|北京中科幻彩 - 原创作品 - 站酷 (ZCOOL)
素材来自:zcool.com.cn

素材来自:See more

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)