当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

普通期刊几年后撤稿直播_主动撤稿会被单位调查吗(2024年12月全新视觉)

内容来源：合毅科技所属栏目：导读更新日期：2024-12-01

普通期刊几年后撤稿

学术造假曝光！罗切斯特大学教授被开除 𐟓㠥�œ崙Œ的“明星”陨落！根据Nature news 11月19日的报道，美国罗切斯特大学正式宣布，曾声称发现室温超导体的物理学教授兰加ⷨ🪤𚚦–ﯼˆRanga Dias），因学术不端行为被解雇。美国国家科学基金会（NSF）也取消了对迪亚斯约80万美元的资助。 𐟔 调查发现，迪亚斯所在团队在2020年和2023年两度宣布发现室温超导材料，两篇论文均发表于Nature杂志封面。然而，这些论文因数据完整性问题及合著者投诉先后遭到撤稿。过去两年中，迪亚斯至少有四篇与人合作的论文被撤稿，撤稿期刊还包括《物理评论快报》和《化学通讯》。 𐟌 学术不端事件在全球范围内频频发生，不仅涉及学术大牛，还包括知名研究机构。例如，2023年7月，美国斯坦福大学前校长马克ⷦ𓰨忨€𖭦‹‰维涅因学术不端被迫撤稿辞职。哈佛商学院教授 Francesca Gino也因伪造数据被指，其多篇论文被撤，并被学校作出无薪行政休假的制裁。 𐟓‰ 根据Nature发起的研究显示，2013年学术论文撤稿数仅有1000余篇，到了2022年，这个数字增至4000余篇，2023年更是超过了1万篇，打破了年度记录，让整个科研学术界的声誉岌岌可危。 𐟏… 在中国，学术不端行为也屡禁不止。2024年，国家自然科学基金委员会通报了两批学术不端行为，涉及国内十余所知名高校和科研机构的几十名学者。通报涉及的行为类型多样，包括但不限于请托评审专家、抄袭剽窃、图片使用混乱、伪造数据、虚假署名、重复发表等问题。 𐟔堥�œ露端是学术界的“溃疡”，必须得到“治疗”。尤其是作为各学科最具影响力期刊论文数量、高水平国际期刊论文数量及被引用次数继续保持世界第1位的国家，中国的科研诚信建设刻不容缓。 𐟛᯸ 近年来，我国整治学术不端行为的力度不可谓不大。通过扎牢制度、织密细则，将从严处理落地落实。早在2009年，教育部发布了《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》，针对各种学术不端行为加强治理。2020年5月，科技部原副秘书长贺德方表示，对于确实存在严重学术不端的违规人员，其不当获得的所有荣誉和利益，包括学位、职称、人才称号、各种奖励奖金，都要全部清退归零，进一步展现严肃处理学术不端的决心。

中科院分区表更新：撤稿不计年底将至，中科院期刊分区表也即将更新。对于科研人员来说，中科院分区的关注度不亚于每年6月的JCR影响因子发布。最近，中国科学院文献情报中心期刊分区表团队发布了最新消息，结合用户反馈，对部分期刊的中科院分区小类学科进行了调整，并补充完善了腐蚀科学领域的期刊小类分区。 2023年期刊分区表在保持方法科学、数据客观的基础上，推出了基于“期刊超越指数(JSI)”的升级版。今年的期刊分区表涵盖了A&HCI、SCIE、SSCI以及ESCI中国期刊，共设置了21个大类。此次更新在期刊范围和大类学科设置方面进行了一些升级和调整，具体如图所示。期刊的小种类学科调整后，小类学科数量增加至254个，部分期刊的小类分类也进行了调整。此外，还增加了两种类型的期刊标识：数据期刊和科普期刊。值得注意的是，2023年期刊分区表不再统计撤稿论文的引用数，这可能会对一些科研人员的工作评估产生影响。

搞笑期刊与搞笑审稿人：叛逆与不服的故事 𐟎�‰禃…一：数据年份的纠结最初，我使用了2011-2020年的数据。审稿人要求更新至2021年，于是我改用了2012-2021年的数据。然而，对方竟然问我为何不直接使用2011-2021年的数据？我只是觉得这样更符合个人习惯，为何要纠结于此？你为什么不直接要求1949-2022年的数据呢？ 𐟎�‰禃…二：审稿意见的叛逆面对一堆看似不专业的审稿意见，对方甚至要求大改，否则就退稿。我的火气上来了，直接选择了撤稿。三个月后，编辑告诉我，我的文章其实挺好的，希望能在他们的期刊上发表。我对此表示了冷淡的回应。花朵凋谢了，你知道去浇水；老婆跑了，你知道去追；稿子不在你这儿发了，你现在才知道后悔。𐟘Ž

质疑、造谣与自证清白：一场思想的碰撞 𐟒劦œ€近看到有人引用清华一位法学教授的话来讨论姜萍的问题，原文大意是：“在没有确凿证据的情况下，你内心的怀疑是你的自由，甚至私下与人讨论这些怀疑也问题不大，但如果在公共领域公开传播，那就涉嫌诽谤了。”因此，这位教授认为现在的质疑都涉嫌诽谤。对此，我持不同意见。首先，原文有个前提条件——“在没有什么有力证据的情况下”，那么什么是“有力的证据”呢？作为个人，很多时候我们是没有资源去获取法律认可的证据的。罗翔老师曾说过：公民只要有合理的理由就可以质疑，不构成造谣。公权力没有充分的证据不能辟谣。其次，关于自证清白，疑罪从无。虽然我孤陋寡闻，但据我所知，学术上受到同行质疑通常是需要自证清白的，尤其是理工科领域。大家可以回想一下几年前河北大学韩春雨事件。韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《自然ⷧ”Ÿ物技术》杂志上发表了一篇研究成果，称发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA。但随后多个实验室公开表示无法重复其基因组编辑结果。韩春雨团队一开始坚持已经重复成功多次，认为是样本污染问题。后来被迫提交详细实验方法自证清白，最终无法重现结果，只能撤稿。如果按前面的逻辑，韩春雨不用自证清白，始终不提供实验路径和详细方法，都去告别人诽谤，那科学还怎么进步啊？类比姜萍一例，质疑方的理由绝对充分，就凭那个宣传片，很容易得到推导过程错误的结论，况且还有这么多其它问题。另外一种流行的话语是：真假不重要，重要的是姜萍热爱知识，而且她还是未成年人，万一质疑得她抑郁了还要承担法律责任。这完全是搞混了因果关系。只要平和地、就事论事地探讨问题，真的抑郁了，难道不是自己的初始行为导致的？即便是未成年人，如果我们探讨学术问题，质疑时都要担心他会不会抑郁，那我们要不要倡导诚实守信的社会主义核心价值观？我们社会还需不需要严谨的科学精神？

山东大学体育学院论文撤稿风波最近，山东大学体育学院的一篇论文引起了不小的震动。这篇题为《近红外光谱成像和人工智能分类在篮球运动图像识别中的应用》的论文，于2024年1月31日在Optical and Quantum Electronics期刊上在线发表。然而，好景不长，这篇论文在发表后不久就被撤稿了。据了解，撤稿的原因是论文存在一些令人担忧的问题，包括但不限于操纵同行评审过程。具体来说，论文的第一作者是山东大学体育学院的Yitong Liu，通讯作者是山东大学管理学院的Yucheng Zhao。在论文发表后，有读者和同行对论文的某些方面提出了质疑，经过出版商和主编的调查，发现论文中确实存在一些问题。首先，论文的同行评审过程可能存在操纵现象。其次，论文中的某些参考文献或参考模式被认为是不相关的。此外，论文中使用的非标准文本或超出范围的文本也被指出存在问题。最后，有读者认为论文试图对出版过程进行有意义的妥协。这些问题的存在导致了对研究结果失去信心，因此决定撤回这篇论文。值得一提的是，作者对这一决定并不完全同意。尽管如此，这篇论文的撤稿无疑给山东大学体育学院带来了不小的负面影响。对于那些关注这篇论文的读者和同行来说，这次事件无疑是一个警示。在学术研究的过程中，诚信和严谨的态度至关重要。希望这次事件能为未来的学术研究提供一些参考和教训。

科研论文中的AI绘图错误引热议 𐟐�笊2024年2月13日，一篇题为“Cellular functions of spermatogonial stem cells inrelation to JAK/STAT signaling pathway”的文章引发了广泛关注。文章中使用AI绘图工具生成了图2，但令人惊讶的是，图中展示的大鼠竟然拥有四个睾丸（正常情况下大鼠有两个睾丸）。这一错误引发了学术界的热议。无独有偶，2024年4月5日，Medicine期刊发表了一篇题为“Assessment of the efficacy of alkaline water in conjunction with conventional medication for the treatment of chronic gouty arthritis: A randomized controlled study”（评价碱性水联合常规药物治疗慢性痛风性关节炎的疗效:一项随机对照研究）的论文。论文中的AI绘图工具生成的图1也存在明显错误，图中显示的小腿和手臂骨骼数量为三根（正常情况下为两根）。文章发表后不久便遭到撤稿，通讯作者在回应中表示：“科学插图的成本超出了我们的承受能力，这导致我们只能使用AI来生成研究图表”。这些令人哭笑不得的AI绘图错误，提醒科研人员需要正确使用AI工具。一概禁止使用AI并不利于科研发展，规范使用AI，包括利用AI润色语言、分析数据、生成算法等，应在论文的方法部分或数据可用性说明中明确说明使用了何种AI工具以及具体使用过程。当然，我国学位论文及某些期刊禁止使用AI，这种情况下应避免使用。

2020年Angew撤稿事件：背后的思考 2020年，美国布鲁克大学的Tomas Hudlicky教授在国际顶级化学期刊《Angew Chemie》上发表了一篇带有歧视和偏见的评述文章，引发了全球化学界的广泛关注。这篇稿件在发表后不久就被迅速撤稿，但其影响却持续了很长时间。事件发生在我刚读研的时候，组内的师兄兴致勃勃地和我聊起这件事，仿佛在听八卦。当时我对这件事并没有深刻的理解。然而，随着读研时间的推移，我的体悟逐渐发酵。通过回顾国外媒体和杂志对此事件的评述文章，我发现外国媒体主要关注的是雇佣、师生关系以及少数群体的问题，而中国媒体则主要关注文章对中国科学家科研工作的歧视，认为中国科学家在文章发表方面压力很大，甚至会采用欺诈手段提高文章质量和数量。尽管各方的关注点不同，但都涉及了不同程度的主观歧视。我进一步了解了这位老教授的背景，发现他有这样的想法其实也很正常。正如俗话所说，“上山的人不要嘲笑下山的神”，但下山的神如何看待上山的人呢？我估计能和这位老师有50%的重合度吧。当旧神临近黄昏，新神的光辉在他们的眼中或许会有些刺眼。世界总是在变动的，从封建到现代民主，从歧视到平等，从旧观点到新思想，总有人会待在原来的舒适区不愿意走动。虽然我在这里以马后炮的方式谈论这个事件，但认真回过头来看看自己在平时的处事和科研状态，其实早就遇到各种各样类似的问题，自己也不能说处理得多么公正。这位教授在2022年享年72岁于布拉格去世，这是他出生的城市。不能否认这位老师对于绿色化学和有机合成领域的贡献，在工作的44年里他获得了很多荣誉，也培养了很多学生。但是，这样的落幕，真的是他想看见的吗？毛主席说，“世界是我们的，当然，也是你们的。”有的时候，我们不愿意将世界拱手于人，这是很艰难的抉择。不愿意放弃，那就去争取，从“我们”到“你们”并不是不能改变！𐟒ꀀ

北外学术丑闻！主编撤稿，校方却？最近，北京外国语大学（北外）被曝出一个令人震惊的学术丑闻。事情是这样的：北外的《外语教学与研究》主编王某某，在2021年发表的一篇论文因为剽窃和自我复制，严重违反了学术道德，最终被国际语言学期刊Lingua撤稿。这个消息在学术界引起了不小的震动，许多老师对此表示愤慨。在“中国语言学人论坛四群”上，大家纷纷转发了这一丑闻。公主号“语言学人”的一篇文章《北外大瓜：王主编剽窃国际撤稿，虚伪浮躁文风至斯乎！》在短短一天内阅读量就接近一万，但随后被投诉封杀。更让人惊讶的是，施某某不仅把尹老师踢出了群，还发了一个造谣诽谤尹老师的帖子。尹老师得知后，立即与群主施某某通了电话，询问原因。施某某无奈地表示，这是北外校方的要求，他们逼迫他这样做。施某某还透露，把尹老师踢出群也是迫于北外校方的压力。北外校方对此事的态度让人难以理解。他们不仅没有第一时间对王某某进行调查处理，反而采取了一些非常规的手段，包庇纵容学术不端行为，甚至打击报复那些批评学术不端的教师。更让人不解的是，北外在11月11日下午刚刚在校友之家（北外西区）对尹老师进行了严肃的官方评价，称其学问人品、师德师风没有任何问题。为何在深夜又逼迫群主发一个造谣诽谤尹老师的帖子？这种行为简直像流氓黑社会一样恶劣。作为一个教书育人的大学，北外这种行为真是让人失望。他们不仅没有基本的党纪国法观念，更没有为人师表的操守。北外作为外语类名校，曾经有过辉煌的历史，但最近几年却变得如此无法无天，违法乱纪，罔顾事实，指鹿为马，一味包庇纵容学术不端行为，打击报复那些批评、揭露学术不端的教师。这种行为真是让人痛心疾首。希望相关部门能够尽快介入调查，给公众一个公正的答复。

论文撤稿：学术界的自我净化机制 𐟌Ÿ 首先，我们得搞清楚什么是“撤稿”。在学术界，撤稿其实是一种自我净化的方式，通常只有在论文的核心数据或结论有明显错误时才会发生。科学研究嘛，就是对未知的探索，谁也不知道新发现的现象或规律是不是真理。所以，对已有科学假说的试错、既有结论的纠正，本来就是科研的一部分。相反，那些不愿认错、甚至包庇纵容背后可能隐藏的学术不端行为，才是全球同行所不齿的，让科研机构蒙羞。大多数情况下，研究者自己发现错误，会主动要求期刊撤稿。然而，由于科研工作者的道德水准和眼光见识参差不齐，也有不少撤稿是由科研机构或出版社/期刊发出的，这被称为被动撤稿。主动撤稿，反而显示了一种诚信。在国内，受传统观念的影响，很多人觉得撤稿是很丢人的。但实际上，主动撤稿很少带来负面效应。其实，撤稿并不是什么丢人的事，反而是一种负责任的表现。毕竟，科学就是不断试错、不断进步的过程嘛。

𐟓š OA期刊选择需谨慎！ 𐟓– 期刊分为传统订阅和开放存取两种出版模式，而OA期刊因需支付出版费用常被误解为“钱能买的期刊”。但别小看它，OA期刊也有严格的同行评审，且不乏被SSCI/SCI收录的顶级期刊哦！ 𐟚蠨👦œŸ有三则关于OA期刊的消息要告诉大家： 1️⃣ Wiley宣布废除“Hindawi”子品牌，可见其规范管理之决心。 2️⃣ Wiley旗下的“Hindawi”再次行动，撤稿1200篇，可见其严谨的学术态度。 3️⃣ 中科大发布了2023年学术期刊负面清单，选择OA期刊时，小伙伴们可得睁大眼睛了！ 𐟔 所以呀，想要在OA期刊上发表SSCI/SCI论文的小伙伴们，选择期刊时一定要谨慎再谨慎！别让自己的论文发表后才发现，单位已经将其列入预警期刊了哦！

专栏内容推荐

900 x 383 · jpeg
科学网—何为学术论文发表后撤稿？ - 查尔斯沃思作者服务的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

750 x 499 · jpeg
论文发表后在什么情况下可能被撤稿？撤稿后会有哪些影响？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
720 x 480 · jpeg
投稿期刊后撤稿技巧_艾思科蓝
素材来自:ais.cn

720 x 296 · jpeg
科学网—1997-2016年中国论文被撤稿的主要原因 - 李江的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

780 x 400 · jpeg
关于撤稿，你需要知道的一切 | 意得辑专家视点 Editage Insights
素材来自:editage.cn

1380 x 896 · jpeg
2021撤稿盘点：十年灌水无人问，一朝撤稿天下知_论文_Koul_星际迷航
素材来自:sohu.com
720 x 306 · jpeg
什么情况下期刊编辑部会作出撤稿的决定？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 476 · png
sci论文撤稿理由及撤稿信怎么写 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
726 x 432 · jpeg
回顾！2022年十大期刊撤稿事件！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

605 x 318 · png
sci论文撤稿完整流程是怎样的？_艾思科蓝
素材来自:ais.cn

800 x 320 · jpeg
论文刚投稿后撤稿_爱改重
素材来自:igaichong.com

720 x 405 · jpeg
问题文章如何处理——退稿，撤稿，还是删除？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 392 · jpeg
sci期刊撤稿的严重性，这些需要了解 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

500 x 355 · jpeg
学术期刊如何应对录用后撤稿作者维权 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
720 x 480 · jpeg
学术出版中的主动撤稿 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

760 x 850 · jpeg
论文被撤，“遮羞布”得有，三篇撤稿说明作者均解释图片混放出错 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
650 x 431 · png
sci发表后可以主动要求撤稿吗-期刊目录网
素材来自:qikanmulu.com

1024 x 683 · jpeg
一文了解3种撤稿方式的区别！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
579 x 391 · jpeg
SCI见刊后撤稿记录，一直有？！你了解过么 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

684 x 376 · jpeg
ssci论文可以撤稿吗-中英文核心期刊咨询网
素材来自:lunwencheng.com

720 x 306 · jpeg
回顾！2022年十大期刊撤稿事件！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 711 · jpeg
回顾！2022年十大期刊撤稿事件！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
800 x 320 · jpeg
已经录用的论文申请撤稿_爱改重
素材来自:igaichong.com

599 x 420 · png
科学网—被撤稿后仍“阴魂不散”？如何降低被撤稿论文的影响 - 国际科学编辑的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
600 x 386 · jpeg
2020年全球已撤稿1564篇，中科院沦为造假重灾区？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com