当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

学术诚信通告权威发布_学术诚信通告的意义(2024年12月精准访谈)

内容来源：合毅科技所属栏目：观点更新日期：2024-12-03

学术诚信通告

复旦大学管理学院的一纸通告，如同秋风中的惊雷，让保研季的平静水面泛起层层涟漪。北大多名学生赫然出现在保研不诚信名单上，这一事件不仅触动了学界的敏感神经，更让社会各界对保研诚信问题投以审视的目光。保研，本是基于学生优异学术表现与综合素质的高度认可，却为何屡现不诚信阴霾？是学术造假的隐秘角落，还是成绩掺水的暗流涌动？抑或是承诺后的轻易反悔，让诚信二字黯然失色？在我看来，保研不诚信行为应被严格界定并严惩不贷。无论是学术成果的伪造、考试成绩的篡改，还是推免过程中的虚假承诺与背信弃义，都是对教育公平与诚信原则的公然挑衅。这些行为不仅损害了个人名誉，更侵蚀了学术的净土，破坏了教育生态的健康发展。严惩不诚信，需从制度入手，明确界定何为不诚信行为，并设立严格的惩罚机制。同时，加强道德教育，让诚信成为每位学子的自觉追求。毕竟，学术之路漫漫，唯有诚信为伴，方能行稳致远。但话说回来，保研不诚信的背后，是否也折射出高校推免政策的一些漏洞与不足？如何在保障学术自由与竞争活力的同时，构建更加公正透明的推免机制，值得我们深思与探讨。最后，我想说，保研不诚信名单的公布，虽是一记警钟，但更应是推动教育诚信建设的一股力量。让我们携手共筑诚信长城，守护学术的蓝天！ #保研诚信# #教育公平# #复旦名单警示#

𐟚襮˜方警告：查重超40%将一稿多报 𐟓⥮˜方正式通告，凡申报书查重率超过40%的，将涉嫌一稿多报或抄袭行为！近日，广东省基础与应用基础研究基金委员会公布了2025年度省自然科学基金的审查结果，其中就有关于查重问题的明确规定。 𐟔经审查，部分申报项目因查重问题被拟不予受理，包括6项杰出青年项目和20项面上项目。主要问题集中在申报书内容重复度高，涉嫌学术不端行为。 𐟓Œ申请人和依托单位可登录相关平台查看审查结果及原因。如有异议，可在规定时间内提出复审申请，并附上相关评估材料。 𐟓ž联系方式：省基金委020-87567835、020-87567792，或发送邮件至skjt_sjjwpsk@gd.gov.cn进行咨询。 𐟔姧‘研诚信是学术的生命线，请广大科研工作者自觉遵守学术规范，共同维护良好的科研环境！

复旦实名通报「保研鸽王」，学生怒了！最近，保研这事儿真是越来越卷了，简直让人头大。站在学生的角度，夏令营早已不是拿到offer的保障，超发、候补成了常态。于是，大家只能层层加码——一所学校拿来冲刺，一所学校平稳着陆，再高低留一所保底。 𐟕Š️：好好好，一定来！而站在高校的角度，既想广纳天下贤才，又被放鸽子放怕了，于是广撒网成了应对之策。「优秀营员」人手一个，预推免offer海发。什么？offer含金量暴跌？老夫才不管这个，只要生源没断档就是胜利！就这样，「海王」与「鸽王」之间的互害之战进入了白热化：紧急补录讯息一条接一条；不少硕博牛马被老师撺掇着到处扩散相关信息；更有被鸽穿的学校，导师连夜给学生打电话求着要录取学生。这又是为什么呢？学姐搜了搜相关信息，发现了十月推免这个概念：由于许多高校的大肆超发、候补导致推免名额急剧扩大，offer愈发没有效力，生生炮制出大量「鸽子」，导致太多名额空缺不得不大开补录通道。原本高攀不起的高校反而跌入了「买方市场」，原本是为了查漏补缺的补录工作，如今却成为了海量学生捡漏的一种固定「战术」。就这样，我等你鸽，你等我补，我们双向奔赴，整体进度也便逐渐延后。而正如老话说得好，道高一尺魔高一丈，既然「鸽王」大鸽四方，那么「海王」也未尝没使出反击的手段。也正是在这个九月末，复旦大学管理学院发布《推免招生不诚信名单通告》，对25名在推免过程中「违约」的本科生进行了实名制通报，名单里还有北大的学生，一时间激发诸多讨论，甚至有保研er直呼：学校鸽我们时，谁管了。而很多高校和老师虽然并不如此开诚布公地「实施反制」，但也会采用一些「柔性」的手段打击报复，例如动用专业圈子内的人脉限制毁约学生的学术发展、次年招生时把学生的本科院校「拉进黑名单」。这些事情，也早已成为保研工作中的「公开的秘密」。每当有类似事件发生，社会舆论都很热衷于对其中某一方进行单方面的职责，乃至道德审判——被公示了是「活该」，没学上是「活该」，导师被鸽是「活该」，学校招不满名额也是「活该」。其实吧，「养鱼」没问题，「放鸽子」也没问题，只要彼此双方都心知肚明，同时准备好对违约的合理惩罚措施。毕竟，若是师生双方从一开始便无法互相信任，又谈何一同踏上那条更艰险崎岖的学术之路呢？

复旦公布保研不诚信名单，竟然连北大的学生都上榜了，这是怎么回事？近日，复旦大学管理学院发布了一则引发广泛关注的通告，公布了2024年度推免招生不诚信名单。通告显示，有四名学生因在推免选拔过程中违背承诺，严重损害了个人信誉，甚至影响了其他申请者的权益，被列入名单。这些学生分别来自北京大学、同济大学、上海财经大学以及华中科技大学等国内知名学府。其中，北京大学外国语学院意大利语专业的一名学生就因失信行为被特别点名。这一事件不仅重新引发了对高校推免政策的讨论，也让我们深刻反思诚信在教育中的价值与重要性。据了解，复旦大学管理学院在推免录取结束后，会与学生签署承诺书，明确相关条款。然而，这些学生却单方面违背了承诺，在推免选拔过程中存在失信行为。此次复旦管理学院对这些学生进行了严肃处理，并公开点名批评，措辞严厉，甚至提供了了解内情的途径。这一举措不仅彰显了复旦管理学院对诚信的高度重视，也提醒广大考生要珍惜机会，坚守诚信原则。诚信是为人之本，更是教育的基石。希望广大考生能以此为戒，坚守诚信，共同营造一个公平、公正的学术环境。感谢大家的观看。

莫纳什大学新规下，留学生如何避免被骗？最近，墨尔本大学的留学生们可真是有点头疼。之前因为不接受境外雅思成绩，已经让他们够难受了。现在，又出了一个新问题。 5月16日，中国驻墨尔本总领事馆发了个紧急通告，提醒大家千万别相信那些不法中介或者个人。这些家伙声称可以帮你提交虚假申请材料，甚至代为申请线上考试，听起来挺诱人的吧？但别被忽悠了，提交假材料不仅会让你声誉受损，还可能影响你的学术生涯。虽然通告没明说，但大家心里都明白，这主要是针对莫纳什大学的。莫纳什最近有个新规定，允许留学生因强制兵役或者参加了学校的海外项目为由，申请参加线上期末考试。结果，一些不法中介就趁机在各大社交媒体上打广告，声称可以帮你以“服兵役”为由参加线上考试，收费大概在2000澳元左右。很多留学生因为害怕线下考试，再加上心存侥幸，就被这些中介忽悠了。结果，莫纳什大学收到材料后会进行核实，假材料很容易就会被识破。到时候，申请人面临的可能不止是申请被驳回，很可能还会因此出现学术不端的问题。有些留学生事后在社交媒体上分享了他们的经历。有人自嘲说自己太傻，竟然敢以“服兵役”为理由提交申请；另一些人则愤怒地抱怨说骗子不退钱，维权困难。澳大利亚对学术不端可是零容忍的。RMIT曾在2022年突然重新审查2018年至2020年间所有学生提交的作业和测验，不少留学生收到了来自学校的邮件，邮件内称他们可能存在舞弊嫌疑，没有达到应有的学习目标但通过了考试，这些学生可能会被要求出席听证会，以进一步核查。如果调查结果属实，他们将面临延期毕业的处罚，无法按时获得学位资格。不仅是大学本身，澳大利亚政府也对学术作弊采取了严厉的态度。今年2月，澳大利亚教育部长明确表示，向大学生提供或宣传作弊服务将被定为犯罪行为。被判有罪的“作弊服务提供商”可能面临最高两年的监禁或最高21万澳元的罚款。这一法案旨在惩罚那些提供论文代写等教育欺诈服务的机构或个人。总之，澳洲政府及各大高校的态度已经很明显了，将继续严厉打击学术不端，舞弊的空间会越来越小。遵守学术诚信才是留学生应有的态度。想留在澳洲越来越难，怀着侥幸心理，试图通过歪门邪道为自己增加筹码，终归不是硬道理。

复旦公布不诚信名单北大多人上榜 9月29日，复旦大学管理学院在其官方网站上发布了一则重要通告，题为《2024年度复旦大学管理学院推免招生不诚信名单通告》。该《通告》标志着复旦大学管理学院2024年度推免招生选拔工作的圆满结束，并同时揭示了部分学生在推免过程中存在的诚信问题。据《通告》所述，复旦管院本硕博教育中心依据预录取学生签署的承诺书相关规定，对部分单方面违背承诺的学生进行了严肃处理。其中，4名即将于2025年入学的本科毕业生因在推免选拔过程中存在极为严重的失信行为，被特别点名。这4名学生的本科背景分别来自北京大学外国语学院意大利语专业、同济大学经济与管理学院数理金融专业、上海财经大学外国语学院商务英语专业以及华中科技大学数学与统计学院统计学专业。他们的失信行为不仅严重损害了个人信誉，还对相关学院及其他申请人的利益造成了不良影响。此外，《通告》还提及了另外6名在推免选拔中存在严重失信行为的学生，他们的本科分别就读于中央财经大学金融学院、北京大学光华管理学院、上海财经大学商学院、北京大学经济学院、复旦大学外国语言文学学院以及北京大学医学人文学院。这并不是复旦大学管理学院首次发布推免招生不诚信名单。早在两年前，即2022年9月30日，复旦管院本硕博教育中心就曾发布过类似公示，对两名在沟通中故意隐瞒已获取保研资格的学生进行了公示，并依据承诺书规定对单方面撕毁承诺书的学生进行了处罚。所谓“推免”，即推荐优秀应届本科毕业生免试攻读研究生，俗称“保研”，是研究生招生工作的重要环节。复旦大学管理学院此次发布的不诚信名单，再次提醒广大考生应严格遵守招生规定，维护学术诚信，共同营造一个公平、公正的招生环境。

国际考试泄题频发，如何防止？上周末，AP微观经济学科目的考试结束后，有网友爆料称，网络上流传的“预测题”竟然与当天考题高度重合。社交网络平台上，不少“预测题”被明码标价贩卖，甚至有考生在考前收到卖题私信。无独有偶，A-Level考试也卷入了泄题风波。此次泄题事件让挑灯夜战的学生和家长们感到细思极恐。 A-Level考试的组织方剑桥考试局（CAIE）已经发布通告，表示正在密切关注中国社交媒体上的泄题行为，并已经在收集大考舞弊证据。事实上，这已经不是国际考试首次发生泄题事件。去年5月，A-Level考试泄题事件就引起了轩然大波。早在2016年，路透社曾报道，CB组织的另一项考试“美国学术能力评估测验”（SAT）出现了大量题目泄露。当时，有考试专家称，此次泄题代表了有史以来美国高校入学考试最严重的保密事故之一。2013年至2016年，美国至少出现过5次SAT考题泄露。近年来，考题泄露舞弊事件仍在进行中，这到底是为何？考卷运输全流程，哪里是泄题的罪魁祸首？通过前资深A-Level考官处得知，了解国际考试试卷的分发和保存是厘清“泄题”行为的关键。以5月份A-Level考试为例，考卷会通过快递从英国考试局总部寄到国内，由于要经过海关清关，为保证考试顺利进行，考卷通常提前几个月到达各考点。这些考点包括学校自设的考点以及一些教育及留学培训机构的考点。到达考点后，试卷会封存在保密室，在考试当天，各考点自己安排考官将试卷取出。 “这一整套流程，考验的就是人的诚信和自觉。”这位资深考官表示。在学生拿到考卷前，这套考卷已经经手了无数人，包括快递员、图书进出口公司工作人员、各考点考试负责人等。换句话说，该流程中，几乎每一个环节都有可能存在试题泄露。比如某考点在收到考卷后，工作人员可以提前一个月拿手机拍照在网络进行传播。该考官分析，泄题行为通常有两大目的：一是各考点的不正当竞争，考点提前拿到试卷后，可以将考题泄露给老师，再由教师给学生提前讲解；二是市场售卖，谋取经济利益。尤其是部分教育培训机构承担了考点角色，其既是考试培训提分的商业机构，又是考点，这二者形成了经济利益的闭环。

复旦大学管理学院严惩推免招生不诚信行为：维护教育公平，亟待完善机制近日，复旦大学管理学院官网发布了一则《2024年度复旦大学管理学院推免招生不诚信名单通告》，引起了广泛关注。该《通告》指出，在2024年度推免招生选拔工作结束后，复旦管院本硕博教育中心对部分单方面违背承诺书相关条款的学生作出了不同程度的处理，其中包括10名存在严重违反诚信行为的学生。这并非复旦大学管理学院首次发布此类通告。早在两年前，该学院就曾发布过推免招生不诚信名单公示，对两名存在不诚信行为的学生予以公示。这些行为不仅损害了个人的信誉，也伤害到了相关学院及其他申请人的利益，更是对教育公平原则的严重践踏。所谓“推免”，即推荐优秀应届本科毕业生免试攻读研究生，也就是我们常说的“保研”。这一制度旨在选拔优秀学生，为他们提供更广阔的发展空间。然而，近年来，随着毕业生就业压力持续走高，不少推免生毁约的案例频发，引发了舆论的热议。以北京大学为例，推免工作一般在学生毕业年级的秋季学期启动，分为推荐和接收两个环节。在这个过程中，学生需要签署承诺书，明确自己的权利和义务。然而，一些学生在获得多个offer后，却选择单方面撕毁承诺书，给招生单位和老师带来了极大的麻烦。这种行为不仅是对学校的不尊重，更是对教育资源的浪费。对于这些不诚信行为，复旦大学管理学院采取了严厉的措施。对于存在极为严重违反诚信行为的学生，他们被列入了不诚信名单，并受到了不同程度的处理。这种做法不仅维护了教育公平，也起到了警示作用，让其他学生明白诚信的重要性。然而，要想从根本上解决这一问题，还需要进一步完善相关机制。一方面，可以建立更科学的补录机制，增加学校的选择权。当推免生毁约时，学校可以及时从备选名单中选择合适的学生进行补录，避免教育资源的浪费。另一方面，可以建立及时的信息反馈机制，允许学生在一定期限内提出反悔。这样既可以给学生更多的思考时间，也可以给学校更充裕的回旋余地。此外，对于推免生的选拔标准也需要进一步细化和明确。除了学术成绩和综合素质外，还应该注重考察学生的诚信意识和责任感。只有选拔出真正具备这些品质的学生，才能确保他们在未来的学习和工作中始终坚守诚信原则，为社会做出更大的贡献。总之，复旦大学管理学院严惩推免招生不诚信行为的做法值得肯定。但要想从根本上解决这一问题，还需要进一步完善相关机制，加强对学生诚信意识的培养和考察。只有这样，才能确保教育公平原则的得到切实维护，为培养更多优秀人才提供有力保障。

数学狂人王闰秋 1、2017年本科就读：南京师范大学泰州学院，数学与应用数学系 2、2020年硕士毕业：江苏大学数学科学学院，师从卢殿臣教授 3、卢殿臣教授指导的数学与应用数学班，有23人被耶鲁、哥伦比亚等大学录取 4、2020年回到家乡，入职江苏省涟水中等专业学校 5、王闰秋本人非常喜欢且沉迷基础数迷研究 6、王闰秋先后三次参加阿里巴巴全球数学竞赛 a、2022年取得：预赛166名 b、2023年取得：预赛432名 c、2024年取得：预赛125名 7、王闰秋多次推荐姜萍学习，同济大学版的《高等数学》及谢惠民的《数学分析》 8、帮助姜萍以17岁年龄，中专生的身份，考到全球预赛第12名的成绩，引发全社会讨论 #我要上热门#

专栏内容推荐

2480 x 1860 · jpeg
学术诚信海报纪念碑谷风格_nntzhc-站酷ZCOOL
素材来自:zcool.com.cn
625 x 417 · png
学术诚信主题活动——学术不端案例展-湖南大学机械与运载工程学院
素材来自:mve.hnu.edu.cn

907 x 608 · png
研院汇闻 || 学术道德月——学术诚信承诺书制作征集活动评选结果放送！_作品_获奖_能源
素材来自:sohu.com
1920 x 1280 · jpeg
银保监会发通知：车险、1年期以上信用保险和保证保险改备案制 | 每经网
素材来自:nbd.com.cn

1280 x 1811 · jpeg
学术诚信海报纪念碑谷风格_nntzhc-站酷ZCOOL
素材来自:zcool.com.cn
1100 x 1528 · jpeg
诚信研考教育宣传作品（1）
素材来自:yz.chsi.com.cn

1080 x 810 · jpeg
学术诚信_word文档免费下载_文档大全
素材来自:1mpi.com
1172 x 759 · png
科研诚信：从言至行的九种方法
素材来自:worldscience.cn

800 x 533 · jpeg
学术诚信
素材来自:mtoutiao.xdf.cn
720 x 962 · jpeg
美国乔治华盛顿大学学术诚信政策分析（6） - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

500 x 500 · jpeg
科学网—学术诚信，别忽视了本科生
素材来自:news.sciencenet.cn
1080 x 1528 · jpeg
学术诚信月｜研讨会：如何在顶尖大学应对学术诚信挑战并获得成功? - 脉脉
素材来自:maimai.cn

256 x 188 · jpeg
学术诚信不端什么是学术诚信？_论文查重文献技巧_CNKI知网查重网
素材来自:it54.cn
674 x 930 · jpeg
学术无捷径可贵唯诚信——资环院研究生“学术诚信月”主题系列活动顺利开展-武汉大学资源与环境科学学院
素材来自:sres.whu.edu.cn
1920 x 1388 · jpeg
学术不端该处罚_今日镇江
素材来自:cmstop.zt.jsw.com.cn

780 x 1102 · jpeg
厦门大学研究生新生学术诚信承诺书【】Word模板下载_编号lnmomywj_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
559 x 350 · jpeg
学院研究生党总支举行“学术诚信”主题教育活动-上海大学生命科学学院
素材来自:bio.shu.edu.cn

674 x 930 · jpeg
学术无捷径可贵唯诚信——资环院研究生“学术诚信月”主题系列活动顺利开展-武汉大学资源与环境科学学院
素材来自:sres.whu.edu.cn
242 x 243 · jpeg
帮推｜“恪守学术之诚，践行治学之道”学术诚信教育系列活动_研究生
素材来自:sohu.com
484 x 300 · jpeg
科研诚信与学术规范心得体会
素材来自:pincai.com