当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

期刊编辑很有决定权直播_公司持股比例意味着什么(2024年12月全新视觉)

内容来源：合毅科技所属栏目：导读更新日期：2024-12-02

期刊编辑很有决定权

科研突飞猛进的秘诀：数量与质量的平衡最近，很多小伙伴问我，科研到底该追求数量还是质量？这个问题其实没有标准答案，完全取决于你在哪个阶段。今天，我就来聊聊我的一些心得，希望能对大家有所启发。从期刊选择开始 𐟓– 首先，不同期刊的特性和属性差异巨大。比如，《Science》和《Nature》就是两个极端。《Science》的审稿周期通常比《Nature》短很多，如果你有重磅的基础科学或工程学发现，优先投《Science》。因为《Science》的编辑决定权很高，如果编辑喜欢你，稿子可能会很快通过。而《Nature》及其子刊，审稿速度普遍较慢。 NS正刊 vs 子刊 𐟌 《Nature》正刊和子刊的选择也有讲究。《Nature》正刊更注重广泛性和影响力，而子刊则更专注于最新最前沿的研究。正刊的审稿人可能不太懂你的工作，因为送审的工作大多是比较泛化的。相反，子刊的审稿人一个比一个专业，提的问题一个比一个要命。所以，工作快收尾的时候，理智选择期刊类型很重要。小文章 vs 大文章 𐟓ˆ 很多人喜欢让学生先堆小文章，而有些导师则喜欢让学生直接冲大文章。其实，这两种方式各有道理，关键在于哪种方式对你的收益率最高。发文章的目的是什么？很多人回答是为了职位、学生申请硕博、博后、基金等。但我认为，最本质的目的是为了讲一个好故事。如何用多年的工作形成一个共同而强大的指向，是每天都需要思考的问题。平庸的track record vs 优秀的track record 𐟓Š 我画了一张图，平庸的研究者研究趋势更杂乱，而优秀的研究者则倾向于共同指向性很高的科研成果。虽然他们不完全在同一个方向，但作为向量叠加起来可以形成一个非常大且目标一致的方向。所以，明确自己的主线，不羡慕其他热点，自成一派的人，才会成为大佬。没有垃圾的文章，只有不会用的人 𐟧銊很多人看不上小文章，觉得大牛发大文章是在利用特权灌水。其实，每种形式都有自己的目的。如果你是新手小白，刚进组，人微言轻，那就赶紧抓住一切机会发点小文章，证明自己是个合格的打工人。这样老板才会相信你，给你一些必要的支持和资源。如果你是三四年经验的老博，已经有一些基础的小工作差不多毕业了，但需要找更好的下家和平台，那就需要停止继续灌水，静下心来想一想怎么能搞个大事情。没有垃圾的文章，只有不会讲故事的人 𐟓– 很多人看不上小文章，觉得大牛发大文章是在凭特权灌水。其实，专注自己手里的那片地更重要。如果是风水宝地，如何让它更加富饶？如果暂时还很贫瘠，且恶性竞争激烈，如何引入新水源救活你的庄稼？讲好故事，学习大牛是如何讲故事的。同样一个技术，为什么放你手里暗淡无光，大牛却可以把它吹得天花乱坠？时间的积累更是智慧的体现。什么时间段该去短平快迅速占坑？什么阶段该稳固地位深钻细研？什么阶段该高屋建瓴发表评论引领前沿？这些都是我们应该每天深度思考的问题。希望这些心得能对大家有所帮助！科研路上，我们一起加油！𐟒ꀀ

给编辑部改稿回信模板写SCI论文的修改稿回复信其实是个技术活儿，尤其是当你希望论文最终被接受的时候。一般来说，编辑给大修的稿件有70%的概率会被接受，所以如果你的审稿人不是那种种族歧视、人格侮辱或者故意使坏的人（比如有利益冲突），你还是得态度放低一点，舔一舔编辑和审稿人，让他们在引用文献时不那么夸张，至少让论文接收成为可能。详细的回复更显诚意 𐟓 详细的回复会让编辑觉得你真的很认真地在改稿，这样他们会更倾向于接受你的论文。即使有一个审稿人拒稿，编辑也有可能会接收你的论文。毕竟，最终的决定权在编辑手里。回复编辑的评论 𐟓銧𜖨𞑧š„评论：谢谢你们对我们论文的关注。你们的评论非常有价值，对我们的论文修改和改进非常有帮助。我们已经仔细研究了这些评论，并进行了相应的修改，希望这些修改能得到你们的认可。响应编辑的评论：您的论文可能需要进一步编辑，并且可能会有更多的评论。如果您的回应不够满意，您的提交可能会被拒绝。请记住，摘要不要超过200字，并且参考列表和引用要符合期刊风格。回复审稿人的评论 𐟑袀𐟏능迤𚺱：评论：复述问题？回应：解释和修改的内容。具体改动可以在修订后的第8页，第159-160行，以及第4图中找到。审稿人2：评论：复述问题？回应：解释和修改的内容。小结 𐟓‹ 写SCI论文的修改稿回复信时，态度要诚恳，详细说明修改内容，并尽量让编辑和审稿人感受到你的认真和努力。即使遇到一些挑战，也不要放弃，毕竟最终的决定权在编辑手中。祝你好运！𐟍€

纯文学期刊编辑揭秘：主编的权力与责任纯文学期刊的编辑团队中，主编无疑是最核心的角色。他几乎决定了一本刊物的灵魂和方向。当然，也有例外，有些副主编甚至编辑部主任的知名度更高，影响力更大，但在编辑过程中，主编的主导性依然不容忽视。编辑团队通常分为几个层次：主编、副主编、编辑部主任和普通编辑。编辑流程一般遵循三审或四审制：编辑初审、编辑部主任或副主编二审或三审，最终由主编终审。一篇稿子能否最终发表，决定权还是在主编手里。尽管这些都是刊物内部的常规操作，实际情况可能更为复杂。有些刊物的二审或三审只是走个形式，而有些主编会亲自处理来稿，再将满意的稿子交给初审编辑送审。还有一些刊物，每个人都可以送审稿件。要深入了解每本刊物的内部情况几乎是不可能的，也没这个必要。作为作者，了解初审编辑的分工就足够了，比如小说编辑、诗歌编辑、散文编辑和评论编辑。毕竟，按照一般的流程，来稿处理和送审稿件的工作还是由分门别类的初审编辑负责。

审稿遭遇歧视？我决定不再忍气吞声！今天真是气不打一处来！早上打开邮箱，发现一篇之前审过的文章，心情瞬间不美丽了。事情是这样的：大概10天前，我审了一篇真菌微生物方向的论文。虽然我不是这个领域的专家，但我还是尽力给出了一些能让文章发表后不那么晦涩难懂的意见。比如，方法部分引用文献时，详细描述了如何给植物根茎消毒的步骤。我的意见都是非常友好的修改建议，没有任何补实验或者judge文章的意思。然而，作者的回复却极其敷衍，甚至没有我的评论长。让我删的不删，各种“we believe”之类的回复。修改的方法部分不痛不痒地删几个句子，全文修改的地方都找不到。我还看了他给另外一个审稿人（专业非常相关）的回复，虽然看起来谦逊一些，但回复意见里能应付就应付，文章中就是不改。最气人的是，我和另外一个人都提到了文章标题有问题要修改，他给我的回复是“Pensar titulo”，就俩词，还不是英语。这个回复在第一条，刚开始觉得可能是输入法问题。但看完全部的回复，我觉得他这就是不怀好意的内涵。不收一分钱审稿，还被他阴阳怪气，真是太气了。于是，我直接给编辑发邮件，叙述了一切。并说了从我的角度表态我是拒绝这篇文章发表的，但本着公平选择，决定权应该有编辑决定。所以我拒绝这次审稿。作者来自墨西哥的一所大学，不知道是不是关系户，能这么嚣张，两个审稿人都不放在眼里。我会继续关注编辑的回复和文章的状态。如果被接收，我未来将拒绝给这个MDPI的jof期刊审稿。

𐟓˜ 期刊要求提供数据集？如何巧妙应对？ 𐟓젦”𖥈𐦜Ÿ刊的审稿意见，编辑希望您能提供研究数据集。这确实让人感到有些困扰，但别担心，这里有一些建议帮助您妥善处理。 𐟓Š 首先，确保您拥有数据集的所有权或使用权。如果数据集包含敏感信息或受版权保护，您可能需要与数据提供者协商。 𐟓š 在回复编辑时，您可以尝试以下措辞：“非常感谢编辑的关注。我们理解提供数据集的重要性，但考虑到数据集的敏感性和复杂性，我们希望能在进一步讨论后，再决定是否能够提供。我们愿意与编辑进一步沟通，探讨可能的解决方案。” 𐟔 另外，如果数据集非常大或难以获取，您可以考虑将其存放在公共存储库中，并在回复中提供链接。这样，编辑和读者都可以轻松访问数据。 𐟓‹ 请记住，数据集的提供应该遵循期刊的要求，同时也要考虑到数据的保密性和可用性。在描述案例研究或方法时，别忘了在正文中引用数据集。 𐟒ᠦœ€后，如果您对如何处理数据集感到不确定，不妨咨询一些有经验的同事或寻求专业人士的建议。这样，您可以更好地应对编辑的要求，同时保护好您的数据。

如何正确回复SCI审稿人的意见？𐟓 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊤𘀣€保持诚恳的态度。同行评审通常是自愿的，审稿人需要投入大量私人时间和精力。即使他们的意见可能因为研究方向不同而显得有些业余，或者语气不够友善，我们也应该诚恳地接受。记住，永远不要与审稿人争执，这非常不理智。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊤𚌣€回复时带上cover letter。不要嫌麻烦，cover letter中要明确表达两点：首先，对编辑安排审稿及审稿人提出致谢；其次，说明我们已经对审稿人的提问逐一回答，并按照建议对稿件进行了仔细修改，修改的地方已标识清楚。审稿人无私付出，心存感谢是必要的。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊤𘉣€写一封response letter。审稿人的修改意见通常包括修改文字和增加参考文献。修改文字基本不会影响稿件的原意表达，参考文献如果与审稿人有渊源，可以直接照做，这样双方都满意。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊥››、不要急于反驳因理解偏差提出的修改意见。研究方向不同，同一个问题会出现不同理解与偏差。我们首先应该对审稿人的建议表示肯定，然后再根据稿件的内容进行回答。换个角度想，审稿人理解错误，是否也会发生在其他读者身上？说明表述上还是存在一些问题。回答要简洁精炼，就事论事，千万不要为回答某个问题而引入更多的问题。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊤𚔣€难以回答的问题要多沟通。如果审稿人认为稿件创新不够，内容略空，或者指出关键问题，这些较为抽象甚至难以修改的意见，我们不能放弃，更不能因此忽略审稿人的意见或者干脆不做任何更改。尽管问题很难回答，但还是要客观地沟通争取一下，毕竟决定权在编辑手里，只要编辑觉得稿件还符合期刊要求，稿件就还有希望。同时也要记得，回答问题不单单是在回答某个审稿人的具体问题，而是同时给其他审稿人以及编辑看的，要试图得到他们的帮助。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊥…�合理利用修改时间。拿到修改意见后，如果是minor revision，这通常是个好兆头，我们甚至希望一天内就能完成并发表。这个时候，不要着急投回去，可以暂缓一至两个星期。一是避免因为仓促忽略一些问题，同时也让编辑觉得我们非常重视稿件修改。如果修改意见是major revision，时间暂缓三至四周更显郑重。

藤校招生官揭秘：如何脱颖而出？又到了一年一度的藤校申请季，许多家长和孩子都在为大学的申请材料而忙碌。过去两年，我有幸在普林斯顿大学的招生委员会工作，看到了大量的申请材料，其中不少令人惊叹。很多申请者的经历简直让人佩服：有创业公司CEO、SCI顶级期刊的一作作者、TED演讲嘉宾，甚至还有NPO创始人。 𐟌𑠨—䦠᧚„竞争确实越来越激烈，尤其是对于美高亚裔学生来说，难度更是与日俱增。国际生的招生比例限制也是一个不容忽视的问题。 𐟓‹ 招生官的工作：虽然招生官负责招生和资料处理，但他们并没有最终决定权。藤校的招生名额有限，竞争激烈，所以招生办公室会先进行初步评估和筛选。那些未达到标准化要求的申请材料会被直接淘汰。 𐟏›️ 招生委员会：招生委员会一般由学校教师组成，他们对通过初筛的材料进行二次审核和投票表决。委员会负责决定奖学金、录取通知、有条件录取、等待名单以及拒绝录取等事宜。 𐟓 申请技巧：对申请专业的热情是关键。这种热情不仅仅是一个口号，而是通过科研、实习、创业、项目、文体活动和社会服务等多种方式来体现的。这些活动既展示了多样性，又在多样性中体现了对专业的热情，从而在系统准备中体现出独特性。 𐟌Ÿ 祝福所有申请者：希望你们的梦想都能如愿以偿！如果有机会来到普林斯顿，我一定会请你们喝杯咖啡☕️。

认识期刊编辑对发表论文有多大帮助？ 𐟓Œ 在学术界，认识期刊编辑或主编对发表论文到底有多大帮助？这个问题引发了许多讨论。虽然有些人可能会夸张地说“认识编辑就能发表文章”，但实际上，这种情况并不常见。那么，实际情况又是怎样的呢？ 𐟔 背景知识：大多数期刊的中层编辑（Senior/Associate Editor）和主编（EIC）可以看到所有作者的信息，而审稿人则看不到。 EIC有权直接拒绝不符合期刊宗旨或质量太差的文章。被EIC拒绝的文章会被交给AE级别的编辑，AE会找几个审稿人进行审稿。这些审稿人可能是免费的，水平也可能参差不齐。审稿人的审稿结论通常分为Accept、Major/Minor Revision和Reject，并附上对文章的评论，返回给AE。 AE根据这些评论和审稿结论，结合自己的观感，汇总出自己的审稿结论和意见，交给SE或EIC。 SE或EIC根据AE的意见，决定文章是Revision、Accept还是Reject。 𐟤 人脉发挥作用的可能情形： EIC看到熟人来稿，会不会直接拒？ EIC/SE把稿子下发给AE时，如果认识作者，会不会把文章发给nice的AE，或者认识作者的AE？ AE如果认识作者，会不会找一些nice的reviewer？理论上编辑和审稿人都要和作者无利益冲突，但实际操作中，学术圈利益冲突外的关系网，你懂的。 AE看到参差不齐的审稿结论（比如2个Accept，2个Reject），如果认识作者，会如何汇总审稿意见？ 𐟓⠥†次声明，以上纯属可能性讨论，不代表事实。职业道德标准高的编辑们，当然是非常公正无私的。所以，作者认识编辑，有用吗？答案就是，取决于学术界编辑们的整体职业道德标准。

申博成功秘诀𐟔峦�𐟌Ÿ【1. 学术成果的积累】如果你早就有考博的打算，那么学术成果的积累是非常重要的。简单来说，就是多发表论文，如果核心期刊发不了，普刊也可以凑数，多主持校级及以上的项目。因为读博就是做学术研究，前期积累的学术成果在你未来的导师眼中，代表着你的学术潜力。特别是那些来自普通学校、专业跨度大的同学，更要注重学术成果，这可能是你翻盘的主要加分项。 𐟌Ÿ【2. 提前联系导师】越往上考，导师的决定权越大。有时候即使你成果再多，如果博导觉得你不行，也是可以一票否决的。所以，这一点一定要重视，是申博的重中之重。至于怎么联系导师，个人觉得硕导（或其他老师）推荐＞自己已经认识的博导＞自己盲目联系。学术研究也是有圈子的，如果你的导师或比较要好的老师能帮你推荐一位博导，大多他与推荐的老师应该相对熟悉，有的甚至是师兄弟关系等，这种一般会靠谱些。自己认识的博导就得自己勤联系，勤汇报，有可能的话最好当面听听准博导的课，多刷刷存在感。最后自己盲目联系不是没可能，是最辛苦也是希望最小的，所以如果只剩下这条路，最好早早着手，广撒网，增加得到回复的概率，再进一步保持联系。无论哪种方式，都要主动汇报，保持好联系。 𐟌Ÿ【3. 全力备考，增加备选项】申博过程中有太多不确定性，你能做的就是尽力准备到最好，因为毕竟是考试，谁都说不好最后谁会发挥得好或不好。另外，多几个学校和导师备选，其实很多博导自己都会有好几个意向备选生，即使你和他联系的挺好，也一定不要在一棵树上吊死！增加备选项就是增加给自己的机会，毕竟考不上耽误的就是一年，时间就是金钱和生命啊！

论文发表的三审三校全攻略，作者必看！论文发表的过程通常需要经过三审三校，这是确保文章质量的关键步骤。以下是详细的流程和注意事项： 𐟓 初审初审由杂志社的编辑负责。编辑会对文章进行初步浏览，检查基本写作问题，如格式、内容错误等，并确认文章方向是否与期刊相符。初审是决定文章能否录用的关键环节。 𐟑袀𐟏력䍥复审由外部专家完成，通常是教授或学者等权威人士。他们主要审核文章的专业知识点、实验数据是否真实、论点论据是否有依据、相关文献是否可行、图表是否准确等。 𐟎“ 终审终审是最后一个环节，由期刊的主编或副主编进行。主要审核文章的创新性、分析作者信息、政治性审查等。终审通常以开会形式进行，虽然相对容易，但仍有拒稿的可能。在三审三校的每个环节中，都有拒稿的风险，尤其是复审的拒稿几率较高。初审和终审相对更容易通过。作者在审稿的各个环节都要积极配合杂志社，尽快完成文章修改，以便尽快发表。

专栏内容推荐

600 x 493 · jpeg
期刊编辑总结：作者投稿时最常犯的10种错误，或将导致拒稿！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
636 x 448 · png
期刊编辑决定论文如何处理-期刊天空网
素材来自:qikansky.com

1280 x 850 · jpeg
期刊编辑和审稿人有什么区别？_查尔斯沃思论文润色
素材来自:cwauthors.com.cn
720 x 401 · png
想发表高影响因子期刊？Nature编辑为您支招 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 445 · jpeg
想发表顶级期刊论文，你认识编辑吗？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
556 x 244 · jpeg
论文投稿被拒稿后，期刊编辑建议转投，作者应该怎么办？_公司新闻_丁香通
素材来自:aimieditor.biomart.cn

500 x 302 · jpeg
期刊审稿意见表示缺乏创新性，到底什么是创新？如何回复？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1080 x 454 · png
为什么审稿人建议接收的文章，编辑却拒稿了？_论文_期刊_意见
素材来自:sohu.com

600 x 370 · jpeg
我的论文被拒稿了，我还有哪些选择？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
975 x 105 · jpeg
SCI论文审稿决定类型汇总, 帮您轻松读懂审稿人的"潜台词"! - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 476 · jpeg
已在期刊上发表论文，但后来期刊改了，会有影响吗? - 知乎
素材来自:zhihu.com
600 x 363 · jpeg
学术投稿选刊的4个建议和7个工具 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

505 x 306 · jpeg
期刊要你推荐审稿人，怎么办？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1188 x 1682 · png
科学网—论文写得好还要期刊选得对 - 理文编辑的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

483 x 355 · png
期刊编辑要求推荐审稿专家是怎么回事儿-期刊天空网
素材来自:qikansky.com
1040 x 1044 · jpeg
SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1000 x 664 · jpeg
论文为什么被拒？资深编辑给你这 10 个理由！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
600 x 456 · jpeg
我的论文为什么被拒？资深编辑给你这 10 个理由！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

751 x 480 · png
科学网—40年来期刊编辑自助发表越来越严重 - 孙学军的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
1440 x 810 · jpeg
编辑说｜审稿慢是作者一稿多投的原因，期刊需要做出改进 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 268 · png
期刊的排名与审稿人的学术影响力有关吗？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1920 x 1082 · jpeg
【刊大师】怎么提高核心期刊的发表率？两种发表论文的优缺点_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:fo.ifeng.com

720 x 348 · jpeg
期刊在选择审稿人时，多大概率会真的考虑作者推荐的审稿人？ - 知乎
素材来自:zhihu.com

509 x 392 · png
文章着急发表？看这里！开启审稿一键加速 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1334 x 328 · jpeg
期刊论文发表被拒的原因是什么？ - 知乎
素材来自:zhihu.com

849 x 566 · jpeg
从期刊投稿须知看编辑审查论文的四个方面
素材来自:cwauthors.com.cn
699 x 463 · jpeg
被核心期刊拒稿怎么办？怎样的论文有必要修？怎么修改文章？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 1013 · jpeg
SCI期刊论文审稿的9种状态 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
805 x 417 · jpeg
SCI投稿，好不容易审稿人通过了，没想到最后被编辑给拒了…… - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

849 x 566 · jpeg
期刊编辑和审稿人有什么区别？_查尔斯沃思论文润色
素材来自:cwauthors.com.cn
990 x 926 · jpeg
【硬核选刊攻略】选刊选得好，投稿没烦恼！ - 企业动态 - 丁香通
素材来自:biomart.cn

1620 x 1080 · jpeg
刊大师：学术论文期刊发表为什么无效？原因是在这里！_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:ent.ifeng.com
1245 x 1659 · jpeg
硕士独作可发的期刊有哪些？抓紧收藏！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

555 x 808 · jpeg
科学网—看不懂期刊投稿规定？大型作者调研揭示作者发表论文痛点 - Editage意得辑的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
600 x 387 · jpeg
SCI论文投稿直接被拒的原因及对策 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

素材来自:See more

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)