当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

清华大学学术造假新上映_清华大学学术造假案例(2024年12月抢先看)

内容来源：合毅科技所属栏目：导读更新日期：2024-12-04

清华大学学术造假

姜萍成绩翻车了，阿里巴巴达摩院竟然为了她，破天荒地发布了选手的成绩说明。 11月3日，阿里巴巴达摩院发布《2024阿里巴巴全球数学竞赛有关情况说明》。通报称经过调查了解，王某某在预选赛中对其指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。尽管这是比赛设置的漏洞，但作为比赛选手和老师，在如此严肃的学术比赛中，总是利用规则钻漏洞，而不是踏实做好学问，让人看到“学术造假”已经无孔不入。从比赛的结果可以看出，在80名获奖选手中，北京大学和清华大学的选手几乎占了一半。这说明我们的教育和学生的基础知识并没有问题，之所以在顶尖的学术中我们总是落后，或许就与“学术造假”的氛围和环境有关。

11 月 3 日，阿里巴巴达摩院发布了《2024 阿里巴巴全球数学竞赛有关情况说明》。通报表示，经过调查得知，王某某在预选赛中给自己指导的学生提供协助，违背了预选赛“禁止与他人讨论”的规则。虽然这是比赛存在的漏洞，但是作为比赛选手和老师，在这般严肃的学术竞赛中，老是利用规则的漏洞，而不是踏踏实实地做学问，让人感觉“学术造假”已然无处不在。从比赛的结果能够看出，在 80 名获奖选手中，北京大学和清华大学的选手近乎占了一半。这表明我们的教育以及学生的基础知识不存在问题，之所以在顶尖学术方面我们总是处于落后状态，或许就和“学术造假”的氛围与环境有关。#我要上热门#

「王某某为姜萍竞赛提供帮助被处分」而@清华大学国际传播研究中心主任李希光“帮助”本科学历的饶谨“晋升”国际传播研究中心研究员／特约研究员，骗取“十二届全国青联委员”荣誉称号，啥事也没有。不如江苏省涟水中等专业学校对学术造假的责任担当

「毕业生举报高校女教师与其恋爱出轨」「高校回应女教师被曝出轨及学术造假」 10月17日，湖南省湘潭市一名毕业生公开举报，湖南工程学院女教师禹某出轨以及学术造假。【学术造假】算个事儿？饶谨找人弄了一张纸，摇身一变就成了清华大学国际传播研究中心30岁的研究员／特约研究员。

真的想知道@北京互联网法院怎么看饶谨伪清华大学国际传播研究中心研究员 “参评”十二届全国青联委员这件事儿的？据饶谨讲，他取得“十二届全国青联委员”资格的过程中，本身存在弄虚作假、权力交易、学术不端等行为。这些事实以及饶谨自认的案牍和证据，可都摆在了很多法官的高堂之上。饶谨以他人“诽谤”其伪造清华大学国际传播研究中心研究员参选“十二届全国青联委员”为由，将多人诉至法院。而法院审理之后，仅仅以当事儿“不侵权”为由，就刻意隐瞒饶谨学术身份造假，骗取政治荣誉，给社会造成的危害吗？最为恐怖的是，饶谨的南京聆思科技有限公司的员工柴晓明是中华人民共和国南京市中级人民法院以“煽动颠覆国家政权罪”依法判处有期徒刑的罪犯，而此罪犯是饶谨公司公众号“政委灿荣”的编辑。老百姓、网民评论了清风明月醉酒眠微博公布的被饶谨强奸、“青年榜样”饶谨公司竟然有煽动颠覆国家政权罪的罪犯；其本人还弄虚作假搞虚假的学术身份，与大搞腐败的相关人员在政治活动中欺骗社会的事儿，就被饶谨“数罪”起诉到了法院。谁成想，中华人民共和国北京互联网法院在审理饶谨所涉案件中，故意回避、隐瞒饶谨学术身份造假、公司豢养煽动犯，引发群体愤怒和不满是饶谨名誉贬损的主因，反复以“公安机关不予立案”就不能批评饶谨对清风明月醉酒眠的所作所为，毫不在意饶谨的恶行对社会的危害？古人尚知：食君之禄，忠君爱国。而现居庙堂之高的衮衮诸法官，难道分不清饶谨伪学术身份骗取政治荣誉，公司豢养煽动犯的事实和行为，对国家和社会的危害吗？难道不知社会主义核心价值观和公序良俗是公共利益吗？为公共利益仗义执言，难道不被支持吗？

姜萍和老师王闰秋成绩翻车，“违反规则”让神话破灭 11月3日，阿里巴巴全球数学竞赛的成绩公布，不出意外，姜萍和她的老师王闰秋没能获奖。除了公布了获奖名单外，这次阿里巴巴达摩院还专门发布了情况说明，对外界关注的江苏涟水中专学生姜萍的成绩情况做了通报。在这份情况说明中称：“王某某在预选赛中对其指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。姜萍成绩翻车，王闰秋责任难逃！没有联合造假，都是一个急功近利的老师自己的“独角戏”。作为基础学科，数学的专业水平果然容不得一点水分。在姜萍成绩公布后，社会上一片欢呼，都愿意为一位热爱数学的中专生点赞，但那些了解数学的专业人士则一眼看出了其中的门道。事实证明，在学习的道路上，尤其是在基础学科知识的学习上，从来就没有捷径。姜萍平时的数学成绩就注定了她算不上数学天才，这波流量中她及老师的躲闪表现早就表明她内心的不自信。如今结果大白天下，姜萍的初赛成绩是靠借助外力实现的。当然在这件事上，我们愿意相信，姜萍是无辜的，17岁的她可能只是老师王闰秋实现自己梦想，或者是炒作自己的工具。作为教育体制中被分流出来的中专，刚刚擦出的一个火花，最终也湮灭了。这只能说明，我们的教育体系虽然内卷严重，但最起码在遴选人才方面还是公平的。此次阿里巴巴全球数学竞赛决赛获奖的80名参赛选手中，北京大学就有39名选手获奖，几乎占到全部获奖名单的一半。其次是清华大学、南京大学、中国科学院大学等，来自国内的选手总共53名，占了获奖选手的绝大多数。可见我国顶尖学府在基础理论方面并不比国外一流大学差，但在很多尖端的领域，我们却存在不小的差距，其根本原因与我们学术界热衷于“学术造假”有关。让人失望的是，学术造假已经无孔不入。在这场全球的数学竞赛中，一些选手还是抱着投机的心态来作弊，这样的行为为人不齿。当一个老师把心思用在投机取巧中，这样的教育就不会产生顶尖的人才，至少比赛的结果也证明的确如此。在通报中，阿里巴巴官方承认竞赛赛制不够完善、管理不够严谨。尽管姜萍老师王闰秋对姜萍提供帮助算不上作弊，甚至说是钻了规则的漏洞，但显然是违背诚信精神的。这次竞赛，姜萍老师违背原则指导学生的行为，其实就是另一种形式的学术造假，其根本目的还是想通过捷径来为自己获得好处。这样的行为如果得不到遏制，投机者能低成本的获取成功，自然就没有人愿意在枯燥的学术方面花费更多精力。真的就是真的，在真正的考验面前，一切造假的手段都是在打自己的脸。这次阿里巴巴的通报，尤其是对王闰秋来说，意味着他的声誉有了重大瑕疵。捧得高自然摔得更狠，这次翻车无论对于姜萍还是她的老师，都是一次深刻的教训。而作为事件的始作俑者，而且在舆论中选择隐瞒的王闰秋老师，应该对公众作出道歉。

美本研申请攻略𐟔劰ŸŒŸ 国际关系与环境科学背景 𐟌Ÿ 来自NYU的大四学生，主修国际关系和环境科学，总GPA为3.9/4.0。虽然GRE成绩不太理想，最高也就321+4.0，但这个成绩是否适合提交还需要进一步咨询。 𐟓 推荐信阵容 𐟓 推荐信方面，有一位社会学教授，一位清华大学实习时的导师，以及一位上海非营利组织的前CEO。 𐟒𜠥𙠧𛏥Ž† 𐟒𜊊三段实习经历如下：在清华大学国际关系学院研究欧盟相关课题在中国广州的政府智囊团担任助理在上海非营利组织担任学生导师，共两次，涉及社会正义、教育和少数民族事务 𐟔젧瑧 ”成果 𐟔슊科研方面，参与过2022年亚洲大学联盟学术会议并发表了论文。去年在NYU进行了一项关于商业组织和非洲女性移民的定性研究，主要探讨哪些因素导致少数族裔女性移民海湾国家。此外，还参与了UN外交语言项目和学校的荣誉独立研究项目，进行定量分析，研究腐败丑闻对公众意见的影响。 𐟏… 领导力展示 𐟏… 领导力方面，曾担任NYU GCC市场营销团队成员、NYU LSSC学生会传播总监以及NYU Live编辑部成员。这些经历和成果将有助于你在2024年美本研究生MMP/MPA申请中脱颖而出。祝你申请顺利！

饶谨说“拿现在的尺度和规定标准去评判过去的行为，是“刻舟求剑”，本人在相关申报表的职称职级里填“写”的都是“无”，所以并没有“伪造”、“假冒”的主观故意和客观事实。有一种东西叫“人事档案”，这是不能修改的。当然也不排除被修改的可能，原司法部政治部主任卢恩光，除了他是男的之外，其他都是假的，他被人民群众亲切称为五假干部。这有了真才有假，有了比对，才能辨伪，这有了假，才有了“伪造”和“假冒”，这是一道逻辑送分题。至于饶谨说他没有伪造和假冒清华大学研究员的主观故意和客观事实，就是一个高学历人幼稚的“可爱”。啥是主观故意？这不是当事人事后的狡辩，要结合具体行为，饶谨明知自己没有学术身份，为获取“十二届全国青联委员”的政治和社会身份，就跑去找清华大学的李希光，搞了一份虚假的学术身份证明，这就是主观故意。这里必须明确一点，饶谨抬出“协会领导”和李希光为自己假学术身份“站台”，在我看来，集体腐败欺骗、对抗组织，这是政治腐败中最恶劣的行为之一。至于饶谨说他以伪研究员／特约研究员的身份招摇撞骗，没有客观事实，这更是掩耳盗铃了。 2022年的时候，饶谨还以“清华大学国际传播研究中心特约研究员”的身份，参加了国际研讨会，这算不算客观事实呢？

司马南说“包公对待政治骗子，一刀剁了他”。司马南说的很多话是听“王奶奶”“老同志”们说的，这算啥事儿？ 2020年，饶谨公司里的颠覆国家政权罪的罪犯还在被羁押，饶谨故意向有关部门隐瞒重大事项，骗取了“北京青年榜样”的政治荣誉。如果这事儿搁包公手里该咋处理呢？如果包公在世，还会不会给司马南说出“天助公子成功劳”的机会呢？ 2015年，饶谨在参评“十二届全国青联委员”的时候，他说“协会”要求他的身份搞的“学术一点”，就找到清华大学李希光，搞“学术身份”，这算不算弄虚作假的政治腐败？按照《纪律处分条例》这可是妥妥的政治骗子。司马南说说看，包公该抬出哪口铡刀呢？

11月3日，阿里巴巴达摩院发布《2024阿里巴巴全球数学竞赛有关情况说明》。通报称经过调查了解，王某某在预选赛中对其指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。尽管这是比赛设置的漏洞，但作为比赛选手和老师，在如此严肃的学术比赛中，总是利用规则钻漏洞，而不是踏实做好学问，让人看到“学术造假”已经无孔不入。从比赛的结果可以看出，在80名获奖选手中，北京大学和清华大学的选手几乎占了一半。这说明我们的教育和学生的基础知识并没有问题，之所以在顶尖的学术中我们总是落后，或许就与“学术造假”的氛围和环境有关。#热点引擎计划#