当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

学术出版署名规范新上映_2024年职称晋升废止(2024年11月抢先看)

内容来源：合毅科技所属栏目：导读更新日期：2024-11-27

学术出版署名规范

公开审稿意见的那些事儿 𐟌Ÿ 在学术界，公开审稿意见已经成为一种趋势，尤其是在期刊评审中占据重要地位。随着时代的进步，公开审稿意见的透明度更高，但同时也需要注意一些出版规范和伦理问题。 𐟚頥…쥼€审稿意见的标准公开审稿意见需要有一定的标准，以便从大量的审稿意见中筛选出合适的意见进行公布。然而，目前业界并没有统一的标准，各期刊需要结合自身的定位、宗旨和理念来制定。 1️⃣ 内容具体，言之有物具体的审稿意见对作者和编辑来说都是宝贵的财富。公开这些意见能帮助作者发现不足，提升科研能力。 2️⃣ 提出建设性意见建设性意见是指那些能切实提高稿件学术水平的意见。小同行专家在审理稿件时，需要结合稿件内容和学术知识，提出具体的建议，比如实验设计是否合理、实验方法是否科学、实验数据的收集与处理、文章的布局是否合理等。 3️⃣ 提出创造性观点创造性观点是指审稿专家在评议稿件的基础上，有自己的引申和发挥，甚至形成新的学术观点。这需要专家非常了解行业发展动态，并具有极高的学术水平，同时作者本身也需要有很强的学术能力和对行业最新科研的洞察力。 𐟚頥…쥼€审稿意见的注意事项网络发表为公开审稿意见提供了可能，使得审稿意见不用占用传统期刊版面。但从出版规范出发，公开审稿意见同样需要经过严格的审核，才能保证发表质量。 1️⃣ 严格出版规范 “三审三校”是期刊发表的过程，公开审稿意见则需要经过“两审”，即编辑初审与编委终审。编辑负责初步筛选有初步发表意向的审稿意见，提请业界资深专家或编委专家进行复审和讨论；编委主要从审稿意见的价值、期刊定位、出版等综合考虑，决定是否予以发表。 2️⃣ 坚守出版伦理在国内外的调查中，同意公开身份的专家仅有10%。所以，在公开审稿意见时应提前与专家和作者沟通，以获得支持。在与专家的沟通时，需要提前告知审稿专家接受审稿前是否公开署名。发表时是公开专家署名还是匿名，同样需要尊重审稿专家和作者两方面的意见。公开审稿意见不仅有助于提升学术透明度，还能促进学术交流。但同时，我们也需要注意到公开审稿意见可能带来的风险和挑战，确保审稿意见的质量和影响力。

第一作者和通讯作者，哪个更有分量？在学术界，关于研究成果署名的讨论从未停歇。特别是SCI论文中，第一作者和通讯作者的地位尤为重要。那么，到底哪个更有含金量呢？𐟤” 通讯作者：背后的总指挥 𐟎首先，通讯作者（Corresponding Author）通常被认为是课题的总负责人。他们负责课题的经费、设计，以及文章的书写和把关。通讯作者对论文内容的真实性、数据的可靠性、结论的可信性，以及是否符合法律规范、学术规范和道德规范等方面负全责。简单来说，通讯作者就是整个项目的“大管家”。那么，通讯作者一般是谁呢？对于学生来说，通讯作者通常是导师；对于研究机构来说，通讯作者一般是项目负责人；而对于出版机构来说，通讯作者则通常是机构老板。国外的高影响因子期刊对通讯作者的定义是：通讯作者必须是文内作者之一，负责处理手稿和信件，有权代表所有合著者处理与手稿出版有关的所有事宜。第一作者：项目的创始人 𐟚€ 如果将一篇文章比作一家公司，那么通讯作者就是天使投资人，而第一作者则是创始人。第一作者负责选题、实验设计、实验安排、实验操作、数据分析、结果讨论以及文章的撰写。当然，一篇文章的完成肯定不能只靠一个人，其他作者也会提出意见、分担实验操作、处理数据等。第一作者负责统筹其他作者的工作。如果一篇文章工作繁多，整体工作由两个人共同分担且贡献没有显著差异，那么就可以列为共同作者。从上面的描述来看，第一作者的工作全面且复杂，虽然很累但也能充分反映出其能力。因此，第一作者的科研水平≈科研能力。总结：各有千秋 𐟏† 通讯作者和第一作者在SCI论文中扮演着不同的角色，各有各的重要性。通讯作者负责整个项目的协调和管理，而第一作者则是项目的核心和灵魂。虽然两者有时候可以重合，但无法有效区分两者的贡献大小时，可以视作两者具有同等的贡献。所以，到底是通讯作者还是第一作者更有含金量？这真的要看你对项目的贡献和你在项目中的角色了。

高中数学教师必读的顶尖期刊推荐 𐟓š 《数理天地》杂志是国家级的学术期刊，由知网收录，每月出版一期。主要栏目包括：基础知识精讲、解题思想和方法、中高考高分之路、数学与物理竞赛、数理结合、科普知识等。 𐟓– 针对高中和初中版本，分别设有不同的ISSN和CN号：数理天地（初中版）ISSN：1004-6534；CN：11-3091/O1；邮发代号：82-538 数理天地（高中版）ISSN：1004-6542；CN：11-3095/O1；邮发代号：82-539 𐟓 杂志的写作规范：题名要简明、具体、确切，概括文章的主要内容，一般不超过20个汉字，必要时可加副标题。参考文献请按照国家标准格式著录。摘要应反映文章的主要信息，包括研究对象、研究方法或手段、结果和结论，一般不少于200—300字。作者简介包括姓名、性别、职称、学历、工作单位、联系方式和研究方向。稿件不涉及保密问题，署名无争议，稿件一律文责自负，本刊有权对来稿作文字修改。 𐟓젩€‚合高中和初中数学教师阅读的期刊，不仅提供了丰富的学术资源，还能帮助教师们更好地理解和教授数学。

独立著作与合著的区别，你知道吗？在学术界，独立著作和合著有着不同的地位和作用。以下是它们之间的主要区别： 𐟑堨‘—作人数独立著作：只有一位作者独立完成；合著：至少有两位作者共同完成。 𐟏† 加分多少独立著作：所有加分都集中在一位作者身上；合著：加分根据每位作者的署名位置分配，通常前几位作者获得更多分数。例如，四位作者可能分别获得5分、4分、3分和2分。 𐟓 职称级别范围独立著作：适用于所有职称级别；合著：不同职称对署名位置有不同要求，超过署名位置的作者可能无法参与某些高级职称评定。例如，正高级职称通常只认可独立著作。 𐟓‘ 评职数量要求独著：同一职称通常只需一部；合著：可能需要两部或更多，具体数量取决于职称要求。了解这些区别可以帮助您更好地规划学术出版，选择最适合自己的方式来提升学术影响力。

华中农大原教授黄飞若再次被通报学术不端近日，国家自然科学基金委员会监督委员会再次通报了关于华中农业大学原教授黄飞若的学术不端行为。经查，黄飞若及其团队发表的10篇论文存在严重学术问题，包括图片使用混乱、数据篡改、伪造数据等。具体来说，一篇论文中的相同图片被用于不同含义，存在图片使用混乱的问题；一篇论文与团队2019年发表的其他论文文字撰写高度重复，违反了论文发表规范；7篇论文中描述的数据与原始数据不符，存在数据篡改的问题；还有一篇论文存在伪造数据的情况。黄飞若作为这些论文的通讯作者，应对相应论文存在的问题负责。此外，黄飞若还将4篇涉事论文列入了基金项目（批准号31572409和32072742）的进展/结题报告中，这也被认为是不端行为之一。经过国家自然科学基金委员会监督委员会的审议，决定撤销黄飞若的国家自然科学基金项目“组蛋白乙酰化调控Wnt/catenin通路在猪肝脏氨代谢中的作用及机理研究”（批准号31572409）和“PCAF调控丙酮酸代谢在妊娠后期母猪肝脏糖代谢紊乱中的作用机制”（批准号32072742），追回已拨资金，并取消黄飞若国家自然科学基金项目申请和参与申请资格5年（2024年3月26日至2029年3月25日）。同时，给予黄飞若通报批评。这次通报还涉及到了另一位研究人员王同心，她也有7篇论文涉及学术不端行为。经过审议，决定撤销王同心的国家自然科学基金项目“PDH乙酰化导致断奶仔猪肝细胞丙酮酸代谢障碍的分子机制”（批准号32302763），追回已拨资金，并取消王同心国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年（2024年3月26日至2027年3月25日）。同时，给予王同心通报批评。黄飞若原为华中农业大学动物科学技术学院教授，今年1月遭到学生联名举报，举报材料长达125页，列举了黄飞若指示学生在科研实验中进行数据篡改、重复使用、编造数据以及操纵同行评审、克扣学生劳务费、打压学生、论文不当署名、教材编写造假等行径。华中农大2月发布情况通报称，经调查认定，在学术方面，黄某某（即黄飞若）作为通讯作者发表的10篇论文存在伪造、篡改实验数据和图片，2篇论文不当署名，1项科研项目的申请书和1项科研项目的结题报告使用了存在学术不端的论文；主编出版的《饲料智能加工生产学》教材重复了他人出版教材的部分内容，且未注明出处。在师德师风方面，存在指导学生失职失责、言语不当、敷衍教学问题。在财务方面，存在对部分研究生少发助研津贴问题。依据《事业单位人事管理条例》《高等学校预防与处理学术不端行为办法》和《华中农业大学处理学术不端行为办法》，学校决定：撤销黄某某校内一切职务，解除聘用合同；报请撤销其教师资格，报请对涉及其学术不端的科研论文、科研项目等予以撤稿、撤项；停用其主编的《饲料智能加工生产学》教材。对动物科学技术学院通报批评，对学院相关责任人作诫勉谈话、批评教育等处理。

专著出书：副主编、参编也能评职称！在评职称的过程中，很多人都会选择出书来提升自己的学术影响力。独著或者署名主编出书，确实可以在CIP检索中查到自己的姓名，这对于评职称来说是非常有帮助的。然而，有些人可能会误解，认为只有署名主编或者副主编才能被认可，而参编则没有实际意义。 𐟓š其实，这种看法是不准确的。副主编和参编虽然在CIP检索中不上榜，但这并不意味着他们没有参与评职称的资格。在出版社的备案中，副主编和参编都是有记录的，而且可以开具出版社证明来证明他们的参与。 𐟓–出版社证明上会详细列出姓名、单位、书名、所分章节、字数等信息，并盖上出版社的公章。这样一来，即使参编不上CIP，也可以通过出版社证明来证明其真实性。 𐟓ˆ在一些地区，一次专著的认可度甚至可以抵得上三篇论文，既省时省力，性价比又高，真的是一个非常值得把握的机会。 𐟔所以，如果你有出书的打算，不妨考虑一下专著出书的优势。把专业的事交给专业的人，丰富的经验可以助你快速出书，顺利评职称！

专著出版的五大好处，你知道吗？出版专著不仅可以提升个人学术影响力，还能在职称评定中提供额外的加分。以下是出版专著的五大好处： 𐟓ˆ 职称加分：专著出版可以为个人带来显著的职称加分。独著的情况下，加分可达20分。若是合著，第一、第二、第三作者的总加分同样是20分。随着作者人数的减少，署名作者位置靠前，对应的加分也会增加，例如第一作者10分，第二作者6分，第三作者4分。 𐟓š 学术价值：专著通常由行业内极具实力或声望的专业人士撰写，因此拥有一本专著可以显著提升个人在行业内的知名度和影响力。 𐟓– 简介展示：前三主编在书舌位置有200字左右的简介及一寸照片展示，彰显作者身份。 𐟓 ISBN书号：国内正规出版的专著具有ISBN书号，可以通过检索查询到相关信息。 𐟓 个人成果展示：拥有一本属于自己的专著，是个人学术成果的展现。出版专著不仅是对个人学术能力的认可，还能在职业生涯中提供重要的加分项。

𐟔 第一作者与通讯作者：谁更胜一筹？𐟌Ÿ 在学术出版中，第一作者和通讯作者的角色至关重要，它们对论文的贡献同样显著。𐟓 然而，关于谁的价值更高，这并非一成不变，而是取决于具体情境。 𐟖‹️ 第一作者通常是文章的主要撰写者，他们不仅参与实验、数据获取和分析，还主导了文章的撰写过程。他们的贡献是全面而深入的，参与度极高。 𐟓ž 通讯作者则肩负着对外联络的责任，他们是文章的主要策划人和主导者，同时承担着法律责任。通讯作者也是文章的最大受益者。 𐟌 在国内，第一作者的认可度最高，含金量也最大，尤其在职称评审中。通讯作者的认可度则次之。然而，在国外，情况则有所不同，国外期刊更注重通讯作者的地位，尽管第一作者同样受到认可。 𐟑袀𐟏력œ襛𝥆…，一些科研项目论文的通讯作者通常是导师或科研机构的负责人。如果文章是作者独立完成的，那么通讯作者的署名问题就不再重要。独著文章在国内的认可度同样很高。综上所述，第一作者和通讯作者在学术出版中都扮演着不可或缺的角色，他们的价值取决于具体情境和要求。𐟌Ÿ 在评估一篇论文的价值时，我们应该全面考虑这两者的贡献。

副主编评职称：医生们的新选择 1. 学术加分：在很多医院的职称评审体系中，出版学术著作并担任主编或副主编可以获得一定的学术加分，这有助于提高医生在职称评审中的竞争力。资源共享：通过与他人的合作，医生可以共享资源和信息，利用团队的力量完成书籍的编写和出版，这比自己独立完成要容易得多。相对容易：相比于担任主编，副主编的责任和压力相对较小。在一些情况下，副主编不需要承担全部的编辑和审稿工作，这对于日常工作繁忙的医生来说是一个相对容易实现的目标。提高知名度：担任副主编并在专业书籍上署名，可以提高医生在同行中的知名度和影响力，有助于其职业生涯的发展。专业成长：参与书籍的编写和出版过程，可以帮助医生系统地梳理和深化自己的专业知识，促进专业成长。规避风险：在一些情况下，如果书籍内容出现问题，副主编的责任相对于主编来说要小一些，这可以看作是一种风险规避的策略。政策导向：部分地区的职称评审政策可能更倾向于认可出版物的作者，尤其是担任主编或副主编的作者，因此医生会根据这些政策导向来选择适合自己的职称晋升路径。

专著出书：副主编和参编的正规性证明在评职称出书时，独著或署名主编出书的作品，其作者姓名可以在中国版本图书馆的CIP系统中查到，这直接证明了书的正规性。然而，如果署名副主编或参编，作者姓名在CIP系统中是检索不到的。那么，如何确保这些书的正规性，并证明自己确实是这本书的副主编呢？实际上，即使副主编的姓名不上CIP系统，出版社也会有备案。在这种情况下，可以开具出版社证明，以证明其真实性。出版社证明上会写明姓名、单位、书名、所分章节和字数，并盖有出版社的公章。同样的，参编人员也是不上CIP系统，但大部分情况下也可以开具出版社证明。有些作者可能会担心出版社证明的真实性。其实，公章不是随意盖的，而且为了几千块钱去作假一个出版社公章的可能性极小。因此，只要出版社证明是真实有效的，基本上都可以作为副主编或参编的证明。 #专著出书 #专著挂名 #副主编 #专著副主编 #学术专著 #学术专著挂名 #著作副主编 #职称评审 #职称 #中级职称