当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

接受批评的议论文新上映_接受批评的金句(2024年11月抢先看)

内容来源：合毅科技所属栏目：导读更新日期：2024-11-29

接受批评的议论文

学逻辑学，让你说话更有条理！每次在网上看到一些典型的逻辑错误时，我总会忍不住想：“不会吧，不会还有人犯这么简单的逻辑错误吧！”但仔细一想，我们的义务教育阶段确实没有教大家如何有逻辑地进行论述和说理。所谓的“高中语文议论文”，也常常犯各种逻辑错误。比如，写关于“文学之美”的作文时，有人可能会引用一个物理学家的话来加强自己的论点，这在逻辑学上就是“诉诸不当权威”的错误。也就是说，这位物理学家可能在物理方面很有发言权，但在“文学之美”方面，他的权威性就大大下降了。很多时候，我们会有一种“听别人说话感觉很奇怪，又说不上哪里奇怪”的违和感，就是因为逻辑谬误！这本书主要讲了四种常见的逻辑谬误：相干谬误、不当归纳、预设谬误和含混谬误。今天我们先来聊聊第一种：【相干谬误】。相干谬误：诉诸情感 𐟌𐊨︦ƒ…感就是通过激起人们的情绪以及非理性来获得支持。比如“诉诸众人”（“大家都这么认为”）和“诉诸沉默”（“不说话，肯定就是你弄坏的”）。还有一种叫“红色鲱鱼”，就是蓄意的误导线索。比如，有人问：“你为什么不支持我们的观点？”回答者可能会说：“因为大多数人都支持我们的观点。”这其实就是在诉诸情感。稻草人谬误 𐟌𐊧軨‰人谬误是将对手的立场解读为非常容易驳倒的论点再加以反驳。比如，孤儿院院长接受采访时说：“我想过有钱的话一定要开一家孤儿院，因为把一群没有爸妈照顾的小孩带好，可以有很大的成就感。”有人批评：“原来他想开孤儿院就只是为了满足自己的成就感！”这其实就是稻草人谬误。人身攻击 𐟌𐊤𚺨𚫦”𛥇𛤹Ÿ可以分为诽谤和背景谬误。诽谤是贬低对手的品格、智力或正直等。比如：“女人说的话能当真吗？”背景谬误是将个人背景当作相反论证的前提。比如：“律师不都是为了钱才办案的吗？” 诉诸暴力 𐟌𐊨︦š𔥊›就是“强权即公理”。比如：“你不听我的，就是不支持国家。” 不得要领/强行因果 𐟌𐊨🙧獨𐬨ﯦ˜憐出者没有理解争论的命题而出现的混乱。比如，小王说：“你看这个男歌手长得这么好看，就知道他一定不是靠着唱歌的实力出名的。”小王以外表好看推理出此人没有实力，而外表和实力其实并无关系。通过了解这些逻辑谬误，我们可以更好地避免在日常生活和工作中犯类似的错误，让我们的表达更有条理和说服力。

2016年的郭德纲“回怼”2024年的郭德纲 2024年11月，郭德纲在商演时吐槽，德云社说相声，其他人说德云社。看来，郭德纲非常不喜欢别人议论评价德云社和他自己，不仅心里不喜欢，还公开说出来。但是，网友们对郭德纲的吐槽不以为然，一方面郭德纲在成名路上几乎把“骂同行”当成了习惯，你骂二十年同行可以，同行评价你不可以？你这是驰名双标啊。另一方面，郭德纲作为公众人物享受着名人的红利，就应该接受外界对名人的各种评价。 2016年郭德纲在颁奖礼上低俗调侃沙溢妻子和孩子，被众多网友批评，他专门写了一篇小作文回怼网友，其中提到：为什么进娱乐圈？名和利而已，如果来了，就什么都会遇得到，只得看在名利的面子上认头，因为这行和家里还是有区别的。没想到吧，2016年的郭德纲“回怼”了2024年的郭德纲，怪不得网友称呼他为“回旋镖大师”。 #热点引擎计划# 素材来源网络,如有侵权,请联系删除。