当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

学术资源被垄断的危害下载_论文抄袭了后悔怕被发现(2024年12月最新版)

内容来源：合毅科技所属栏目：新闻更新日期：2024-12-02

学术资源被垄断的危害

知网被立案：新传考研人的分析视角最近，知网被立案的消息在学术界引起了不小的震动。对于新传考研人来说，这不仅仅是一个学术事件，更是一个值得深入分析的案例。下面，我将从几个方面来谈谈我的看法。知网的正面评价 𐟌Ÿ 首先，知网在知识传播方面确实有其独特的价值。它为学者们提供了一个高效的知识传播平台，让学术成果能够迅速传播到更广泛的受众。对于用户来说，知网满足了他们对稀缺性知识的检索和获取需求，尤其是在学术研究领域。此外，知网在一定程度上弥补了社会知沟，让更多人能够接触到前沿的学术知识。知网的负面评价 ⚠️ 然而，知网也面临着不少批评。首先，它被指责将知识生产者剥削为数字劳工，这意味着许多学者通过知网平台发表文章，却得不到应有的报酬。其次，知网过于追求商业效益，甚至有将商业效益凌驾于社会效益之上的嫌疑。此外，知网还默许了学术能力评价者的角色，这在一定程度上影响了学术的公正性。最后，知网通过学术资源的中心化垄断，限制了学术交流的多样性。为什么要进行管制 𐟛᯸ 面对这些负面评价，对知网进行管制是必要的。首先，媒介对知识传播有着重要的控制作用，而知网作为学术传播的重要平台，其影响力不容小觑。其次，媒介具有公共性与公益性目标，而知网在商业化的过程中，似乎已经偏离了这一目标。最后，公民享有平等的媒介接近权，而知网在资源垄断方面，显然没有做到这一点。知网被立案，无疑是对学术界的一次警示。希望这次事件能够推动知网进行自我调整，更好地服务于学术研究和知识传播。

高校官僚主义五大危害及解决之道 𐟏렩똦 ᤽œ为人才培养的摇篮，近年来却面临官僚主义的侵蚀。一些教师反映，在监管不力、资源紧张的情况下，导师或关系好的人若是评选委员会成员，自己便有了“优势”。这种“多唯”倾向下，混脸熟、贴名字、求提携等现象层出不穷。 𐟎Œ称评定成为学术话语权的指挥棒，少数权威掌握着学术话语权，导致学术同质性增强，甚至演变为学术垄断，阻碍创新思维和创新人才的培养。科研成果的评审也以亲疏远近为标尺，长此以往，科研质量将受到影响。 𐟔 高校中的官僚主义歪风具有隐蔽性，监督乏力的情况下容易滋长。纪检监察部门是当前高校“四风”问题的主要监督力量，但人手有限，监督措施不多、方式单一、办法不灵等问题依然存在。 𐟓⠦œ‰的高校对“四风”问题的监督执纪问责偏软，压力传导不够。对形式主义、官僚主义等问题涉及较少，查处的官僚主义问题数量微乎其微，造成不良影响才会去查。 𐟚렧›‘督执纪问责力度不够，怕伤和气、怕掀盖子，让官僚主义在高校有了生存空间和蔓延土壤。一小部分人产生“高校特殊论”的想法，致使隐藏在“象牙塔”里的官僚主义歪风难以祛除。 𐟌𑠩똦 ᦋ…负着为党育人、为国育才的历史使命。根治“象牙塔”里的官僚主义，有助于落实立德树人的根本任务，塑造时代新人。因此，要坚持“当下改”与“长久治”相结合，凝聚合力构建风清气正的校园生态。 𐟚렩鳩똦 ᢀœ特殊”。一些人认为高校不是党政机关、知识分子不是领导干部，官僚主义不严重、纠治起来可以不那么较真。这种错误观点必须坚决驳斥。全面从严治党，高校不能例外。 𐟔 首先，要深刻认识到“象牙塔”里的官僚主义造成的危害尤甚。高校是人才培养的重要阵地，如果任由官僚主义蔓延，既对青年危害极大，更严重损害党和国家持续发展、兴旺发达，绝不能放任，必须重拳出击、露头就打，彻底铲除官僚主义滋生的土壤。

安源：中国革命传统的发掘与思考裴宜理的《安源：发掘中国革命之传统》一书，可以看作是其另一部作品《上海罢工》的延续。两者主题相同，但视角不同，引发我们进一步思考：在从革命起义到夺取政权及之后的各个阶段中，工人运动如何成为中国共产党不断创新和发展的文化资源。毛泽东及其同志们通过巧妙运用“文化置位”和“文化操控”，建立了独特的政治形态，使人们逐渐接受共产主义体系，形成中国特色。安源所象征的中国革命传统逐渐成为中国语境下政治的试金石。对工人运动话语权的解释和垄断，也揭示了革命斗争的复杂性和多变性。对红色资源的争夺，不仅仅是政治问题，也成为各地政府开发旅游资源的手段。罢工运动的真相往往随着权势的转移而被不断重构、演绎，甚至失真。或许这种失真本身就是一种真相。谢维老师认为，欧美学术界之所以能够不断推出新的研究视角和作品，在于其有一套成熟的推动创新的学术机制。而国内由于学术机制不同，近代史研究很容易被限制在“过去的框框”里，一个是革命史观，一个是现代化史观。裴宜理的研究值得我们深思。

有人的地方，就有江湖，学界也不例外。所以，我们才会发明“学阀”这样的词汇，描述那些垄断资源、分配利益、不学无术的学界“大佬”。我们的学界以“人情世故”著称，但也早有一些学者站出来批评了。比如，以下三篇就特别有名：项飙：中国社会科学“知青时代”的终结应星：且看今日学界“新父”之朽败施爱东：学术圈为何不再是“圣洁的土地” 我们往往以为中国才有学阀。毕竟柏杨早说了中国是”酱缸文化“。但是事实上，学阀在哪都有。有人、有利益、有师承，就有江湖，就有学阀。美国，我们文科生的留学灯塔，其实学阀问题也很严重！南弗罗里达大学教授Stephen Turner写过一本美国社会学史，提出美国社会学界存在”种姓制度”：QS排名顶尖的二三个学校垄断了教职、资源以及定义了“什么是好的学术”。法国，我们文科生的思想灯塔，其实学阀问题最严重！当代法国理论大师布迪厄就是出了名的“大学阀”。大多给他当过助理的学者，后来都和他反目成仇，甚至发展出了和布迪厄相对抗的理论流派。原因主要就在于，这些给布迪厄当过助理的学者，都受不了他的压迫了！ *（图源：Unsplash）那么，像法国这样的思想灯塔国，究竟有什么样的学阀问题？产生了什么样的后果？又有哪些值得我们反思的地方呢？正好最近看到巴黎大学博士陈洁曜的文章讨论了这些问题，分享给大家。作者：陈洁曜本文转载自《当代法国学界的 3 大乱象：为何教育改革「追求卓越」，最终却落得「平庸出走」？》，对原文略有删改。法国曾以其卓越的研究环境而闻名，但近20年来，这一传统正面临严峻挑战。从科学期刊发表数量来看，法国的排名已从2005年的世界第五位下滑至2019年的第十位，且仍在持续下降。近两年爆发 COVID-19 危机，于法国学界更宛如压垮骆驼的最后一根稻草：对比德国大学成功协助完成辉瑞疫苗；美国哈佛大学提供关键技术予默德纳疫苗；英国牛津大学发展出阿斯利康疫苗──法国过去首屈一指、共有 8 位学者获得诺贝尔奖的巴斯德研究院（Institut Pasteur），曾经研发人类第一个狂犬病、霍乱、鼠疫疫苗，却在耗资大量经费后，于 COVID-19 疫苗竞赛严重落后，最后羞辱性地被迫放弃所有研发。 *巴斯德研究院（图源：Shutterstock）法国学界内部人士指出，巴斯德研究院的衰落是国家研发能力下降的一个缩影，而这只是整个学术环境危机的冰山一角。法国学界人士更是于 2021 年纷纷走上街头，抗议政府对高等教育环境恶化的忽视，她/他们认为，法国的高等教育已到了生死存亡的关头。乱象一：资源两极化，学术“明星化” 法国学界不仅薪资少，研究经费更是越来越趋向于“两极化”。经过十多年的“改革”，法国研究机构的经费资助制度已从过去的“固定年度预算”转变为“不定期自由申请”。如此改变让学术研究资源的分配越来越不均衡——重点领域能申请到的经费越来越多，冷门学科能拿到的资源越来越少，最终造成某种“学术明星化”的现象，使得极少数不断拿到经费的教授，能集中所有资源吸引人才，而其他领域则被边缘化、发展缓慢。 * 图源：网络如此“不平等”之现象，不但让法国学界当今“大者越大、小者更小”，更使绝大多数学者殚精竭虑的焦点，从寻找“新知”，变成了寻找“经费”。乱象二：僧多粥少，“流浪博士”成常态法国研究员不但薪资少，职位更少，且近年来一直在减少。近10年来，法国国家科学研究中心每年开出的职缺已下降了40%，以2019年为例，国家科学研究中心只开出 250个职位，却吸引了4,712名候选人，换算下来录取率仅为5%。 * （图源：LinkedIn）这种僧多粥少的局面导致许多年轻博士成为“流浪博士”，毕业后平均需花费5年才能找到正职，平均就职年龄为34岁。然而，能找到教职、研究职的博士已经算是天之骄子，更多人的状况是：于数年寻职挫折后（30 多岁还住在父母家）被迫转行；而最顶尖的学者，则竭尽可能出国，毕竟英美以倍数计算的薪资、经费，更具吸引力。乱象三：研究经费太少、研究人员待遇太低！法国高教与研究经费，其实常年稳定持平，但在全球竞争日益激烈的背景下，这种稳定实际上意味着相对的退步。近10年来，法国的研发经费占GDP的比例一直稳定在约2.2%，虽属先进国家水平，但不仅长期落后于德国的 3%，近年更大幅落后具有旷世野心的后起之秀──如韩国的 4.5%、以色列的 5%。 * （图源：Shutterstock）虽然法国高教研究经费看似一直持平，甚至略有增长，然而考虑通膨和新兴科技的倍增，其预算规模实质是每况愈下，这种缩减直接影响到了研究人员的待遇。与经济合作与发展组织（OECD）成员国的平均水平相比，法国研究人员薪资竟只达63%，以著名的法国国家科学研究中心（CNRS）为例，具博士资格的研究员起薪为2,300欧元（约人民币18,000元），于高消费的西欧，仅为最低工资的1.4倍，被先进国家公认为“不适当”（indigne）、“不道德”（ind㩣ent）之低薪水准，让许多研究员甚至直接放弃生活费高昂的巴黎，自动选择至外省就职。罪魁祸首：新自由主义政府的“教育改革”？法国研究环境近年“不进而退”、“两极化”和“不平等”的发展，其实主要都来自10年前国家政策“追求卓越”的教育改革：政府以光鲜亮丽的“自由竞争”之名，降低了基本薪资并冻结了薪资增长，让学者必须达到可见的绩效，争取看似无限的高额奖金，如此不但可有正当理由缩减政府教研预算，更可创造精英中心的价值，淘汰边缘、拔除劣草。如此新自由主义政府所梦想的“精英化”，在法国学界最后却造成“平庸化”——资源先天不足，有长期低薪、遇缺不补的病根；激烈竞争，却是为了抢夺有限生存资源，导致鹬蚌相争、相煎何太急的窘况；为极少数精英学者造神，以牺牲边缘领域为代价，最后精英为追寻更诱人的条件，远走他乡。 * 法国学生示威游行。（图源：Shutterstock）法国学界不同于英、美有坚强自由资本支撑的传统，而是长久以社会理念的国家政策支持。法国新自由主义政府意图东施效颦，效法英、美“追求卓越”，放手教育预算“不进而退”，不但会持续侵蚀高教质量，且每况愈下的整体环境，更会造成精英愤而出走，反而落入一种不断自我耗损的“平庸化”循环。在一日千里的新世纪变化挑战中，法国学界正一步步流失人才、丧失国际竞争力，其研发疫苗的滑铁卢惨败，正是一叶知秋的当代警讯⠀

《关于企业发展与院士机制的思考》华为被垄断指责令人深思。有网友发现孙凝晖院士与联想合作商业计划，因依赖美芯片失国家采购机会，这可能是华为被非议源头。华为Atlas900 AI集群核心技术国产化，不惧外部风险，体现科技自强。柳传志的理念被部分人推崇，但却缺乏正直担当。联想借中科院之名，多年来更像西方技术搬运工，消耗信任和资源，内部急需审查。联想缺乏核心技术，研发弱，前景堪忧。院士若仅陪跑联想是对学术荣誉亵渎。建立院士退出机制迫在眉睫。每三年全面考核工作时长、成果贡献等，保证院士称号含金量，让徒有虚名者出局，真正学者闪光。对于损害国家利益的所谓“院士”，法律和道德应严惩，保护像华为这样的民族企业，共筑科技强国梦。#百家快评# #历史#

央美读书体验，学长学姐揭秘！ 𐟎蠥œ襤Ž读书是一种怎样的体验？听听学长学姐们的分享吧！ 𐟌™ 有人选择在夜晚疯狂，凌晨三点才入睡，有人则早早起床，七点就出门上早课。有人在宿舍里一待就是三天，有人为了听讲座，提前一小时出门占个好位置。 𐟓š 作业真的很多！在央美，作业量可是名不虚传的。平时睡五六个小时，作业多的时候，连续通宵三四天是常有的事。 𐟒ᠥ䮧𞎧š„资源非常丰富，学术环境也很不错。不过，央美的名声容易让人心浮气躁，需要自己调整心态。 𐟎蠥䮧𞎧𞎦œ累𒧳𛦯•业生的资源非常丰富，老师都是领域内的佼佼者，平台和机会也很多。拍卖界、收藏界、策展界等都被央美垄断了。 𐟤” 我以为在央美学的和其他学校一样，老师也没教会我什么，我的画技也很差。但和其他学校的同学交流后发现，原来我在央美学到了很多，我的作品也不差。 𐟕Š️ 在央美，最突出的是自由。这里不断网不断电，管理也很宽松。虽然一开始觉得很自由，但没过多久就被淡淡的惶恐取代。因为没有自制力的人在这里很危险，自由是一把双刃剑。 𐟎Ÿ️ 你可以用央美学生证免费看展览、听讲座、喝咖啡、逛艺术周边商店，还能上自习，一天都很充实。 𐟌Ÿ 作为艺术领域的顶尖学校，央美的好处是很容易见到领域内最顶尖的人，但也容易见到一些混子。学校经常变成发布会现场。央美朴素而真实，成绩和作品说话。 𐟤œ襤Ž会不断刷新你的三观！老师和学生经常做一些意想不到的事情，令人哭笑不得。 𐟑 总的来说，央美是一个能学到很多、包容万物的学校。这也让我相信为什么艺术在这片土地上能如此繁荣发展。

首尔国立大学：韩国学术与文化的中心想要体验顶尖学术与多彩生活的完美结合？首尔国立大学，绝对是你的不二之选！首尔国立大学：韩国最高学府 𐟏늊首尔国立大学是韩国的最高学府之一，历史悠久，可以追溯到大韩帝国时期的高等教育机构。作为韩国最早建立的国立大学，它被誉为“韩民族最高学府”。自成立以来，首尔大学始终引领韩国乃至东亚地区的学术潮流，多个学科领域在国际排名中独占鳌头。这里不仅是知识的殿堂，更是领袖的摇篮，前联合国秘书长潘基文及多位韩国总统均出身于此，为社会各界输送了大量杰出人才。校区规模与科研实力 𐟌 首尔国立大学拥有冠岳、莲建、平昌等校区，其中冠岳主校区设有11个学院、2个研究所及27个研究机构，构成了庞大的学术网络。此外，学校还设有16个单科学院及研究生院、3个专科研究所及93个研究中心与支援单位，覆盖了广泛的学科领域，为师生提供了丰富的学术资源与科研平台。地理位置 𐟌𓊊首尔国立大学主校区冠岳校区地理位置优越，紧邻地铁首尔大入口站，交通便捷直达校门。周边公交线路丰富，增强可达性。作为韩国最大校园，占地4,109,000平方米，为师生提供广阔学习活动空间。冠岳校区依山傍水，自然风光迷人，吸引登山爱好者。周边自然环境丰富休闲选择，如散步、观景，助力师生放松身心，促进健康。社会评价 𐟌Ÿ 首尔国立大学在各项国际大学排名中表现优异。在USNews世界大学排名中，首尔大学多个学科位列全球前50强，这充分证明了其在国际学术界的高度认可度和影响力。其中肿瘤学（28位）、材料科学（37位）、物理学（44位）及生物技术与应用微生物学等专业（45位）的卓越排名，反映了首尔大学在这些领域拥有强大的科研团队、先进的实验设施和丰硕的研究成果，为学生提供了接触世界前沿科技的机会。优势学科 𐟔슊首尔国立大学的自然科学与工程、医学与生命科学领域的学科始终处于国际前沿，为学生提供先进的实验室设施和全方位的科研培训。计算机科学与工程专业紧跟信息技术发展步伐，传授最新技术。特色专业涵盖了自然科学、医学、人文社会科学、计算机科学与国际关系等多个领域。自然科学与工程强调科研实践，医学与生命科学注重医学知识与技术培训，人文社会科学则注重文化、人文传统及批判性思维的培养。计算机科学与工程专业紧跟科技潮流，为科技行业输送人才。文化生活 𐟎‰ 冠岳校区周边文化生活丰富，林荫路美食街汇聚美食与潮流，是师生享受美食、交流互动的理想之地，丰富了校园文化。总之，首尔国立大学不仅是一个学术殿堂，更是一个充满活力和机会的地方。无论你是对学术研究充满热情的学生，还是希望在文化和生活上有所体验的留学生，这里都是你的理想之地。

韩国的老百姓真是可怜啊！最近，单位邀请韩国的几位专家教授，来做短期的学术交流活动。工作之余，要我带他们感知一下这个城市的生活文化，对方的意思是要求接地气，接近普通人，实地感受一下普通老百姓的生活状态。哪里最接地气？我就带他们进了超市。没想到，这些个韩国高知，进了我们普通的菜市场，就好像刘姥姥进了大观园。他们有几个没想到：没想到商品如此丰富又廉价，没想到水果菜蔬这么便宜，没想到鸡鸭鱼鹅肉蛋奶是应有尽有！我也有几个没想到：没想到教授级别的韩国人竟然没吃过榴莲和山竹，没想到这些人看到绿豆糕之类的小甜品，竟然象小孩子一般馋得走不动，没想到这群人吃牛羊肉的时候，没一点吃像，胡吃海喝没了斯文！别看韩国是发达国家，高知都是如此没见识，可以想象老百姓过的是啥日子？还真是惨！所以，被资本垄断经济，被权贵支配命运的韩国，即使发达了，也惠及不了老百姓。

“院士终身制”或将取消！“特殊院士”面临危机，未来何去何从？近些年来，茅台院士、烟草院士、甚至是出国院士的负面新闻频繁出现在公众视野中，质疑声不绝于耳：当代院士的身份，是否依然能够代表科学精神的至高点？这一切，都促使国家在院士制度上做出了一次重大变革。随着新修订的《院士章程》出炉，曾经高高在上的“院士终身制”或将退出历史舞台，而那些争议性人物，恐怕也将面临被“劝退”的命运。 1948年，中国首次设立了院士制度，并经过严格的筛选，诞生了包括华罗庚、李四光在内的81位首批院士。那时，院士的身份无疑是一种无可比拟的荣誉。时间长了，院士头衔的含义渐渐发生了改变，原本象征着学术卓越的称号，逐渐成为了权力和利益的代名词。一些人利用这一头衔谋取私利，逐渐偏离了科研的初衷。他们在院士身份中附加的物质利益、社会地位，甚至特殊政策待遇，吸引了众多非学术目的的投机者。一个典型的例子便是“烟草院士”事件。1995年，中国出现了全球首位“烟草院士”，一时间引发轩然大波。尽管其科研成果在烟草领域获得了认可，但公众对其与公共健康利益的冲突提出了严厉批评。此后，社会上关于院士身份及其背后利益链条的讨论再未停歇。而另一件广为人知的事件是“茅台院士”差点被授予头衔的争议。公众对于将商业领域的利益与院士荣誉相联系的做法产生了强烈反对声音，最终，这一申请因社会民愤太大而被搁置。但无论是“烟草院士”还是“茅台院士”，他们的出现让原本象征着纯粹学术精神的称号蒙上了灰尘。更令人担忧的是，部分院士在当选后逐渐远离科研前线，甚至利用院士身份参与商业活动。各种媒体报道指出，部分院士参与某些商业企业的项目评估，甚至为利益集团站台。这一系列行为严重损害了院士制度的公信力。与此同时，院士身份的附加利益成为了一些人争夺的目标。地方政府为了能够吸引更多院士落户，甚至不惜用金钱、住房及各种特殊待遇来作为交换条件。这种做法让院士头衔逐渐沦为一种社会资源分配的象征，而非学术成就的体现。正是因为这些不良现象的长期存在，社会各界对院士制度的改革呼声不断。面对质疑和批评，国家不得不作出回应。早在2013年，中央便提出了对院士遴选和管理体制的改革意见。时任工程院院长李晓红明确指出，极个别院士的行为严重损害了院士群体在广大百姓心中的整体形象，并在社会上造成了恶劣的负面影响。 2021年，国家正式出台了院士行为负面清单制度，明确规定对于违反学术道德的院士行为“零容忍”，任何不当行为都将被追责甚至撤销头衔。这为“终身院士”制度画上了句号。按照新修订的《院士章程》，院士终身制被逐渐废除，退出机制得到了前所未有的明确化。违反科学道德或品行不端的院士将被劝退或直接撤销院士称号。对加入外国国籍的院士，将立即取消其院士资格，并永久剥夺其相关荣誉。这些条款的出台，标志着院士制度不再是终身无忧的“铁饭碗”。新机制还规定，80岁以上的院士将被授予“资深院士”称号，尽管他们仍保留头衔，但不再参与院士的选举和领导事务。这项制度既尊重了老一辈科学家的贡献，又避免了学术资源在个别年长院士手中长期垄断的局面。与此同时，国家还通过建立更严格的选拔机制，院士候选人的提名和评选流程变得更加透明，并且引入了更严苛的监督体系，公众、学术界的多方监督将对整个评审流程进行全程把控。这些改革措施旨在防止院士头衔被滥用和异化，让真正有能力、有贡献的科研工作者脱颖而出。社会中对“头衔至上”的迷恋和对学术成就的过度包装，依然在潜移默化地影响着学术风气。部分学者为了能够获得院士头衔，不惜通过拉拢权势、讨好权威的方式争取提名。在某些地方政府看来，院士的数量不仅关系到科研实力，还直接影响着地方的科研政绩。因此，在这种背景下，院士改革能否真正见效，仍需长期观察。参考资料：院士选举，为啥让“外人”评？——中国新闻周刊2024-07-25 12:23

𐟓œ经济法论文选题秘籍✨ 𐟎“想要写一篇引人入胜的经济法论文？选题是关键！选择一个你热爱或擅长的经济法领域，比如合同法、反垄断法等，这样写起来会更得心应手哦！𐟒ኊ𐟓š接下来，做好文献搜集工作也很重要。利用图书馆、学术网站等资源，查找与选题相关的经典著作和最新研究成果，让你的论文更有深度和广度。𐟔 𐟓论文结构要严谨，包括引言、正文和结论。引言要吸引人，正文要论证充分，结论要总结到位，这样你的论文才能条理清晰，逻辑严密。𐟓ˆ 𐟗㯸语言表达上，要准确、简明，避免使用生僻词汇和过于专业的术语。用词要准确，句子要简洁明了，这样读起来才会更流畅哦！𐟓– 𐟓Š别忘了在经济法论文中适当运用图表。比如用表格或图表展示数据，用流程图或结构图解释案例，这样能让你的观点更直观、更易于理解。𐟌Ÿ 𐟓‹最后，注意论文格式要规范，符合学术要求。标题、作者信息、摘要、关键词等部分都要认真填写，这样才能确保你的论文符合学术规范。𐟓 𐟔完成论文后，一定要认真审稿校对。检查论文的字词、语句是否通顺，结构是否严谨，图表是否规范等问题。同时，也要遵守学术诚信原则哦！𐟒ꊊ希望这些秘籍能帮你写出一篇优秀的经济法论文！加油！𐟚€