当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

论文双盲结果权威发布_本科论文盲审好过吗(2024年11月精准访谈)

内容来源：合毅科技所属栏目：观点更新日期：2024-11-27

论文双盲结果

168轻断食研究漏洞百出，别被误导！最近看到一篇关于168轻断食的研究，说是会导致死亡风险上升91%，真是吓得我从床上跳了起来！赶紧翻了翻原文，发现其实没啥好担心的，明天轻断食继续做。为什么呢？因为这篇研究漏洞实在太多了。首先，这篇文章用的是问卷调查的形式。医学可不是统计学，没有严格的控制变量和随机双盲实验，根本不能说明轻断食和心血管风险有因果关系。问卷调查的时间跨度大，受试者还得靠回忆自己的饮食，这可靠性简直为零。问卷里连性别都是受试者自己定义的，这也太不靠谱了吧。其次，这篇文章还没经过同行评议，顶多算一篇标题党论文。同行评议是科学文献的基本要求，没有这个程序，文章的可信度就大打折扣。最后，文章只关心受试者是否属于轻断食组，完全忽略了受试者的其他生活习惯。比如抽烟、喝酒、熬夜这些不良习惯，全都忽略了。结果就是把那些有不良生活习惯的人也归到轻断食组，导致心血管问题的真正原因被掩盖了。所以，大家也别被这篇研究吓到了，轻断食该做还是得做。只要注意生活方式，保持健康饮食习惯，轻断食还是有很多好处的。

Meta的AI视频论文里有一个和主流竞品的双盲测试对比结果，虽然主要是为了支撑Meta全面碾压的结论，但其实也可以用来反推同行们的水平高低。这个图的分数，正值意味着Meta Movie Gen在单项测试里表现更优，数值越高越领先，反之亦然。可以看到，快手的Kling（可灵）基本上是最能打的一个，甚至超过了OpenAI的期货Sora，在运动完整性和文本理解能力两项上也高于Meta的这波大招，反而是Runway Gen-3的评分很不够看，离Kling都差很远。 [悲伤]

一项研究成果出现两种截然相反的声音羊城晚报有一个记者叫林清清，他写了一篇文章，发表在羊城晚报上，内容是顶级医学期刊《柳叶刀》首次发表中草药多中心临床研究成果。我比较了一下关于这个消息报道的不同版本，应该说都是有所取舍的，即便是有人自称专门登录了《柳叶刀》的官方网站查询的人，其发表的文章观点的倾向性也十分明显。那么这是一项什么样的临床研究呢？根据报道，该研究由广东省中医院（广州中医药大学第二附属医院）郭建文团队、复旦大学宋莉莉和Craig Anderson团队联合完成，题为《中医药FYTF-919治疗急性脑出血：一项多中心随机、安慰剂对照的双盲临床研究》。具体就是按照国际通行的医药双盲实验标准，对中药复方制剂“中风醒脑液”的疗效进行了迄今为止全球最大规模的中医药治疗急性脑出血的多中心、随机、安慰剂对照临床研究。历经4年，全国12个省市26个医院参与的研究得出的结论是什么呢？研究结果显示:试验组和安慰剂组在90天UW-mRS的平均值上所差无几，各项敏感性分析结果均一致，在亚组分析上，治疗效果在血肿体积和血肿位置方面展现出了显著异质性。这些学术语言可能听起来太专业，不过科研团队在接受媒体采访时自己有一段大白话的描述：这项大规模随机安慰剂对照双盲试验未能证明“中风醒脑方”能显著改善中重度脑出血患者功能预后、生存率和生活质量，但证实了其安全性，两组间不良反应无显著差异。在预设的亚组分析中，脑出血量超过15ml和脑叶出血的患者群体显示出潜在的获益信号。不过，亚组结果只能作为探索性结论，实际功效有待进一步验证。就是这样一个实验，不同的人分别从报道里只截取了契合自己观点的结论，片面解读这个实验。比如有人就《柳叶刀》发表的这个论文，写出了这样一篇文章——《顶刊<柳叶刀>发表中成药大规模随机双盲试验结果！居然……》，而且里边还有这样一段话:既然做了这么扎实的临床试验，那就老老实实接受结果，面对现实，这个中成药不行，你们还可以试下一个啊。已经铁证如山证明“中风醒脑方”的疗效不行了，还要再试，还要强推，这恐怕不符合医学伦理与做人底线吧？这段话下面还有一段话，里边还使用了一些贬损侮辱的字眼，我就不引用了。这个作者明显是把这个实验当笑话看了，只是片面截取了试验结论中“中成药的疗效和安慰剂一样，中成药的安全性和安慰剂一样”，字里行间充满了对中医药的不信任。还有的人就《柳叶刀》发表的这个论文，写出了内容迥异一篇文章——《广东中医再创纪录！中医药治疗脑出血研究成果登上<柳叶刀>》。在这篇文章里，不仅形式上认为这是《柳叶刀》杂志自1823年创刊200年来，首次刊登中草药多中心临床研究，具有里程碑式意义。而且对研究成果给予充分肯定，认为“此次研究不仅在主研究中证实了药物的安全性，在与主研究同期开展的预设的亚组分析中，脑出血量大于15ml、脑叶出血两个亚组结果，提示要进一步开展中医药治疗较大血肿患者的临床试验，确认疗效。” 论文的共同第一作者兼通讯作者广东省中医院郭建文教授，对研究成果中预设的亚组分析结论解释为:“简单地说，血肿越大，炎症越高，我们的诊疗方案发挥的空间就越大。对于脑出血量大于15ml，且年龄在65岁以上的患者，可能获益更多。” 其他类似的转发和报道就不一一赘述了，整体上呈现出与以上两篇报道类似的截然相反的声音。作为非行业从业人员，我觉得单纯的谈试验结果，或者片面的截取试验结果来谈，都有失偏颇。首先，从宏观上来说，中医药研究论文登上顶级国际医学期刊意义重大。《柳叶刀》期刊是英国外科医生托马斯ⷥ聥…‹利（Thomas Wakley）创办于1823年，由爱思唯尔（Elsevier）公司每周出版发行，是国际上公认的综合性医学四大期刊之一。这不仅是两种话语体系的对接，而且对未来中医药临床试验设计范式进行了有益的探索。可以这么比喻或者理解，原来西医不和中医说话，不认可中医，现在西医在世界最顶级的酒店会议室里坐下来，和中医来了一场圆桌对话会。这对于中医来说是最大的，最积极的意义。其次，从微观上来说，这次研究的双盲试验安慰剂也申请了专利，并得到国际医学界的认可。这说明什么？说明这项研究为中药双盲试验并得到国际认可探索了一条道路，将来会有更多的中药，可以沿着这条探索的道路去验证，不论有没有疗效，最终的结论都意义重大。因为从某种角度来说，中医的理论类似于现代科学的猜想，需要科学的试验验证，经过了一一验证以后，不论其猜想正确与否，这个意义都是重大的。而且一旦开启验证，结论就不仅仅是正确与否这么简单，在验证的过程中，应该会有很多奇迹发生，比如青蒿素的发现就是划时代的。第三，如果类似的研究持续下去，有可能推动中医药理论的重大突破和创新，就是用老百姓能听得懂的，现代科学解释的通的，现代医学认可的语言逻辑去阐释和解释中医药理论。会不会呢？但愿如此，让我们拭目以待。 ………………………………………………………………………………………………………………………… #百家快评# 故事由AI生成

𐟎“论文未通过？这样做可补救！ 𐟘㥓Ž呀，研究生毕业论文没通过，别灰心！这里有几个建议帮你补救： 1️⃣ 首先，仔细查看论文送审的意见，了解具体问题所在。如果评审意见全部收回且有效，那么可以根据这些意见进行针对性修改。 2️⃣ 如果因为特殊情况评审意见不能及时全部收回，研究生部可能会根据已收回的评审意见决定是否让研究生先进行论文答辩。所以，及时与导师和研究生部沟通很重要哦！ 3️⃣ 对于博士学位论文，如果出现一票否决的情况，会追加两位评阅人重审。如果再次出现否决意见，那么该论文评审就会定为不合格。硕士学位论文则实行盲审意见一票否决制。 4️⃣ 如果论文通过盲审，那么恭喜你！由研究生部通知学位评定分委员会、导师及研究生进行学位论文答辩。如果论文被定为不合格，那么会由研究生部通知你及导师进行论文修改。 5️⃣ 如果对盲审结果有异议，可以填写“复审申请表”申请复审。责任学位评定分委员会在接到申请后，会组织专家进行评议。 6️⃣ 修改期限博士不超过二年，硕士不超过一年。修改后的论文仍需参加双盲评审，原则上由原评审人员重新评审。如果论文再次被否决，那么将取消该论文作者学位申请资格。 7️⃣ 被盲审为不合格学位论文的指导教师所带研究生的学位论文必须全部参加下一轮双盲评审或评议，且费用自理。同时，还会提高所在学科双盲评审比例。 8️⃣ 如果一个二级学科点一届研究生中有两人次被盲审为不合格学位论文，那么会对该学科予以警告、整顿及减少招生计划。 𐟒ꦀ𛤹‹，论文未通过不要气馁，按照上述建议进行补救和改进，相信你一定能够顺利毕业！加油！

《柳叶刀》发表了“中风醒脑方“双盲测试无效的论文，掀起了大量的争议！不少人说这是西医在打压中医！但是要我提醒一下大家，双盲测试也是中国人的发明！现在的局面是：某中医院，用中国人发明的双盲测试，证明了中国的中风醒脑方无效！这里头没有西医什么事儿！#中医# #生活#

这两天，我一直在看中医复方发了柳叶刀的八卦。论文的结果是中药没用，于是，有了很多反驳这篇论文的观点。有人说，如果不是这个结果，外国人就不会发表，他们本来就不信。这个可能确实是有点影响，还有一个是通讯的外国人很牛，有大咖背书一定是个很大的原因。有个观点是强调中医是辨证论治，这个文章是辨病。我想这就是太瞧不起做这个项目的专家和单位了，广东省中医院，全国病人最多，最大的中医院。他们不会不明白这些事，他们花了大几千万是不想做个阳性结果，不想让这个药卖得更好？他们既然决定要来把大的，多中心，双盲，肯定是提前筛选过试药的，而且是筛了又筛，纳入病例肯定也是辩了又辩，1600多个病人在不同时间开展，肯定有个辩证标准的。民众即便觉得专家再怎么没公信力，他们也绝对比我们专业得多。怎么可能犯这种低级错误？他们要真不专业，医院里那么多病人又是为什么？一个高频观点是中医讲究千人千方，这个是千人一方。千人千方那就不是现代成药，要现代化就不能千人千方，现在就在评价成药药效。还有人说这个病西医也没有好的手段，可是实验目的是想说明中医在西医不能及的领域有办法嘛，现在结果是说中医也没办法。最后，问题又绕回了原点，这是思维的差异，中医就不能用西医的方法来验证。中医要用中医的方法，那中医的方法是什么？应该观察哪些指标？这个项目还申请了一个有趣的专利，中药临床实验安慰剂。怎么以前还没人想起来这件事，肯定让很多人扼腕痛惜。这个八卦真让人着迷，浪费了我大把时间。今天我写了下来，就不能再看这个话题了。

重磅：司美格鲁肽可改善超重或肥胖慢性肾病（CKD）的肾功能！这些患者没有II型糖尿病；这是一项荷兰人的研究，论文发表在国际医学权威刊物《Nature Medicine/自然医学》上。随机、安慰剂对照及双盲的临床研究：超重/肥胖慢性肾脏病患者：估算肾小球滤过率（eGFR）≥25毫升/分钟/1.73平米，尿白蛋白与肌酐比值（UACR）≥30且<3500毫克/克，体重指数≥27千克/平方米的成年人；参试者随机分配到接受司美格鲁肽（2.4毫克/周）或安慰剂。结果：与安慰剂相比，司美格鲁肽治疗24周使尿白蛋白与肌酐比值降幅52.1%！小科普：尿白蛋白/肌酐比值是肾功的重要指标，其显著下降具有重要临床意义，尿中白蛋白含量增加通常反映肾脏肾小球滤过功能受损，而该比值下降意味着肾脏可阻止白蛋白漏出，提示肾小球滤过屏障功能可能有一定程度的修复或维持，这对于肾脏正常发挥过滤血液中的代谢废物等功能具有积极作用，是肾功能改善的一个重要迹象。综合来看，司美格鲁肽治疗使尿白蛋白/肌酐比值显著下降，表明司美格鲁肽可能对超重或肥胖慢性肾脏病患者（无糖尿病）的肾功能具有改善作用；然而，要全面准确评估司美格鲁肽对肾功能的影响，还需综合考量其他相关肾功能指标的变化，以及患者的整体临床状况等因素。最后，此项研究为司美格鲁肽在改善这类患者肾功能方面提供了有价值的初步证据和积极的研究方向！「健闻登顶计划」「司美格鲁肽对肾功的改善」

盲审攻略！细节通关𐟎“ 终于放下心中的大石头，终于通过了盲审！想起那些辗转反侧的夜晚，以及每次难过时在翟先生的微博下吐槽的时刻，真是百感交集。𐟘“ 教育部规定，盲审不过可是要延迟毕业的，没有商量的余地！我们学校的盲审是双盲，两个都不合格就要延毕，一个不合格就需要重新调整再送审。每个学校的标准可能不一样，但大家一定要上心！以下是我的一些经验教训，希望对你们有帮助。选题：确保你的研究有理论和实践意义选题一定要结合自己的专业，不能脱离。在正式选题之前，一定要去知网搜索相关内容，千万别重复题目，否则会被专家认为“论文视角没有新的突破，缺乏创新性”。大纲目录：框架要严谨论文的框架结构要严谨，合理安排论文章节。和导师多沟通，确定大纲后再开始写具体内容。千万不要松散，论文是为了解决你发现的问题。洋洋洒洒几万字写到最后不知所云，会让盲审专家觉得“读了个寂寞”。内容要有自己的见解千万不要只是简单罗列概念，“为了写而写”。要提出自己的见解，特别是文献综述和案例分析部分非常重要。写作规范：细节决定成败很多同学因为写作规范不过关而没能通过盲审。态度不端正、不认真是盲审专家最后的底线。问题如下：行文规范错别字、用词不当、白话太多、口水话多图、表格不规范参考文献和引用：数量和质量都要达标作为硕士研究生，参考文献和书籍不得低于40篇，且中英文参考文献都要有。参考文献要分类列举，如硕博论文、书籍、期刊等，要和自己的研究对象、关键词相关的文献相契合。引用部分也是必不可少的，整篇论文没有引用是不可能的，引用格式要正确。格式细节：按学校要求来每个学校的格式要求不一样，老师们查得非常细致。终稿提交前一定要逐字逐句检查通读至少三遍！希望这些小建议能帮到你们，预祝大家顺利通过盲审！如果有问题可以在下方评论留言，大家一起交流经验吧！𐟓š𐟒ꀀ

211小语种学硕生的读研心得分享大家好，我是小月𐟑‹𐟏𛰟尊孤独之旅刚来上海的时候，真的是孤独感爆棚。大家都忙着各自的事情，而我又没有同门和前辈，导师的独苗身份让我更显孤独。不过，经过一个学期的调整，我逐渐适应了这种状态。我给自己定了一些目标，列了一些计划（J人属性爆发），尽量让空闲时间充实起来。电影里的一句话让我深有感触：“孤独的时候看世界会更加清楚。”孤独反而成了我成长最快的时期。如果你也感到孤独，不妨尝试做一些有意义的事情来充实自己！迷茫阶段每天漫无目的地上课、做PPT、写论文，研究生的课程有时一上午就能让人玩累。我时常不知道自己读研的目的和意义是什么。看了很多人在百度上分享的读研心得和建议，总结一下就是：如果想读博，就认真看论文搞科研；如果想就业，就抓紧时间实习（但要保证顺利毕业）。如果你有读研的打算，一定要想清楚自己的目标！虽然我在保研前就想好了自己的目的，但还是经常感到迷茫𐟘늧„標‘时刻最大的焦虑就是毕业焦虑和就业焦虑了！学硕的毕业条件相对严苛，而且我们学校要求百分百双盲+发小论文，所以不能掉以轻心❌。另外，现在经济下行，就业情况并不理想，作为小语种专业的学生也不知道自己能干什么𐟘⣀‚不过还好我在上海读书，感觉上海对小语种专业的学生还是比较友好的。前几天我去参加了线下实习面试（都和日语相关），感觉自己好像摸到了一点日语发展的方向𐟥𚯼Œ希望它们能录用我。其实下个学期的课表安排得非常不合理，如果要去实习会把自己弄得很累，不过初生牛犊不怕虎𐟤“，它要了我我无论如何也要抽时间去！读研感悟读研的碎碎念就写到这里，如果有小伙伴对读研有什么想知道的都可以告诉我～从现在开始要重新经营这个账号了，谢谢之前关注我的小伙伴𐟥𐣀‚很多人都是从我发的互联网实习里关注我的，以后我有其他实习也会继续在这个账号更新，还会分享我的读研日常、对小语种发展的思考、或者是自己的学习日常等等。非常感谢大家关注我𐟘˜

点扩散技术眼镜：低龄儿童近视新选择《中华眼科杂志》6月发表了一篇名为《视网膜对比度信号对近视控制作用的研究进展》的综述论文，探讨了通过调整视网膜对比度信号来控制近视的可能性、方法和效果。文章提到，近视相关基因位点MYP1发生突变的儿童，视网膜对比度信号异常增高，可能导致高度近视。多种近视管理技术在使用过程中被发现会导致对比敏感度降低，这也体现了视网膜对比度信号在近视发生、发展与管理中的作用。基于这一理论的点扩散技术新型框架眼镜已经上市。经过双盲随机对照临床试验发现，配戴点扩散技术设计的框架眼镜，通过降低视网膜对比度，近视屈光度进展延缓74%，眼轴增长延缓50%。国际近视研究院（International Myopia Institute，IMI）发布的2023年白皮书中也提出点扩散技术是一种具有较强近视控制效果的新技术。这项技术的镜片中心有一个约5mm的全透明区，从透明区边缘到镜片边缘为功能区，功能区内数千个散射微点按照一定规律分布，可以轻微降低对比度。其中一点需要强调的是，该研究纳入了6岁至8岁以下的低龄儿童，且试验结果证实镜片对6-7岁的儿童效果优越。而目前市面上已发表临床报告的主流近视控制框架眼镜技术中，入组儿童年龄通常是从8岁起。我们都知道，低龄儿童的近视往往进展更快，更难控制，年龄越小越容易发展成为高度近视。这个眼镜为低龄近视儿童提供了一项可选方案。对于一些年龄小或离焦眼镜效果不好或者因为外隐斜不能佩戴离焦镜的孩子，可以尝试这款眼镜。期待更多临床数据，谁用过这个镜片，反馈一下效果。

专栏内容推荐

480 x 476 · png
如何在硕士毕业论文盲审中获得双A？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
680 x 760 · png
第三临床医学院关于上传学位论文盲审的通知-广州中医药大学第三临床医学院
素材来自:dslc.gzucm.edu.cn

834 x 594 · png
基础医学院关于做好2021年秋季研究生学位论文“教育部盲审平台”上传的通知-基础医学院
素材来自:jcyxy.gzucm.edu.cn
1035 x 204 · png
基础医学院关于做好2022年春季研究生学位论文上传“学位论文质量检测服务平台”的通知-基础医学院
素材来自:jcyxy.gzucm.edu.cn

678 x 561 · jpeg
华东师范大学博士学位论文“双盲评审”结果认定办法_word文档在线阅读与下载_无忧文档
素材来自:51wendang.com
474 x 226 · jpeg
我只想学学怎么做临床研究，结果看了这篇近17分的随机双盲交叉研究后发现…… - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

449 x 393 · jpeg
我只想学学怎么做临床研究，结果看了这篇近17分的随机双盲交叉研究后发现…… - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
775 x 464 · jpeg
多元医学的理论探讨之八——反思随机双盲对照实验__凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com

702 x 436 · jpeg
论文双盲同行评审模式有何优点？_美必思医学编译
素材来自:mebis.cn
660 x 725 · jpeg
研究生论文“盲审”“查重”再加码！毕业或将变的更加困难__财经头条
素材来自:t.cj.sina.com.cn

780 x 1102 · jpeg
上海大学研究生毕业(学位)论文双盲复议、复评申请表【】Word模板下载_编号lgdmavek_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
1032 x 375 · png
基础医学院关于做好2022年春季研究生学位论文上传“学位论文质量检测服务平台”的通知-基础医学院
素材来自:jcyxy.gzucm.edu.cn

480 x 270 · jpeg
双盲实验是什么意思？关于双盲试验的争议 - 烟雨客栈
素材来自:yyinn.net

1162 x 660 · png
单盲、双盲和三盲研究|定义和例子 - 乐动官网登录
素材来自:dandarfirm.com
1446 x 424 · jpeg
观点 | 双盲评审靠谱吗？这篇谷歌清华论文也许能给出答案-腾讯云开发者社区-腾讯云
素材来自:cloud.tencent.com

602 x 382 · png
科学网—论文发表秘籍：在同行评审流程中，究竟应选择单盲审还是双盲审？ - 理文编辑的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
600 x 847 · png
全球首个AI双盲随机对照试验发布，Wision A.I.的成功将为医疗AI界带来哪些参考？-动脉网
素材来自:vbdata.cn