当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

普通期刊几年后撤稿直播_女儿十岁了感觉越来越叛逆(2024年12月全新视觉)

内容来源：合毅科技所属栏目：导读更新日期：2024-12-03

普通期刊几年后撤稿

如何发表高被引SCI论文？我的经验分享前几天突然发现，硕士期间发表的一篇SCI论文竟然成了ESI高被引论文！这篇论文是在2020年10月在线发表，2021年3月由Elsiver正式出版，2021年11月被认定为ESI高被引论文。唯一让我困惑的是，这篇论文应该属于Environment/Ecology领域，结果却被归到了Engineering领域。这篇高被引论文是我的第一篇ESI高被引论文，纪念一下，希望未来的博士生涯也能一帆风顺。那么，如何才能更容易发表高被引论文呢？以下是我的一些经验分享：选题要前沿 𐟌 首先，选题非常重要。选择你所在领域的研究前沿方向，这样你的论文更容易引起同行的关注，被引用的几率自然更大。关键词要突出 𐟔 由于Webofscience等主流数据库主要靠论文的Title、Abstract、Keyword中的关键词来检索论文，因此在写作时一定要在这三部分内容中多次点出关键的检索词。这样能让同行更容易找到你的论文，从而增加被引用的潜在几率。质量第一 𐟌Ÿ 论文本身的质量和创新是最重要的。一定要重视每一篇论文的发表，争取发表在优秀的期刊上。不要想着随便发发三区四区的论文，即使撤稿，也会有痕迹，发表国际期刊一定要注意。适当引用自己的论文 𐟓„ 在自己发文或课题组发文时，如果方向一致且引用适当，可以适当引用自己的论文；审到与自己论文方向一致或者相近的稿件时，可以让作者适当引用自己的论文。毕竟审稿人也是无偿的工作，适当的提高自己的国际声誉，何乐而不为呢？当然，恶意要求引用还是很让人不齿的。希望这些小技巧能对大家有所帮助，祝大家都能顺利发表高被引论文！

搞笑期刊与搞笑审稿人：叛逆与不服的故事 𐟎�‰禃…一：数据年份的纠结最初，我使用了2011-2020年的数据。审稿人要求更新至2021年，于是我改用了2012-2021年的数据。然而，对方竟然问我为何不直接使用2011-2021年的数据？我只是觉得这样更符合个人习惯，为何要纠结于此？你为什么不直接要求1949-2022年的数据呢？ 𐟎�‰禃…二：审稿意见的叛逆面对一堆看似不专业的审稿意见，对方甚至要求大改，否则就退稿。我的火气上来了，直接选择了撤稿。三个月后，编辑告诉我，我的文章其实挺好的，希望能在他们的期刊上发表。我对此表示了冷淡的回应。花朵凋谢了，你知道去浇水；老婆跑了，你知道去追；稿子不在你这儿发了，你现在才知道后悔。𐟘Ž

中科院分区表更新：撤稿不计年底将至，中科院期刊分区表也即将更新。对于科研人员来说，中科院分区的关注度不亚于每年6月的JCR影响因子发布。最近，中国科学院文献情报中心期刊分区表团队发布了最新消息，结合用户反馈，对部分期刊的中科院分区小类学科进行了调整，并补充完善了腐蚀科学领域的期刊小类分区。 2023年期刊分区表在保持方法科学、数据客观的基础上，推出了基于“期刊超越指数(JSI)”的升级版。今年的期刊分区表涵盖了A&HCI、SCIE、SSCI以及ESCI中国期刊，共设置了21个大类。此次更新在期刊范围和大类学科设置方面进行了一些升级和调整，具体如图所示。期刊的小种类学科调整后，小类学科数量增加至254个，部分期刊的小类分类也进行了调整。此外，还增加了两种类型的期刊标识：数据期刊和科普期刊。值得注意的是，2023年期刊分区表不再统计撤稿论文的引用数，这可能会对一些科研人员的工作评估产生影响。

中国医学论文撤稿率为何全球最高？一项发表在《Accountability in Research》上的研究显示，中国作者的医学研究论文撤稿率高达9.7/10000，成为各国作者中最高的。𐟓‰ 研究人员分析了2016年至2020年被Scopus索引收录的医学论文，发现中国作者的论文撤稿率最高，为每万篇论文9.7篇，其次是埃及（每万篇6.7篇）和韩国（每万篇3.6篇）、印度（每万篇3.3篇）和沙特阿拉伯（每万篇3.1篇）。𐟌 在这些被撤回的论文中，66.7%是因为学术不端行为被撤回，13.1%是因为无意错误被撤回，10.3%是因为出版商错误被撤回。𐟔 此外，这些论文中的大多数在发表的同一年（32%）被撤回，另有约35%在出版后一年被撤回。𐟓… 这些论文主要发表在《Medical Science Monitor》（28篇被撤回的论文）、《OncoTargets and Therapy》（23篇被撤回的论文）、《Artificial Cells Nanomedicine and Biotechnology》（20篇被撤回的论文）、《International Journal of Immunopathology and Pharmacology》（15篇被撤回的论文）、《医学》（15篇被撤回的论文）和《肿瘤学快报》（15篇被撤回的论文）等期刊上。𐟓𐊊值得注意的是，一些被撤回的论文在社交媒体上广泛传播，误导了公众。了解这些撤稿事件对公共卫生问题至关重要。𐟓⊊Reference: 10.1080/08989621.2023.2223996

质疑、造谣与自证清白：一场思想的碰撞 𐟒劦œ€近看到有人引用清华一位法学教授的话来讨论姜萍的问题，原文大意是：“在没有确凿证据的情况下，你内心的怀疑是你的自由，甚至私下与人讨论这些怀疑也问题不大，但如果在公共领域公开传播，那就涉嫌诽谤了。”因此，这位教授认为现在的质疑都涉嫌诽谤。对此，我持不同意见。首先，原文有个前提条件——“在没有什么有力证据的情况下”，那么什么是“有力的证据”呢？作为个人，很多时候我们是没有资源去获取法律认可的证据的。罗翔老师曾说过：公民只要有合理的理由就可以质疑，不构成造谣。公权力没有充分的证据不能辟谣。其次，关于自证清白，疑罪从无。虽然我孤陋寡闻，但据我所知，学术上受到同行质疑通常是需要自证清白的，尤其是理工科领域。大家可以回想一下几年前河北大学韩春雨事件。韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《自然ⷧ”Ÿ物技术》杂志上发表了一篇研究成果，称发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA。但随后多个实验室公开表示无法重复其基因组编辑结果。韩春雨团队一开始坚持已经重复成功多次，认为是样本污染问题。后来被迫提交详细实验方法自证清白，最终无法重现结果，只能撤稿。如果按前面的逻辑，韩春雨不用自证清白，始终不提供实验路径和详细方法，都去告别人诽谤，那科学还怎么进步啊？类比姜萍一例，质疑方的理由绝对充分，就凭那个宣传片，很容易得到推导过程错误的结论，况且还有这么多其它问题。另外一种流行的话语是：真假不重要，重要的是姜萍热爱知识，而且她还是未成年人，万一质疑得她抑郁了还要承担法律责任。这完全是搞混了因果关系。只要平和地、就事论事地探讨问题，真的抑郁了，难道不是自己的初始行为导致的？即便是未成年人，如果我们探讨学术问题，质疑时都要担心他会不会抑郁，那我们要不要倡导诚实守信的社会主义核心价值观？我们社会还需不需要严谨的科学精神？

科研论文中的AI绘图错误引热议 𐟐�笊2024年2月13日，一篇题为“Cellular functions of spermatogonial stem cells inrelation to JAK/STAT signaling pathway”的文章引发了广泛关注。文章中使用AI绘图工具生成了图2，但令人惊讶的是，图中展示的大鼠竟然拥有四个睾丸（正常情况下大鼠有两个睾丸）。这一错误引发了学术界的热议。无独有偶，2024年4月5日，Medicine期刊发表了一篇题为“Assessment of the efficacy of alkaline water in conjunction with conventional medication for the treatment of chronic gouty arthritis: A randomized controlled study”（评价碱性水联合常规药物治疗慢性痛风性关节炎的疗效:一项随机对照研究）的论文。论文中的AI绘图工具生成的图1也存在明显错误，图中显示的小腿和手臂骨骼数量为三根（正常情况下为两根）。文章发表后不久便遭到撤稿，通讯作者在回应中表示：“科学插图的成本超出了我们的承受能力，这导致我们只能使用AI来生成研究图表”。这些令人哭笑不得的AI绘图错误，提醒科研人员需要正确使用AI工具。一概禁止使用AI并不利于科研发展，规范使用AI，包括利用AI润色语言、分析数据、生成算法等，应在论文的方法部分或数据可用性说明中明确说明使用了何种AI工具以及具体使用过程。当然，我国学位论文及某些期刊禁止使用AI，这种情况下应避免使用。

北外学术丑闻！主编撤稿，校方却？最近，北京外国语大学（北外）被曝出一个令人震惊的学术丑闻。事情是这样的：北外的《外语教学与研究》主编王某某，在2021年发表的一篇论文因为剽窃和自我复制，严重违反了学术道德，最终被国际语言学期刊Lingua撤稿。这个消息在学术界引起了不小的震动，许多老师对此表示愤慨。在“中国语言学人论坛四群”上，大家纷纷转发了这一丑闻。公主号“语言学人”的一篇文章《北外大瓜：王主编剽窃国际撤稿，虚伪浮躁文风至斯乎！》在短短一天内阅读量就接近一万，但随后被投诉封杀。更让人惊讶的是，施某某不仅把尹老师踢出了群，还发了一个造谣诽谤尹老师的帖子。尹老师得知后，立即与群主施某某通了电话，询问原因。施某某无奈地表示，这是北外校方的要求，他们逼迫他这样做。施某某还透露，把尹老师踢出群也是迫于北外校方的压力。北外校方对此事的态度让人难以理解。他们不仅没有第一时间对王某某进行调查处理，反而采取了一些非常规的手段，包庇纵容学术不端行为，甚至打击报复那些批评学术不端的教师。更让人不解的是，北外在11月11日下午刚刚在校友之家（北外西区）对尹老师进行了严肃的官方评价，称其学问人品、师德师风没有任何问题。为何在深夜又逼迫群主发一个造谣诽谤尹老师的帖子？这种行为简直像流氓黑社会一样恶劣。作为一个教书育人的大学，北外这种行为真是让人失望。他们不仅没有基本的党纪国法观念，更没有为人师表的操守。北外作为外语类名校，曾经有过辉煌的历史，但最近几年却变得如此无法无天，违法乱纪，罔顾事实，指鹿为马，一味包庇纵容学术不端行为，打击报复那些批评、揭露学术不端的教师。这种行为真是让人痛心疾首。希望相关部门能够尽快介入调查，给公众一个公正的答复。

学术论文署名纠纷：那些年遇到的糟心事儿今天来聊聊身边那些关于学术论文署名和数据的小故事，真是八卦满满啊𐟘… 英国博后抢一作有个英国的博后，简直是个白眼狼，快到毕业的时候，把一个博士生的论文一作抢了。博士生气得不行，直接找到期刊编辑要求撤稿。结果搞得两人关系很差，最后博士生只能回国去了一所985高校。真是让人无语。欧洲博后不给数据还有一个加拿大人博后，和博士生一起做实验，结果做完后不给数据。说好的数据共享呢？真是气人。博士生只能拿着部分数据写论文，其他关键数据全都没有。毕业后，博士生去了美国做博后，真是倒霉透顶。北欧副教授抢一作在北欧某校，有个副教授和博士生抢一作。博士生忍无可忍，终于撕破脸。结果副教授秒怂，把一作还给博士生并道歉。从此两人再无论文合作。博士生毕业后去了挪威的一所学校任教。真是解气！其实，这种学术界的撕逼事件全世界都有，不分国籍。大多数情况是年轻学者抢博士生的一作。站在学生角度，翻脸还是要趁早；站在年轻学者角度，走捷径反而是最远的路。希望大家都能顺利毕业，不要遇到这些糟心事儿！

山东大学体育学院论文撤稿风波最近，山东大学体育学院的一篇论文引起了不小的震动。这篇题为《近红外光谱成像和人工智能分类在篮球运动图像识别中的应用》的论文，于2024年1月31日在Optical and Quantum Electronics期刊上在线发表。然而，好景不长，这篇论文在发表后不久就被撤稿了。据了解，撤稿的原因是论文存在一些令人担忧的问题，包括但不限于操纵同行评审过程。具体来说，论文的第一作者是山东大学体育学院的Yitong Liu，通讯作者是山东大学管理学院的Yucheng Zhao。在论文发表后，有读者和同行对论文的某些方面提出了质疑，经过出版商和主编的调查，发现论文中确实存在一些问题。首先，论文的同行评审过程可能存在操纵现象。其次，论文中的某些参考文献或参考模式被认为是不相关的。此外，论文中使用的非标准文本或超出范围的文本也被指出存在问题。最后，有读者认为论文试图对出版过程进行有意义的妥协。这些问题的存在导致了对研究结果失去信心，因此决定撤回这篇论文。值得一提的是，作者对这一决定并不完全同意。尽管如此，这篇论文的撤稿无疑给山东大学体育学院带来了不小的负面影响。对于那些关注这篇论文的读者和同行来说，这次事件无疑是一个警示。在学术研究的过程中，诚信和严谨的态度至关重要。希望这次事件能为未来的学术研究提供一些参考和教训。

𐟓š OA期刊选择需谨慎！ 𐟓– 期刊分为传统订阅和开放存取两种出版模式，而OA期刊因需支付出版费用常被误解为“钱能买的期刊”。但别小看它，OA期刊也有严格的同行评审，且不乏被SSCI/SCI收录的顶级期刊哦！ 𐟚蠨👦œŸ有三则关于OA期刊的消息要告诉大家： 1️⃣ Wiley宣布废除“Hindawi”子品牌，可见其规范管理之决心。 2️⃣ Wiley旗下的“Hindawi”再次行动，撤稿1200篇，可见其严谨的学术态度。 3️⃣ 中科大发布了2023年学术期刊负面清单，选择OA期刊时，小伙伴们可得睁大眼睛了！ 𐟔 所以呀，想要在OA期刊上发表SSCI/SCI论文的小伙伴们，选择期刊时一定要谨慎再谨慎！别让自己的论文发表后才发现，单位已经将其列入预警期刊了哦！