当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

学术论文弊端权威发布_ai智能论文(2024年12月精准访谈)

内容来源：合毅科技所属栏目：观点更新日期：2024-11-30

学术论文弊端

《学术评价体系差异与中美学术交流的兼容性挑战》中美学术交流的重建面临着一个深层次的挑战，即两国学术评价体系的差异，这种差异在一定程度上影响了双方学术成果的相互认可与交流的兼容性，对中美学术关系的健康发展产生了诸多阻碍。美国的学术评价体系高度依赖于量化指标，如论文发表数量、被引用次数、影响因子等。在高校和科研机构的职称评定、科研项目申请、学术奖励评审等过程中，这些量化指标往往起着决定性作用。例如，在顶尖大学的教授晋升评审中，候选人在国际知名期刊上发表的论文数量以及论文的被引用次数是重要的考量因素。这种评价体系促使美国学者积极追求在高影响因子期刊上发表论文，以提高自己的学术声誉和职业竞争力。同时，美国的科研资助机构也依据这些量化指标来分配科研资金，优先资助那些在学术指标上表现突出的研究项目。然而，这种评价体系也存在一些弊端，如可能导致学术研究的功利化倾向，部分学者为了追求高引用率而选择热门研究领域，忽视了一些具有长远意义但短期内难以取得高引用成果的基础研究。中国的学术评价体系在近年来也逐渐重视量化指标，但与美国相比，仍保留了较多的综合评价因素。除了论文发表和引用情况外，中国还注重学者的科研项目完成情况、学术著作出版、对学科建设和人才培养的贡献等。在高校的职称评定中，教学质量和对学生的指导也是重要的评价内容。例如，一位学者在科研项目中取得了创新性成果，并且在学科团队建设和研究生培养方面有突出表现，即使其论文发表数量相对较少，也有可能在职称评定中获得认可。这种评价体系强调学术研究与教学、社会服务等多方面的平衡发展，但在国际学术交流中，可能会出现部分中国学者的综合贡献难以被美国同行充分理解和认可的情况。由于学术评价体系的差异，在中美学术交流中，双方对学术成果的价值判断可能存在偏差。美国学者可能会过于看重中国学者在高影响因子期刊上的论文发表情况，而忽视中国学者在其他方面的贡献；中国学者则可能认为美国学者过于追求量化指标，而忽略了学术研究的深度和广度以及对社会的实际价值。这种偏差在学术交流的各个环节都有所体现。例如，在学术会议交流中，美国学者可能更倾向于展示和讨论那些具有高引用潜力的研究成果，而中国学者可能会分享一些包括应用研究成果、学科建设经验等更广泛的内容，导致双方的交流有时难以深入对接。在科研合作方面，由于对彼此学术评价标准的不熟悉，可能会在合作目标设定、成果分配和评价等环节产生分歧。比如，中美合作的科研项目在成果发表时，可能会因双方对不同作者排序依据的理解差异而产生矛盾，因为美国通常更看重第一作者和通讯作者的贡献，而中国在一些情况下会综合考虑多个作者在项目中的实际工作量和角色。从全球学术交流体系的角度来看，中美学术评价体系的差异和兼容性问题也给其他国家的学术交流带来了困扰。许多国家在与中美开展学术交流合作时，需要同时适应两种不同的评价体系，这增加了学术交流的复杂性和成本。例如，一些国际学者在申请中美联合科研项目时，需要按照两国不同的要求准备申请材料，在项目执行过程中也要兼顾两国对成果评价的不同侧重点，这无疑给他们带来了巨大的挑战，也在一定程度上阻碍了全球学术资源的有效整合和共享。为了促进中美学术交流在评价体系差异下的健康发展，双方需要加强相互理解和沟通。中美学术界可以开展学术评价体系的专题研讨交流活动，增进彼此对对方评价体系的了解。在国际学术组织和学术交流平台中，可以尝试建立更加包容和多元的学术成果评价标准，综合考虑不同国家评价体系的特点，为中美学术交流创造更加公平、和谐的环境。同时，学者们在进行国际交流合作时，也应更加注重对自身学术成果的全面展示和阐释，以提高成果在不同评价体系下的认可度，从而推动中美学术交流的深入开展，为全球学术进步贡献更多力量。「特朗普新政」「特朗普」

如何写好毕业论文？结构与内容全攻略写毕业论文其实没那么难，但也没那么简单。首先，你得搞清楚论文的基本结构。简单来说，一篇论文就像一篇“总分总”结构的作文。开头是“总”，中间是“分”，结尾又是“总”。开头的“总”是摘要，结尾的“总”是总结。摘要部分可以参考一下你专业里其他论文的摘要，抄一抄结构也没关系，反正不影响查重。接下来是文献综述部分。如果你有时间有精力，那就真的去读成百上千篇相关文献，整理归纳总结他们的研究成果和结论。如果没时间，那就直接拿同类型论文已经整理好的文献综述来用，整理好了再统一降重。这些文献综述就是你的，放心大胆抄，不知道怎么降重的可以去置顶那里找技巧。研究内容和结果部分也可以参考同类型论文，自己能用得上的就搬过来看看，研究对象换一换，具体数据换一换，表述方式改一改，那这个部分的内容依旧是你原创的，放心大胆用。最后到了结论部分，国内学术论文有一个很大的弊端，叫屁股决定脑袋，很多人写混子论文都是先写结论后推过程，同类型论文得出的结论基本雷同也没啥新意。你要是有梦想，就认真分析得出些新东西；你要是只想混个毕业证学位证，那就把别人得出的结论自己重新汇总一遍，和你论文相关的你就提炼出来留着用，然后塞进自己的论文。毕业论文是很讲究环环相扣的。你收集的文献，你采用的研究方法必须在你的论文中有所体现。你的现状-你的问题-你的分析方法-你提出的解决对策必须一一对应，这样才是一篇合格的能够毕业的流水线论文。而这样的论文但凡是智力合格的人花个几小时都能缝出来一篇，要是纯新手可能需要缝个一周顶天了。写论文是不难的，但写完交给老师看，老师又不傻肯定会让你翻来覆去的改，改论文才是真正的痛苦。而且很多人只会缝合忽略了重复率问题，导致后期查重时再次遭重。所以你们在大面积抄袭时一定要记得做标记，方便后续的修改，毕竟现在查重还不是免费的，能省则省。总之，写毕业论文其实没那么复杂，只要你有心，按照这个结构来填内容，基本上就能顺利过关。加油吧！𐟒ꀀ

𐟌Ÿ2024年8月16日热点新闻𐟌Ÿ 𐟌Ÿ“一线早观”：教育改革丨博士学位论文盲审制度引发讨论 “答辩前的盲审曾被视为保障博士生培养质量的‘黄金法则’，但随着实践的深入，其弊端愈发凸显。我们迫切需要一场改革，为博士生打造一个更公正、高效且充满创新活力的成长成才环境。”日前，北京理工大学教育学院王战军教授在中国科学报上发文《博士生论文答辩亟待破除盲审“桎梏”》，探讨这一制度的利弊。王战军建议，逐步取消盲审，释放创新潜力。他认为，答辩前盲审虽然在一定程度上保障了博士学位论文的质量，但在实际操作中，其有效性和公正性备受质疑。因此，有必要逐步取消答辩前的盲审环节，让博士学位论文评审回归“本真”——全面考量博士生的学术水平和创新能力。让博士生摆脱形式规范和评审程序的束缚，鼓励他们更自由地探索学术前沿，充分释放创新潜力。

英硕论文提交流程中的那些坑，你踩过吗？最近有不少同学在问，格拉斯哥大学（UoG）和伦敦大学学院（UCL）、帝国理工学院（IC）等高校的硕士论文因为一些小问题导致挂科或者成绩不理想的情况。其实，这类问题我之前也写过，有疑问的同学可以去看我的主页。今天，我想聊聊那些因为论文提交流程或者系统问题而导致的扣分或者挂科的情况。很多艺术和理工科的同学都需要同时提交论文和毕业设计，而且毕业设计中需要引用大量的图片。结果出分后，导师的反馈显示他们根本没看到你的作品，因此被扣分甚至挂科，真的是哑巴亏。还有一种情况是，你在论文截止日期前已经申请了延期并且通过了，但学校的系统没有同步更新，结果还是被扣分了。所以，我建议大家：首先，不管是找IT办公室还是学生服务中心（SSC），或者导师，第一时间向学校反应情况并保存好历次沟通的记录。不过，校方的处理速度可能比较慢，所以不要干等。同时，准备好申诉材料。申诉材料需要说明自己符合学术规定，阐明提交流程和相关的文档，并表明自己的诉求，比如撤销扣分等。即使和学校沟通无果，也要有备选方案来保障自己的权益。英澳高校的无纸化操作确实有很多弊端，每年都有不少学生因此被坑。希望这篇文章能帮到大家，如果问题已经发生，抓紧时间解决！

科研数据搜集心得：我的真实经历分享 𐟓Š 最近写论文真是让我头疼不已，尤其是到了实证分析阶段，数据搜集简直像大海捞针。市面上的科研数据平台五花八门，但我不敢轻易尝试，毕竟数据不准确可是学术造假的大忌，那可是要毁掉整个学术生涯的。而且，我还得为导师负责，不能连累他。于是，我花了不少时间研究了一些分享科研数据的网站和公主号，今天就来跟大家分享一下我的经验。网站篇 𐟌 首先说说经管之家和草莓科研服务网。经管之家前身是人大经济论坛，历史悠久，资料丰富。但最近我在经管之家的体验不太好，感觉商业性太强了，随便一门网课都能卖几千块钱。更糟糕的是，很多二道贩子把公主号免费分享的资料拿到经管之家去卖钱，这些资料的真实性本身就值得怀疑，现在还要花钱买，真是劣币驱逐良币。相比之下，草莓科研服务网作为后起之秀，弥补了经管之家的不少弊端。我花了一百多块钱买了会员，一年内可以下载几百种资料，写论文完全够用。通过与原始数据库比对，这里整理的数据准确度也非常高。经管之家的资料库虽然庞大，但发帖审核难度大，我买到过几次说不清楚数据来源和处理方式的数据，实在没法用。草莓科研服务网更像是小而美，审核严格，出现错误的数据会退款删帖，所以资料质量普遍较高。公主号篇 𐟓𑊊我也关注了不少公主号，很多都是转发朋友圈免费获取。但我发现两个致命问题：一是数据真实性准确性有待考究，这些资料没有用于盈利，所以质量上比较粗糙。我通过分享获得的几个资料都没有告知数据来源、处理方式，有的甚至与原始数据库完全对不上，这在答辩时是致命的；二是有的公主号单纯就是商业运营产物，运营主体只是一家商业公司，连科研背景都没有，只是将科研数据当做商品用于吸引粉丝然后牟利。像这种公主号是很可怕的，买了会员有问题也不会解决。我个人关注的相对比较优质的公主号有计量经济圈、连享会等，其他公主号各位可自行分辨。希望我的分享能对大家有所帮助，毕竟科研之路不易，数据搜集更是重中之重。祝大家学术顺利！𐟓š

博士生一周反思：压力与动力并存 ### 本周学习总结 𐟓š 本周我总共投入了26小时的有效学习时间。自从完成了一些紧急任务后，感觉自己的学习状态有些下滑，行动力也减弱了不少。同学问我年审准备得怎么样了，我说我每天都在图书馆学习，看文献，但总觉得缺少了点创造力。希望下周能重新振作起来，加油！𐟒ꊩš机思考碎片 𐟒튰eer pressure的压力最近身边的朋友陆续拿到了英国的博士offer，这让我不禁开始怀疑自己当初的选择。看着国内的同学在学术上产出颇丰，我也开始怀疑自己来英国读硕士和博士是否正确。如果再给我一次机会，我可能会选择在国内读硕士，再来英国读博。为什么会有这种想法呢？首先，国内的硕士教育体系完整，能构建完整的法律体系。英国是判例法国家，而且硕士学制短，以就业为导向，好处是能比国内硕士提前就业。但弊端是，缺少了对国内完整法律体系的系统学习。国内学硕用三年的时间深入学习一个部门法，其实是一个难得的机会。人生有很多个三年，但不是每一个三年都能让自己沉下心来完整学习一个部门法的。其次，国内学硕能学习如何发表论文。英国博士毕业难度大，在于对毕业论文的要求非常高，但英国的学校没有论文发表的要求。英国的导师让我们把绝大多数精力放在博士论文上，而忽略了我们论文发表的需求。甚至不能说忽略，很多时候我们想写一篇论文，老师怕我们分心，会要求我们停止分心，专注在博士论文写作上。 peer pressure的另一面除了和国内硕士生、博士生比较出来的压力，还有来自理工科的peer pressure。每每听到某某人拿到玛丽居里的funding，或者企业的巨额funding，大家都会接着感慨一句：果然我们文科拿不到这么多钱啊！总的来说，无论是来自国内的peer pressure，还是来自理工科的peer pressure，都让我对自己的选择产生了更多的思考。希望未来能在这条路上走得更坚定，更自信。

硕士论文质量堪忧，谁该为这锅“粥”负责？又到了研究生毕业答辩的季节，真是让人既期待又紧张。最近，科学网博主信忠保在《学位论文质量下降堪忧》一文中表达了他的担忧：“与往年相比，硕士研究生学位论文的质量不仅没有提高，反而有急剧下滑的趋势。” 信忠保指出，论文写作规范问题依旧严重，各种幼稚低级错误层出不穷，让人哭笑不得。文字写作水平更是让人担忧，甚至不如高中生的作文。论文中看不到对学术的热爱和用心，满屏都是机械、呆板、仓促、急躁、焦虑、侥幸、敷衍以及一个低俗拙劣的功利主义者。精益求精的工匠精神缺失，论文质量的把控制度也失效了。这些观点一发表，立刻引起了导师和学生们的关注。那么，硕士学位论文质量下降的背后有什么深层原因呢？专家们给出了三点意见。硕士生整体培养质量的下降 𐟓‰ 专家们一致认为，硕士学位论文质量差只是一个表象，背后的深层逻辑是硕士生整体培养质量的下降。硕士和博士应当是精英教育，但现在的招生规模太大了。大量扩招带来的三个弊病极大影响了硕士研究生的培养质量。师资力量不足 𐟑颀𐟏늊首先，师资力量无法保证。原来，硕士生导师的资格非常难拿，要经过很多审核和评比。但现在招的硕士生太多，师资跟不上，必然导致培养质量下降。生源质量下降 𐟓š 其次，由于扩招，学生的生源相比过去而言有所下降。最后，扩招某种程度上导致了硕士学位的“含金量”下降，给硕士生就业增加了不少困难。应试教育的影响 𐟓ˆ 目前应试教育已经从中小学延伸到高校，主要是指二本、三本，这些学校的就业压力很大。考研率被当作解决学生就业的一个办法。有些学校甚至在大二就开始组织学生备考研究生。自主学习能力、创新能力等高校应当培养的本科生核心能力越来越差，间接导致硕士生的生源质量差。就业压力下的无奈 𐟒𜊊正因为硕士生面临的就业压力，“很多人读硕士不是为了追求学术，某种程度上是把自己的学历层次提高一点好就业。很多硕士生将更多精力放在找工作上，必然导致硕士学位论文质量比较差。” 扩招带来的弊端 𐟏튊扩招带来的弊端在硕士生教育上体现最显著的一点即学术型工作的学历要求“水涨船高”。“以前优秀的硕士可以找到学术岗位的工作，但现在几乎不可能了”。这直接导致了“即使学术型硕士，也不一定是按照学术的方向培养。好多人读硕士也不是为了从事学术研究，只是为了增加找工作的资本”。人才培养的定位问题 𐟧銊“硕士学位论文正在沦为‘鸡肋’。”有人认为应该写，如果不写的话硕士生质量就更低了，也有人认为没必要写，如果抓好了硕士研究生课程质量，用不着论文环节为硕士生质量把关。对于硕士需不需要写论文，论文质量如何把关一定要根据不同培养目标的定位来进行区别性对待。国外经验的借鉴 𐟌 国外很多大学在硕士阶段并不要求学生撰写毕业论文，修读年限也相对较短。比如英国课程硕士是一年，美国有的硕士项目是一年半，基本不要求学生撰写学位论文。其培养方式主要通过修读研究生课程，对硕士研究生的课程学习情况进行严格要求来保证硕士教学质量。改革势在必行 𐟏›️ 面对如此现状，专家们认为硕士生培养制度的改革势在必行。“分流思路是一个好的方向。”硕士阶段应当承担两个功能：一是为了博士阶段发现人才，让学校和导师去发现学生是否有培养前途；还有一种相当于我国的专业硕士，为将来就业作准备。分流培养 𐟛䯸 “本科毕业，如果只是想提高学历找工作，就全部改为专业硕士，想读博士的话，直接申请博士项目。”这样既可以兼顾到真正想做学术的人，又可以兼顾到想提高一个学历层次好找工作的人。缩短修读年限 ⏳ “我们可以向国外学习的是缩短硕士修读年限。我们目前的三年制硕士，对于想继续读博士从事学术研究的人和找工作的人来说，都有点浪费时间。比如说研一时可以进行二次选择，如果想找工作的可以选专业硕士，多掌握一些应用性和技能的东西；如果想读博士直接转博，进入正规的学术训练。” 加强导师制 𐟑袀𐟏늊“不能把提高硕士论文质量作为提高硕士生培养质量的手段。硕士培养制度的改革是最重要的。”要“加强导师制”，导师要为学生的培养质量负责，“如果是专业硕士和课程硕士，要加强课程质量的建设，由此保证质量。而学术型硕士要在培养过程中进行学术训练，从培养角度带学生”。总之，硕士论文质量的提高不仅仅是一个写作规范的问题，更是一个系统性的工程。希望这些建议能引起大家的思考，共同为提高硕士生的培养质量努力。

大学挂科？这些补救方法你得知道！挂科了怎么办？别急，咱们先来聊聊几种常见的补救方法。申请补考 𐟓… 最直接的补救方法就是补考。一般来说，补考会安排在第二学期的课程开始之前。所以，如果你挂科了，赶紧和导师联系一下，看看有没有补考的机会。同时，也可以去查查你们专业的Handbook，上面一般会有详细的信息。申请申诉 𐟓 如果你觉得挂科是因为一些无法抗拒的原因或者其他客观因素，你可以尝试申请申诉。这通常需要你提供充足的证据来证明自己的情况。从某种程度上说，申诉给了你一个解释的机会。重修课程 𐟔„ 不想补考的同学可以选择重修。不过，重修课程也有它的弊端。首先，你得考虑一下自己这一学期有没有足够的时间和精力再吸收一次知识。如果学校的课程安排和重修课程时间冲突了怎么办？而且，重修课程还需要额外的费用。申诉材料 𐟓‹ 申请申诉所需的材料可不是随便写写就行的。如果你想通过申诉解决考试挂科或者论文被判定为学术不端等问题，需要收集全面的证据，深入分析每一个细节，据理力争。总之，遇到挂科的情况别急，先冷静下来，看看哪种方法最适合你。有问题随时问我，大家一起加油！𐟒ꀀ

博士生豪掷7.5万竟换不来一纸论文过审？这起“天价代写”风波，简直让人哭笑不得又深思不已！𐟤这位博士生，本以为花重金就能轻松跨过毕业的门槛，结果却狠狠摔了个跟头。论文没过审，不仅钱打了水漂，更在职业生涯的起点留下了难以抹去的污点。𐟘𑊊这起案件，无疑是对当前学术评价体系的一次辛辣讽刺。它暴露了评价体系中可能存在的漏洞与弊端——是否过于依赖形式审查，而忽视了对学生真实学术能力的考察？又或者，评价体系本身是否给予了足够的支持和引导，帮助学生建立正确的学术观和道德观？𐟤” 要完善和解决这些问题，我们需从多方面入手。首先，加强学术诚信教育，让每一位学子都明白，学术之路无捷径可走，唯有脚踏实地，方能行稳致远。其次，优化学术评价体系，不仅要看论文的发表数量，更要注重论文的质量和学生的研究能力。同时，建立更为严格的学术惩戒机制，对学术不端行为零容忍，让违规者付出应有的代价。𐟒ꊊ最后，我们不禁要问：在追求学术成就的路上，我们究竟该何去何从？是继续寻找捷径，还是坚守初心，用实力说话？这起案件，无疑给我们敲响了警钟，也留下了深刻的反思。#博士生花7.5万找人代写论文没过审# 你怎么看？快来留言分享你的观点吧！𐟒쀀

学术不端申诉：两个小时搞定！大家快来看看这个玛雅的案例吧！事情是这样的，学生论文查重率高达70%，被指控严重学术不端。本来这种事情处理起来就够头疼的了，更别提学生还拖到要开听证会才来找我们帮忙。虽然最后我们成功撤销了指控，但说实话，接到这个case的时候，我真的是有点懵。这个case来自杜伦大学，学生处理得太慢了，等到要开听证会才来找到我们。虽然最后成功撤销了指控，但说实话，当时我接到这个case的时候，真的是有点头疼。加急case总是有一些弊端，毕竟是不得已而为之，毕竟ddl在即，我们也是根据我们的能力有底气才接下来。不过，听到撤销指控的结果时，我还是有点恍惚。毕竟真的是两个小时整出来的case，前面还花了时间对接学生情况和细节，给学生走的加急通道，几个老师合力搜集材料，再用上我们创新的技巧，效果非常显著。在ddl前递交，没想到结果漂亮得很，直接撤控了。这里还是建议各位同学，学术不端问题尽早处理不要拖，材料细节证据都要细细打磨。有时候加急可能都加急不了，做不了的我们真就不接，只接有把握的。不过，我们也没有所谓的什么VIP通道位满这种说法。毕竟没有谁跟钱过不去，饥饿营销只是做给你们看的，我们不需要搞这些。拿实力说话，当学生真的需要我们解决，也在我们能力范围内，我们都会尽力争取。

专栏内容推荐

3968 x 2976 · jpeg
博士论文的弊端：主动把学术与政治一锅煮，也分不清事实评判与价值评判的界限 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
450 x 300 · jpeg
学术不端论文查重检测系统的简介和弊端是什么？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com