当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

学术基金本子是什么直播_现役十大最强中后卫(2024年12月全新视觉)

内容来源：合毅科技所属栏目：导读更新日期：2024-12-02

学术基金本子是什么

国社科基金申请：别轻易分享你的本子！ 𐟎“ 在学术研究的道路上，我们经常听到这样的声音：分享数据、分享思路、分享成果，这些都是学术进步的催化剂。然而，在国内的人文社科领域，这种分享文化真的那么容易实践吗？ 𐟤” 在我的科研生涯中，我曾多次遇到这样的情况：有人请求分享数据，但最终被无情地拒绝。尤其是在读博期间，我曾毫无保留地分享过数据，但后来却发现，这种分享并不总是被感激。 𐟒ᠤ𚋥𘊯𜌥𝓦ˆ‘要求对方分享他们的数据时，他们往往会拒绝。这让我意识到，分享数据并不是一件理所当然的事情。因此，我现在的做法是，除非对方有明确的合作意向，并且我们之间有了一定的信任基础，否则我不会轻易分享我的国社科本子。 𐟤𗢀♂️ 如果有人问你要国社科本子，你会如何回应呢？从感性上来说，我很愿意分享，但从理性上来说，这并不是一个明智的选择。分享后，我能获得什么呢？如果对方立项了，他们会觉得这是他们自己的成果，并不会感激你；如果他们没有立项，他们可能会认为参考了你的本子，所以没能通过。 𐟤 我更希望的是，通过合作和交流，我们能够共同进步。如果有人看了我的文章后主动联系我，并且我们有了进一步的合作，那么我会在了解对方的人品和学品后，再考虑是否分享。 𐟓 总之，不要轻易分享你的国社科本子。同样，也不要轻易去问一个不熟悉的人要本子，否则尴尬的可能是你自己。在学术研究中，保持谨慎和理性，是我们走向成功的关键。

985博士的6条读博心得，句句戳心！ 1. 𐟎“ 毕业为重：虽然大家都知道毕业的重要性，但还是要特别强调一下。在博士入学时，一定要搞清楚毕业要求。尤其是直博的学生，不要以为自己直接读博士就比普博快，可以先玩两年。时间会很快打你的脸。 𐟒ᠨ‡ꦈ‘驱动：读博全靠自己，不要期待老师给你指导，尤其是在国内。没准你的导师还想着你带他发两篇论文呢。在不确定导师是否搞学术之前，千万不要找他讨论学术问题，比如有个公式不明白找他推一推，你那是打他的脸，很快他就会教你做人。自己找师兄带，自己看文献，自己写论文。跟师兄、师姐搞好关系，他们可能比导师还要重要一万倍。 𐟧 掌握真本事：不能眼里只有毕业，要学点真本事。千万不要博士读完，只有两篇论文。什么专业软件也不会用，对行业没有任何见解，这样的博士是失败的。所以，心里想着毕业，也要适当的做一些项目。只要通过项目，才能练就真本事。不要以为在专业软件上面点两下什么了不起，你不会就是不会，除非你将来完全转行，否则你早晚有可能用的上。哪怕一次，别人就会发现你是个水货。导师的基金本子也可以参与一下，写本子的过程是很大的锻炼。总之，适当的干活、做项目，才能学会点真本事。 𐟧 保持清醒：不要被导师忽悠瘸了。人都是有私心的，人大多是为己的。导师那么多项目总得有人干，有些导师恨不得你多读几年，这样你就可以多干几年活。至于你什么时间毕业，很多老师是不关心的。所以，一定要头脑清醒，不要被导师的甜言蜜语迷惑，什么将来给你推荐工作、下个月给你加工资、你的表现很好等等等等，这些都是假的，没有毕业就没有一切。可以干一些活，但该装不会的就装不会。 𐟒ꠥ†…心强大：导师可能在组会上骂你、说你，把你跟同组的学生比较，捧一个踩一个。记住，骂你是有目的的。要不是PUA你多干活，要不就是杀鸡给猴看。当然，如果真是为你好，那更得接受了。内心强大，把批评当做放屁，当做耳旁风。千万不要以为自己在同门面前被骂，很没有面子。面子算什么，值几个钱。被骂了也要按部就班地做事情，写自己的事。 ✊ 坚持到底：读博士有可能会抑郁，尤其当你第三年、第四年还没有论文，甚至没有研究方向的时候，想死的心都有。跟你同级的博士都发了论文，他们在讨论将来，你更加自卑了。不敢参加聚会、无精打采、脾气暴躁，甚至想死。千万不要放弃，静下心来，专注你的研究，痛苦的日子很快就会过去。只要出了第一篇论文，后面的如竹简倒豆子。

国家自然科学基金项目申请书撰写指南 𐟓„ 本子概况：我的申请书一共50页，小四号字体，行距22磅。关于页数，有人说30-40页最合适，但我参考的近两年项目申请书都有这么长甚至更长，所以我还是决定写得比较详细。研究背景与意义：这部分占了3页。首先介绍了研究背景和现状，接着指出现实中的问题以及这些问题在研究上的缺口。然后阐述了现有研究的学术框架，并说明如何通过这个课题研究来弥补这些缺口。简述研究内容和学术意义及实践价值，每块儿一段。国内外研究现状：这部分占了7页（不包括参考文献列表，参考文献有6页，约一百多篇）。我的申请书主要讨论A影响B的机制，所以结构如下：B的相关研究、A的相关研究、A的影响效应研究、A对B的关系和机制研究、三点述评。述评中的不足都要在研究内容和意义中体现。研究内容：这部分占了10页。按照理论研究、测度、影响机制、策略四件套的逻辑展开。首先画一个大的研究内容之间的逻辑图，然后分述每一个具体研究内容。这一板块是核心，所以要写得非常详细，包括拟创新的量表、中介机制之间的逻辑、调节的逻辑，以及在每一个机制后写清楚研究假设。研究目标+关键科学问题：这部分占了1.5页。研究目标包括理论、实证、应用的三个目标；关键科学问题写了三条，是研究内容的高度凝练。这个写法有争议，我是学习别人的，用疑问句表述，但专家提出应用陈述句。研究方案与技术路线：这部分占了5页。有一个整体的项目技术路线图，然后针对核心的研究内容也要画小的技术路线图，并搭配详细的文字说明。每个部分都讲清楚用什么数据、什么方法、研究什么、拟达成目标是什么。研究方法：这部分包括数据收集手段（2页）和研究方法与技术（1.5页）。前者写清楚要在哪里收集数据、怎么选取样本、问卷内容大体是什么；后者写清楚主要的研究技术，我写了四项。每一项一段去论述，每一项十行。希望这些经验对大家有帮助！祝大家申请顺利！𐟒ꀀ

国社科项目未中？这些经验教训值得总结！最近有不少朋友跟我抱怨，说国社科项目又没中，真是心累。其实，我完全理解这种心情。毕竟，国社科项目的立项难度摆在那儿，通过率低得可怜。就拿2022-2023年的数据来说吧，全国终审通过率大概只有13%，真是让人心寒。不过，失败并不可怕，重要的是我们要从失败中吸取教训。首先，我们要认清一个事实：国社科项目的成功与否，不仅仅取决于你的科研实力。运气也占了很大一部分。比如，评审专家的个人偏好、竞争环境、申报时机、函评与会评标准的差异、学术声誉等等，这些偶然性因素都会影响最终结果。其次，我们要认真分析失败的具体原因。你可以对比一下那些已经立项的项目申报书，找出自己本子的问题所在。同时，多和一些多次立项的大佬交流学习，看看他们是怎么写的。找出问题后，重新打磨你的项目本子，为下一次申报做好准备。最后，保持积极的科研状态是关键。调整心态，越挫越勇，早日准备2025年国家社科基金项目的申报。聚焦你研究领域的热点选题，多出相关领域的科研成果，积累丰富的项目研究基础，争取早日获批国家社科基金项目。总之，失败并不可怕，重要的是我们要从失败中吸取教训，不断进步。加油吧！𐟒ꀀ

没有显著成果也能申请国家社科基金吗？在申请国家社科基金时，很多人都会担心自己的研究成果不够显著。其实，即使没有太多显著的成果，也有可能成功申请到国家社科基金。关键在于如何通过申请书来展示你的学术形象。项目书的文字：形式逻辑的重要性 𐟓 项目书的文字表达需要遵循形式逻辑。虽然一个标点、错字不至于让申请被否决，但形式逻辑的严谨性是必须的。具体来说，要注意以下几点：语言逻辑：文字表达要流畅清晰，风格可以多样，但要符合逻辑。结构逻辑：层次、结构和版式要规范，避免文字在同一层面上排列。内容逻辑：思想要自洽，提出的观点和判断要有逻辑支撑。项目书的核心：思想理论 𐟌 项目书的核心是展示你的思想理论。除了文献整理，申请书需要展示你独特的思想判断和贡献。具体包括：清晰呈现你的思想理论对学术界的贡献。展示你的研究过程，包括对研究对象的新概括、新判断和新贡献的发现过程。展示你的新认识、新经验和新规律。项目书的本质：建立学术形象 𐟑䊊项目书的本质是通过文字展示你的学术形象。这包括：学术风格：通过文字表达你的学术风格，是严谨周密还是小我而精致。学术品质与能力：展示你的学术品质和学术能力，体现在字里行间，视野和学理性以及对概念使用的精准程度。为什么有些成果丰富的人仍然拿不到国家社科基金？有些成果丰富的人即使以前拿到过国家基金，但仍然拿不下来，可能是因为本子写得不行。而有些成果较弱的人却能拿到国家社科基金，可能是因为他们的申请书背后有高人指点。总之，申请国家社科基金并不一定要有显著的成果，关键在于如何通过申请书来展示你的学术形象。只要你能够清晰地表达你的思想理论，展示你的研究过程和成果，就有可能成功申请到国家社科基金。

教育部人文社科项目公示后的心态调整指南昨天下午，教育部人文社科项目意外地提前公示了。我的好几个朋友都顺利获批立项，而我作为课题参与人的两项课题也都中了。虽然为他们感到高兴，但仔细一想，还是有些复杂的情绪。于是，我决定写下这篇笔记，希望能帮大家调整心态，继续努力。双非学校也能获批课题 𐟎“ 首先，双非学校获批教育部课题的数量越来越多。以法学为例，很多双非学校甚至工科学校都能同时获批两项课题。这说明教育部的评审还是比较公正的。我记得我入职当年就获批了一个大课题，也是教育部的。不同于国家社科基金，教育部的课题在省里基本不限项，只要报上去就有机会被专家看到，匿名评审过了也就决定了是否立项。正因为如此，双非学校甚至民办学校也有不少获批的案例。前期成果要求不高 𐟓ˆ 其次，教育部课题对前期成果的要求相对较低。仔细琢磨那些立项的学者，你会发现不少人是在入职当年或者首次申请时就成功的，而且他们的前期成果也不算特别扎实（我对“扎实”的定义是至少有4-5篇C源刊和1本专著）。这说明教育部课题更鼓励大家自由探索，重要的是你的想法是否有价值，是否有可能做出成果，至于前期成果的成熟度倒不是特别重要。关注前沿话题 𐟌 再次，教育部课题越来越关注前沿话题。过去一段时间，国家社科基金更注重实践中的问题，强调课题的实践价值。而教育部课题则没有这么高的要求，典型如教育部课题一直不设置课题指南。但从今年的立项情况来看，有些学科几乎全军覆没，有的学科则长盛不衰。比如经济法中的财税法学科就是典型，可能也跟申请者不多有关。后者如数据法、环境法、民法典、新公司法等。因此，大家在申报教育部课题时还是要尽可能贴合时代脉搏，增加命中率。坚持是关键 𐟏‹️‍♂️ 最后，申报教育部课题贵在坚持。今年我参与的一项教育部课题成功立项，但主持人可是第三次申请才成功的。前两次运气都不太好，没有立项。教育部课题不限项，只要申请就能获得专家评审，坚持下去才有希望。相比之下，国家社科基金则是玄学，特别是在双非学校中出省与否往往不看本子质量，行政重于学术，也许连续申报多年的我们都可能没有出省。总之，希望大家不再被课题折磨，本月即将结榜的国家社科基金立项课题中能有一直在坚持申报的我们～

自然基金面上项目申请心得分享 𐟓š 最近终于中了一个自然基金的面上项目，55万，心情还是挺激动的。其实我之前也没申青基，直接就上了面上，感觉运气还不错，没碰到之前吐槽过的那位评审老师，真是感谢老天爷。不过，今年的本子比去年确实有进步，主要是因为我发表了几篇文章，前期工作基础也更扎实了。写这篇文章的目的呢，是想从申请条件、写作质量和评审专家角度分享一些经验或教训，希望能给大家一些参考。先声明一下，这些都是我个人的经验，可能有些地方说得不对，大家多多包涵。面上基金的申请 𐟓‹ 我是工程类项目，所以从工程类的角度来聊聊。文章基础 𐟓– 首先，文章肯定是基础中的基础。面上项目需要5篇代表作，最基础的要求就是这5篇文章都是SCI论文，而且最好是5篇一作或最后通讯的。虽然我见过只有两三篇SCI就上的，但那种情况一般都是关系户或者照顾，单纯靠实力的话，进会评都悬。青基和面上的关系 𐟌𑊦ˆ‘还是建议大家先申青年基金，再申面上。我之所以没申青基直接上面上，是因为我的研究课题需要大量试验，青基的经费太少（今年的面上经费也少得可怜），而且国自然对我来说不是致命的考核。不过，我的函评意见里有一条提到“申请人未满35岁，未承担过自然基金项目，为什么不申请青年基金而是面上”，这条意见我推测是C。另外四条意见都很好，估计最后评分是AAABC或AABBC，最后应该是会评低分通过。但我的情况比较特殊，如果国自然是必要的考核要求，建议还是从青基开始，不要跨级。面上有连续两年不中必须间隔一年的规定，如果是考核任务的话非常危险。学术界关系 𐟤 虽然我没找人也没打电话，但不得不说，学术界的关系在国自然评审过程中确实很重要。拿到面上后，有一个同学打电话给我，说我的本子在他老板那见过，幸好我跟那个教授很熟，那个教授的意见应该是A。这几年我们课题组跟各高校和科研机构合作很多，业内不少教授都打过照面，我觉得这是能拿到项目的重要原因。如果不是合作多，年轻老师还是需要多参加会议混脸熟，这很重要。甚至我见过有老师发动导师找关系的，猫有猫道、狗有狗道，这玩意真的无法批评。申请书的撰写 ✍️ 这部分文字太多，放不下，如果有感兴趣的我再更。总之，申请书的撰写也是一门艺术，需要用心琢磨。希望这些经验能对大家有所帮助，祝大家都能顺利拿到自然基金！𐟒ꀀ

汕头大学医学在职研究生报考指南 𐟏렦𑕥䴥䧥�˜露€所由教育部、广东省和李嘉诚基金会共同建设的综合性大学，成立于1981年，是广东省唯一一所由私人基金会资助的公立大学。 𐟓š 招生专业包括基础医学、临床医学、药学和生物学等，学制为2年，学费为20000元。 𐟎Š娀ƒ条件如下：本科医学学士学位毕业满三年（报考临床医学需临床医学专业）专硕需要规培证本科有学位毕业满三年（本科取得医学或理学学位） 𐟒𛠦Žˆ课方式为网络授课，适合在职人员。快来加入汕头大学医学在职研究生的行列，开启你的学术之旅吧！

国自然放榜前必看！评审专家解答你的疑惑 𐟒 在专家现场会评时，能看到所有上会的名单吗？ 𐟔 函评和会评都是按二级代码分组进行的，你只和同二级代码的竞争者比较。比如，化学口的化学合成b01下的b0105催化合成，会评时会有一个大牛做主审，还有其他会评专家。现在一般只能看到本组的名单，除非互相交流。 𐟒 A类上会的成功率有多大？ 𐟔 非常稳，不中的概率只有10-20%。 𐟒 为什么函评意见差别很大？其他专家都给了我A，只有一个专家给了我C，这种情况还能在最终阶段获批吗？ 𐟔 如果函评意见里有C，虽然也能在会评阶段通过获批，但大多数情况下还是比较危险的。即使上会了，也是处于后50%的情况，最好的情况也只是中间50%，比较悬！如果其他专家都给了A，只有一位专家给了C，那这种情况要么是学派不同有了站队，要么是不合专家口味，很难说！ 𐟒 评审人会花多长时间看一份申请书？ 𐟔 明显很差的凑数的本子，专家或许半小时就审完了；通读一遍觉得非常不错的本子，专家一般会再认真研读多遍以评判其学术水平，可能会花上半天到一天；而那些第一次通读后觉得质量较好但似乎又没有好到让专家觉得眼前一亮、同时又没有明显错误的本子，可能会一本一本引经据典认真细读，最终希望能够公正地作出评判，这些本子平均每本大约耗时1天至2天。 𐟒 针对不同类别的申请项目，评审专家的评价标准会有所区别吗？ 𐟔 当然会有所区别。例如，青年基金项目是「青椒」们科研起步阶段的主要助力，只要提出的科学问题较靠谱、研究意义有一定且讲故事思路较清晰，专家一向乐于给予资助。而优青、重点等申请项目的申请人大多具有良好的前期研究基础，也积累了较丰富的科研经验，给予其资助的目的是鼓励其挑战某研究领域内的「硬骨头」问题，自然应当从严要求申请项目的创新性。

如何通过修改让你的标书更完美在撰写基金申请书的过程中，修改是不可或缺的一环。以下是四个关键原则，帮助你提升标书的质量： 𐟔„ 反复修改和润色：好的标书是通过反复修改和润色而来的。修改不仅仅是文字的微调，更是对内容和形式的深加工。它使文章更加准确、有条理，观点更为清晰。作者应对初稿进行多次修改，不断精益求精，直至达到最佳状态。 𐟓ˆ 使用增、删、改、调四种方法：修改的基本方法可以总结为“增、删、改、调”。增是指增加、补充有关内容，使文章更加丰富和具体。删是对某些材料或语句进行必要的删减，以突出重点和精炼文字。改是对原文的语言进行必要的润色和锤炼，使文字表述更准确、更严密。调是对文章结构顺序或某些词句进行逻辑上的调整，使文章思路更为明晰。通过运用这四种方法，可以全面提升文章的质量和可读性。 𐟚砥迧š„标准是消除明显的漏洞：本子在进行修改的过程中，最终的定稿应当达到一定的标准。这意味着文章至少不应该存在三个明显的漏洞。首先，立意必须明确，主题要清晰，读者能够准确理解作者的意图。其次，标书的层次要清晰，逻辑要有条理，避免出现混乱和矛盾的情况。最后，标书应该避免病句、错别字和标点符号的误用。如果文章仍存在这些漏洞，就需要继续修改，甚至可能需要重新开始。作者应该耐心地审查每一个细节，确保本子在语言表达、逻辑结构和语法规范等方面没有明显的问题。只有达到这样的标准，标书才能算是完整的定稿。 𐟑袀𐟏렩‡视专业反馈和意见：在修改的过程中，作者应该虚心接受他人（同事、过往中标人、主任等）的专业反馈和意见。他人的观点和建议能够帮助作者发现标书中的盲点和不足之处。这可以包括同行的评审意见、导师的指导以及同事和同学的反馈。通过多方面的专业反馈，作者可以获得更全面的视角和深入的思考，从而进一步提升文章的质量。总之，修改是写作过程中不可或缺的环节。它通过反复的润色和调整，使标书更加准确、有条理和清晰。通过坚持不懈的修改，作者能够写出更好的文章，展现出优秀的学术素养和表达能力。