当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

大修可以改投其他期刊吗解读_审核未通过意味着什么(2024年12月精选)

内容来源：合毅科技所属栏目：新闻更新日期：2024-11-30

大修可以改投其他期刊吗

SCI论文大修来袭，如何应对？ 𐟌Ÿ 当你收到SCI论文的“大修”通知时，这其实是一个值得庆祝的时刻！𐟎‰𐟎‰𐟎‰ 𐟔 虽然论文可能存在不少问题，但编辑和审稿人给予了它第二次机会，这比直接被拒绝要好得多。𐟙𐟙𐟙 𐟓Œ 大修（major revision）与小修（minor revision）的主要区别在于修改的幅度和后续处理流程。 𐟔„ 小修后的论文通常只需要进行少量修改，并且不需要再次接受同行评议，只需等待期刊编辑的检查和决定。𐟓‹ 𐟔„ 而大修后的论文在修改后会被送回原审稿人进行审核，有时甚至会更换审稿人进行第二轮审核。𐟑€ 𐟓‹ 大修期间，编辑会提供详细的问题和意见反馈，这些问题和意见可能需要花费大量时间和精力来解决。如何有效、积极地回应这些意见，将直接影响下一轮审稿的成功率。𐟒ꊊ⚠️ 重要的是，大修并不意味着修改后一定能够被接受。如果对某些意见不重视，或者修改得不尽如人意，仍然有可能被拒绝。𐟚늊𐟏ƒ‍♂️ 如果觉得大修的意见难以接受或者无法更改，可以选择换一家期刊再投。𐟓슊𐟔 下一篇，我们将深入探讨如何应对“大修”，以确保你的论文能够顺利在心仪的期刊上发表。敬请期待！𐟌Ÿ

SCI审稿心得：从被拒到接受的完整指南 𐟓 审稿过程千变万化，但总结起来不外乎几种情况。以下是我发表了三篇SCI论文后的审稿心得： 1️⃣ 直接拒稿：如果编辑直接拒稿，那基本上是没有救的。这时候可以考虑换期刊，重新开始。 2️⃣ 审稿人拒稿：如果审稿人拒稿，但编辑没有直接拒稿，那还有一线希望。你需要根据审稿人的意见认真修改，逐条反驳，这样文章还有可能起死回生。 3️⃣ 大修机会：如果审稿人和编辑都给了大修的机会，那基本上等于文章被接受了。只要态度诚恳，认真回复，讨论该讨论的，补充该补充的，文章一般都能被接受。如果最后没有被录，那通常是因为修改态度不认真。 4️⃣ 小修机会：如果审稿人只给了小修，那可以出去吃顿大餐庆祝一下。不过这种情况很少见，因为审稿人也有心理压力：编辑会不会觉得我不认真？作者会不会认为我没看懂？ 5️⃣ IEEE的特殊情况：在IEEE的很多Transactions期刊中，即使给了大修机会，最后也可能因为期刊的高贵而直接拒稿重投。这意味着rejection & resubmission = major revision。 ✅ 结论：如果是顶刊，major revision有一定概率被拒；但如果是一般期刊，Accepted=Accept, minor revision = nearly Accepted，major revision = will be accepted soon.

研究生必看！8本快速审稿学报推荐如何快速通过学报审稿？选择合适的学报期刊至关重要！以下是8本本科大学学报的最新收稿目录和审稿时间，帮助你快速发表文章。 𐟓„ 审稿速度快：这些学报审稿速度快，拒稿也同样迅速，不会耽误你的时间。 𐟌Ÿ 通过率高：这些学报的通过率非常高，尤其是那些带有导师二作和项目基金的文章，通过率更高。 𐟎‰ 当天录用：有些学报当天就能给出录用结果，文章质量要有一定要求，最好是带有导师二作和项目基金的文章。 𐟒𐠥…费发表：大部分正规期刊是不收取版面费的，而且有些期刊还会支付稿费。这些期刊每期都会发表大量学生和老师的文章，通过率理想。 𐟓… 审稿时间：了解最新的审稿时间，超过审稿时间的可以改投其他期刊。 𐟓š 选择适合的期刊：选择适合自己研究方向的期刊非常重要，可以通过率更高。以上信息供大家参考，希望能帮助你顺利发表文章！

论文大修还是小修？区别与应对策略详解论文被要求大修还是小修，这到底意味着什么呢？让我们来详细探讨一下两者的区别和含义吧！ 𐟔 大修（Major Revision）大修通常意味着文章需要大幅度的修改，甚至可能涉及内容的重大调整。具体来说，可能包括以下几个方面：文献引用不足：审稿人可能会推荐一些额外的文献，这些文献不仅有助于拓展论文的视野，还能提供更多背景信息。论文质量待提升：有时候，编辑和主编为了提升处理效率，会对论文质量提出更高要求，即使是小问题也可能需要大修。因此，从格式到语法都需要仔细修改，不放过任何一条意见。实验内容需扩充：审稿人可能会对实验数据量提出质疑，有条件的作者可以通过多次实验来增加数据，并认真给出数据分析和结论。如果没有足够的时间增加实验内容，也需要对其他问题进行认真修改，并说明无法增加实验的理由（例如：时间紧迫、难以安排补充实验等）。主观意见不一致：如果遇到某个审稿人的意见无法接受，提出的问题或者批评缺乏学术严谨性，我们需要在尊重别人的基础上，有理有据地进行详细回应，提出强有力的论据来反驳与解释，千万不要不管不顾地什么都不修改就重投，因为这样会让审稿人不高兴，也可能导致论文不被发表。 𐟔 小修（Minor Revision）小修则相对简单，主要是指文章中存在一些小问题，如文字错误、小范围的语法表达错误，或是参考文献的问题等。小修后被拒稿的几率较小，但仍需作者认真按照审稿意见逐条修改。小修通常包括以下内容：文字错误：检查并纠正文章中的错别字、语法错误等。参考文献：确保参考文献的格式和内容符合期刊要求。总之，无论是大修还是小修，都需要作者认真对待，按照审稿意见进行仔细修改，以确保论文的质量和学术价值。

审稿人的那些事儿：爱恨交织的学术旅程今天想和大家聊聊我和审稿人之间的那些爱恨情仇𐟫㊊𐟌Ÿ 拒绝的滋味被拒就一定意味着论文不行吗？𐟙ƒ 一些期刊的审稿政策是二进制的，只有接受和拒绝两种选择。如果被拒绝了，编辑可能会给出一些建议。如果编辑鼓励你重投，那恭喜你，你的论文已经迈出了接受的第一步。如果编辑不允许重投，认为审稿人的意见会导致大面积的修改甚至重写，那你可以试试以下两种方法：修改题目和摘要，然后换个期刊重投，不做舔狗写一封礼貌的cover letter给编辑，碰碰运气还有一些期刊，如果一审很快收到拒绝，可能的原因有：分区不对，与期刊主题不符多位审稿人指出贡献不够，并给出了已有文献语言语法问题较多这些情况都需要你针对性地修改论文。特别是第二种情况，可能需要补充实验、修改语言，甚至降档次投。 𐟌Ÿ 大修：Major revision 一审进入这个阶段已经是很不错的结果了。有些顶级期刊，给major revision和拒绝才是常态。编辑和审稿人的工作就是拒掉你。不过，遇到好的审稿人，他们真心希望提高你的论文质量。回复审稿意见一定要客气、礼貌、认真！回答问题一针见血，给出充分的实验和论据。标注蓝色，好区分新内容。有些审稿人看到你的态度，会非常感动，因为每个人都希望自己的建议被考虑和采纳。抓住审稿人的内心，知己知彼。如果遇到了不喜欢你的审稿人，也不要担心，总有人第一眼就不喜欢你的文章。这个时候，态度更重要，争取说服其他的审稿人。我在3个审稿人有一个一直拒的情况下，两轮大修，其他两个人表示对文章修改非常满意，最后编辑采取了仲裁，并被接受。虽然时间会久，但当你努力把严格审稿人的意见认真思考后，结果一定不会太差。 𐟌Ÿ Minor revision 基本上是比较常规的最后几步了，通常是语言typo。 𐟌Ÿ ACCEPT! 𐟥𓊨🙤𘪦—𖥀™的审稿人通常会说：“I have no further comments.” 有些甚至会给出鼓励和祝贺。说明他们对你的文章没有主要的问题。希望大家都能中中中！欢迎补充哦！

现如今，投篇稿子实在太难了！一大早起来，就给学生改一篇EI期刊的复审论文。已经经过二审，但需要根据编辑部的意见进行一些格式修改并排版定稿。让学生先修改排版。学生是连兴奋带激动，当天就说改完了。一看，离要求差的十万八千里呢！打回去给学生，让仔细检查仔细改。改了三天，又说改完了。打开从头到尾检查，发现现在学生还真是浮躁，很多地方要求里说得很清楚，也每个问题都沟通了好几次了，但还是改的不对，不是没按要求改，就是理解错误，该改的改不对，不该改的还给瞎改了。没办法，咋墨迹都这样了，来来回回的折腾，还不如替他改了。紧赶慢赶的改了一天。累的老眼昏花肩酸背痛的。休息一会，看了下邮箱，发现半个月前二审的一篇sci期刊论文又给退回来了，又是要求大修！悲催啊！上次三十多条意见，大修。这都二审了，五位审稿专家，三位已经是建议直接录用了，另两位又给了几条意见。结果还得大修！投个稿真不容易啊！现在的学生啊，从水平到态度都差强人意。不给改吧，漏洞百出。公式不给推导一遍，他就瞎编！文献不给检查一遍，他真假引！文字不给捋顺，他真不知所云！现在的期刊啊，是真不容易投啊！遇到能给返回审稿意见的，就算烧高香了！如果不是考虑学生毕业需要，真想放弃了，躺平得了！可惜心存责任，还得对学生负责！头条晒图大赛

给发普刊的姐妹们一些避雷和实用建议大家好！最近和小羊交流的作者们中，发现很多小伙伴把发论文看得特别难𐟘룀‚其实，小羊可以很负责任地告诉大家：普刊真的不难！只要掌握一些小技巧，发普刊其实没那么难。提前准备，别怕失败首先，心态要放好。不要一上来就觉得自己肯定发不了，还没开始就给自己设限。提前几个月准备，即使被拒几次，也能从中吸取经验，然后再去投其他刊物。全中国那么多杂志社，咱这又不是高考，只能根据分数选学校，咱们还可以修改和提升自己的文章质量。文章创新很多人对创新的概念还很模糊，认为无中生有的创新才是创新。其实，创新有很多方面：探索未知的新领域论文选题文献资料的新发现观察问题的新视角谋篇布局研究方法的新探索学科知识的新融合理论观点的新突破这些都是文章的创新呀！文章要严谨作为一个论文小编，我可以负责任地告诉你，标点符号、段落这些问题都会直接导致拒稿𐟙…𐟏𛯼Œ不能马虎！先投好刊再降低要求很多人觉得自己的学术水平不够，找一些影响因子低的刊物投。其实，这样做即使一次投中也不一定是好事，以后还是会迷茫。咱们先试着投一些有一定质量的期刊，万一成了也是自己人生中的荣耀时刻。最后，祝大家都能顺利发表文章，学术大满贯！

论文大修后被拒稿，心情复杂𐟘” 毕业一年了，学校里还有两篇小论文没写完。犹豫了大半年，终于投了出去，选了个审稿周期短的SCI期刊。结果等了很久才凑齐审稿人。这两篇论文是同一个大工作的两部分，一篇大修，一篇小修。大修的这篇，我可以说改得非常用心，秉承着绝不还嘴的原则，所有意见都改了，让补的东西全补了，光图就补了七八张。然而，最终还是被拒了。拒稿意见和第一轮审稿的意见完全不相关，完全是另一个角度提出的。爱思唯尔系统里，第一作者看不到详细的审稿信息，不知道是换了审稿人还是原来的审稿人。导师已经在argue了，这种情况下不知道argue回来的概率大不大。说实话，如果直接给我拒了也好，至少让我知道个结果。给了修改机会，我天天加班，抽空认真按审稿意见改，结果还是被拒了，真是难受𐟘”。

𐟌大家都在关注你的论文，而我在乎你的感受最近，全世界的目光似乎都集中在你的论文上，而我在这里，关心你难不难过。 𐟓关于论文被拒最近，我在泰国的芭提雅旅居，心情终于平静下来，打开了一个月前被拒稿的文章。鼓起勇气再读了一遍审稿人的意见，只能感叹顶刊的审稿人真的很严格。那些被我用花拳绣腿掩盖的问题，都被赤裸裸地揭露在拒稿信里。似乎，他们比我还要了解这个研究。在最初的错愕、难过和失落之后，我开始感到惭愧。确实，这个文章或者研究真的没有那么好。 𐟔„想起第一次被拒的经历那一次，碰到了垃圾审稿人，他们的意见狗屁不通。一边看意见一边心里大骂，到底懂不懂啊！于是各种跟editor投诉，协调，修改。总共经历了6个审稿人，大修三轮。但是即便经历了那些，那篇文章还是发在了同一个期刊。所以，被拒稿是重击，你会觉得痛。但是痛过之后，你最该思考的是，它真的一文不值吗？它真的走投无路了吗？ 𐟒ꦋ’稿重投是磨练技术，更是考验心态。你不是自己在战斗。我亲眼见过大牛被拒稿也在骂天骂地，也见过不够好的文章恰逢天时地利。这一次，缝补好自己，我们来先整理审稿人意见： 1️⃣ 先删去所有会让你有情绪波动的字眼。那些他说你差，他说你菜的评语和你修改文章没有半毛钱关系。眼不见心不烦，如果你不想一次次被刺伤，可以先把这些文字去除。 2️⃣ 列一个表格，把审稿意见分门别类。简单的容易处理的（语言类问题，typo，格式，添加references），可以但难修改的（结构，概念，文献综述），虽然难但可以克服的（补充数据，重写结论），根本处理不了的（先天不足的数据错误，根本性方向错误）。这个工作做完，虽然你还没改文章，但你已经疗愈了许多。做到心中有数，下笔不虚。 3️⃣ 选择一个新的期刊。可以考虑降维打击法。试试看把预期降低。Q1 to Q2 （我现在在做的事情= =）这世界上多的是比你的文章更差的期刊= = 4️⃣ 融合新目标期刊的要求和风格，按审稿人的意见修改。即便有的人拒了你的稿，不代表他的意见不可以用！！端午安康❗️ 于泰国

博士毕业冲刺！AEL预接收这份工作是我博士期间最得意的研究，运用了一些新的同步辐射技术，挑战了传统观点。最初，我直接投给了PNAS（没有院士推荐），结果是一正一负，被拒稿了。我不服气，进行了申诉，编辑同意修改后重新提交。经过两个月的修改，审稿人一致同意接收，但第二位审稿人不仅坚持拒稿，还阴阳怪气了几句（真是气得我牙痒痒）。最后还是被拒稿了。之后，我尝试投给JACS和Angew，结果也不理想。尤其是Angew，两位审稿人明显不专业。这些年业内人都知道，Angew上的电化学文章质量相比其他顶级期刊（如JACS、Nat Comm、EES、Adv Mater）要低一些，水文现象更多。现在我终于明白为什么了，感觉Angew的审稿人水平确实不高。虽然被PNAS拒稿我不服气，但对审稿人的专业水平还是服气的。经过一番折腾后，我还是想在毕业前赶紧发出来，于是决定投给ACS Energy Letters（AEL）。想法很简单，之前有一份类似的工作发表在AEL上，这几年影响很大（四年内被引用超过300次）。我们的工作就是打那篇工作的脸。而且从文章品味来看，AEL是我个人最喜欢的电化学期刊（超过Joule和EES）。不过，平时为了职业发展（大家都追求顶刊），被拒几次后才会考虑它。这次害怕再遇到不懂行的审稿人，我直接附上了我们在PNAS的rebuttal letter来教育审稿人（这个操作我老板建议我不要，但我还是提交了，大家有类似情况时请酌情考虑）。让他们看看什么是专业的审稿意见。最后两个审稿人花了大概一个月时间回来两个大修的审稿意见。其实修改起来也不难，基本就是回答他们的问题，没补实验。返回去几天后顺利预接收。后面改改格式再提交一下就完结了。最后说一下，我是那种比较头铁的人，审稿人说的不对，如果有机会我一定会和他们打擂台。感谢所有的合作者，也祝大家发文章好运～