当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

期刊修后重投权威发布_工程分包超过30%是转包(2024年12月精准访谈)

内容来源：合毅科技所属栏目：观点更新日期：2024-12-01

期刊修后重投

投稿后，收到期刊发来的通知，要求“revise andresubmit"修改后重投，想必大家心态都会收到影响，但经过不断修改，最后小编的论文还是被接收了，所以今天想分享给大家几点处理修稿重投要求的方法，希望能帮助到大家𐟑‡𐟑‡ #大修#⠂ #小修#⠂ #论文修改#⠂ #sci论文润色#⠂ #论文接收#⠂ #论文发表#

BMC两次小修后直接拒稿，申诉有用吗？大家好，我想请教一下大家，我们的稿子在经历了两次小修之后，换了个编辑就直接被拒了，这种情况申诉有用吗？真的超级崩溃啊𐟘�‚ 事情是这样的，我们的稿子第一次小修后，编辑让我们修改了一些细节。修改完后，我们又收到了第二次小修的通知，这次编辑又提出了一些小问题。然后，就在我们以为终于要接受的时候，突然收到了一封拒稿邮件。邮件内容大致是说我们的稿子不符合期刊的收录范围，所以不能接受。我真的不知道该怎么办了，感觉所有的努力都白费了。有没有哪位大神能给我点建议？这种情况申诉真的有用吗？还是说我们应该直接放弃，重新投其他期刊？谢谢大家了！𐟙

投核心期刊，修回竟要所有数据！为了完成科室的核心KPI，真是拼了老命。之前只听说科室有发SCI的要求，没想到还有发核心期刊的任务。于是，我忍痛投了一篇封面是绿色的中华牌期刊，结果三周就修回来了。修回意见真是让人崩溃：基本上需要所有的原始数据。具体包括：患者腹主动脉瘤体管壁组织及正常组织的图片；人原代主动脉平滑肌细胞的图片；小鼠体重的补充；小鼠AAA模型成瘤实体图片；人体和动物相关实验数据（含均数和标准差）；凋亡小体的图片；中英文摘要中补充动物实验相关内容；讨论部分不够充分，建议增加我刊参考文献，并将本次研究所得与既往参考文献中提出的研究难点及重点充分讨论。师兄说，这个杂志即使要了所有figure和原始数据，也不会刊出来，只会显示个引物序列，其他图片都不显示。真是这样吗？可以背着老板偷偷撤掉嘛？投个SCI不是更香吗？这个工作量至少5分啊！𐟘�˜�˜퀀

𐟌大家都在关注你的论文，而我在乎你的感受最近，全世界的目光似乎都集中在你的论文上，而我在这里，关心你难不难过。 𐟓关于论文被拒最近，我在泰国的芭提雅旅居，心情终于平静下来，打开了一个月前被拒稿的文章。鼓起勇气再读了一遍审稿人的意见，只能感叹顶刊的审稿人真的很严格。那些被我用花拳绣腿掩盖的问题，都被赤裸裸地揭露在拒稿信里。似乎，他们比我还要了解这个研究。在最初的错愕、难过和失落之后，我开始感到惭愧。确实，这个文章或者研究真的没有那么好。 𐟔„想起第一次被拒的经历那一次，碰到了垃圾审稿人，他们的意见狗屁不通。一边看意见一边心里大骂，到底懂不懂啊！于是各种跟editor投诉，协调，修改。总共经历了6个审稿人，大修三轮。但是即便经历了那些，那篇文章还是发在了同一个期刊。所以，被拒稿是重击，你会觉得痛。但是痛过之后，你最该思考的是，它真的一文不值吗？它真的走投无路了吗？ 𐟒ꦋ’稿重投是磨练技术，更是考验心态。你不是自己在战斗。我亲眼见过大牛被拒稿也在骂天骂地，也见过不够好的文章恰逢天时地利。这一次，缝补好自己，我们来先整理审稿人意见： 1️⃣ 先删去所有会让你有情绪波动的字眼。那些他说你差，他说你菜的评语和你修改文章没有半毛钱关系。眼不见心不烦，如果你不想一次次被刺伤，可以先把这些文字去除。 2️⃣ 列一个表格，把审稿意见分门别类。简单的容易处理的（语言类问题，typo，格式，添加references），可以但难修改的（结构，概念，文献综述），虽然难但可以克服的（补充数据，重写结论），根本处理不了的（先天不足的数据错误，根本性方向错误）。这个工作做完，虽然你还没改文章，但你已经疗愈了许多。做到心中有数，下笔不虚。 3️⃣ 选择一个新的期刊。可以考虑降维打击法。试试看把预期降低。Q1 to Q2 （我现在在做的事情= =）这世界上多的是比你的文章更差的期刊= = 4️⃣ 融合新目标期刊的要求和风格，按审稿人的意见修改。即便有的人拒了你的稿，不代表他的意见不可以用！！端午安康❗️ 于泰国

论文大修还是小修？区别与应对策略详解论文被要求大修还是小修，这到底意味着什么呢？让我们来详细探讨一下两者的区别和含义吧！ 𐟔 大修（Major Revision）大修通常意味着文章需要大幅度的修改，甚至可能涉及内容的重大调整。具体来说，可能包括以下几个方面：文献引用不足：审稿人可能会推荐一些额外的文献，这些文献不仅有助于拓展论文的视野，还能提供更多背景信息。论文质量待提升：有时候，编辑和主编为了提升处理效率，会对论文质量提出更高要求，即使是小问题也可能需要大修。因此，从格式到语法都需要仔细修改，不放过任何一条意见。实验内容需扩充：审稿人可能会对实验数据量提出质疑，有条件的作者可以通过多次实验来增加数据，并认真给出数据分析和结论。如果没有足够的时间增加实验内容，也需要对其他问题进行认真修改，并说明无法增加实验的理由（例如：时间紧迫、难以安排补充实验等）。主观意见不一致：如果遇到某个审稿人的意见无法接受，提出的问题或者批评缺乏学术严谨性，我们需要在尊重别人的基础上，有理有据地进行详细回应，提出强有力的论据来反驳与解释，千万不要不管不顾地什么都不修改就重投，因为这样会让审稿人不高兴，也可能导致论文不被发表。 𐟔 小修（Minor Revision）小修则相对简单，主要是指文章中存在一些小问题，如文字错误、小范围的语法表达错误，或是参考文献的问题等。小修后被拒稿的几率较小，但仍需作者认真按照审稿意见逐条修改。小修通常包括以下内容：文字错误：检查并纠正文章中的错别字、语法错误等。参考文献：确保参考文献的格式和内容符合期刊要求。总之，无论是大修还是小修，都需要作者认真对待，按照审稿意见进行仔细修改，以确保论文的质量和学术价值。

SCI审稿心得：从被拒到接受的完整指南 𐟓 审稿过程千变万化，但总结起来不外乎几种情况。以下是我发表了三篇SCI论文后的审稿心得： 1️⃣ 直接拒稿：如果编辑直接拒稿，那基本上是没有救的。这时候可以考虑换期刊，重新开始。 2️⃣ 审稿人拒稿：如果审稿人拒稿，但编辑没有直接拒稿，那还有一线希望。你需要根据审稿人的意见认真修改，逐条反驳，这样文章还有可能起死回生。 3️⃣ 大修机会：如果审稿人和编辑都给了大修的机会，那基本上等于文章被接受了。只要态度诚恳，认真回复，讨论该讨论的，补充该补充的，文章一般都能被接受。如果最后没有被录，那通常是因为修改态度不认真。 4️⃣ 小修机会：如果审稿人只给了小修，那可以出去吃顿大餐庆祝一下。不过这种情况很少见，因为审稿人也有心理压力：编辑会不会觉得我不认真？作者会不会认为我没看懂？ 5️⃣ IEEE的特殊情况：在IEEE的很多Transactions期刊中，即使给了大修机会，最后也可能因为期刊的高贵而直接拒稿重投。这意味着rejection & resubmission = major revision。 ✅ 结论：如果是顶刊，major revision有一定概率被拒；但如果是一般期刊，Accepted=Accept, minor revision = nearly Accepted，major revision = will be accepted soon.

想得多，做得少：如何克服懒惰？ 1. 𐟎“ 硕士毕业后，我在高职院校的教育系做了一年专任老师，之后因为急于回家，投了各种岗位，最后做了两年大专教辅人员。现在，我还是想回到专任老师的岗位。通过做行政工作，我才发现专任老师的工作最符合自己的兴趣和发展。专任老师的工作都与自己的专业发展息息相关，而行政工作则更多是与自己无关的事务，需要卑微地防小人。 𐟓š 我一直想成为一名教师，读的都是师范专业。虽然专业有些emmm...但我一直对中小学教学设计感兴趣。最近在百度上刷到一些关于新课标后的学科核心素养和双减政策的内容，发现自己已经很久没有去研究和了解这些了。教学设计和教学才是立身之本。我想找时间去深入研究，顺便看看如何避免将大学的纯理论课讲得那么枯燥。 𐟔젧瑧 ”是个人发展的重中之重，评职称也离不开它。读研时，我思想不积极，想着混日子，毕业后非常后悔。为什么不追着老师搞课题呢？我又一直不看论文，真是纯废物。现在我想报班学习如何申报科研项目、怎么写好期刊论文。 𐟏ƒ‍♀️ 每天工作忙不完，下班还要加班，回家时已经很晚了。回家后，脑袋沉沉的，什么都不想做，只想飞速刷手机。想着以后结婚有小孩了更加没有自己的时间，该如何提升自己呢？但我又无法行动。想的太多，想要的太多，最后干脆什么都不想。 𐟤” 想来想去也只有想想了。最终又回到停滞不前的状态。

审稿人的那些事儿：爱恨交织的学术旅程今天想和大家聊聊我和审稿人之间的那些爱恨情仇𐟫㊊𐟌Ÿ 拒绝的滋味被拒就一定意味着论文不行吗？𐟙ƒ 一些期刊的审稿政策是二进制的，只有接受和拒绝两种选择。如果被拒绝了，编辑可能会给出一些建议。如果编辑鼓励你重投，那恭喜你，你的论文已经迈出了接受的第一步。如果编辑不允许重投，认为审稿人的意见会导致大面积的修改甚至重写，那你可以试试以下两种方法：修改题目和摘要，然后换个期刊重投，不做舔狗写一封礼貌的cover letter给编辑，碰碰运气还有一些期刊，如果一审很快收到拒绝，可能的原因有：分区不对，与期刊主题不符多位审稿人指出贡献不够，并给出了已有文献语言语法问题较多这些情况都需要你针对性地修改论文。特别是第二种情况，可能需要补充实验、修改语言，甚至降档次投。 𐟌Ÿ 大修：Major revision 一审进入这个阶段已经是很不错的结果了。有些顶级期刊，给major revision和拒绝才是常态。编辑和审稿人的工作就是拒掉你。不过，遇到好的审稿人，他们真心希望提高你的论文质量。回复审稿意见一定要客气、礼貌、认真！回答问题一针见血，给出充分的实验和论据。标注蓝色，好区分新内容。有些审稿人看到你的态度，会非常感动，因为每个人都希望自己的建议被考虑和采纳。抓住审稿人的内心，知己知彼。如果遇到了不喜欢你的审稿人，也不要担心，总有人第一眼就不喜欢你的文章。这个时候，态度更重要，争取说服其他的审稿人。我在3个审稿人有一个一直拒的情况下，两轮大修，其他两个人表示对文章修改非常满意，最后编辑采取了仲裁，并被接受。虽然时间会久，但当你努力把严格审稿人的意见认真思考后，结果一定不会太差。 𐟌Ÿ Minor revision 基本上是比较常规的最后几步了，通常是语言typo。 𐟌Ÿ ACCEPT! 𐟥𓊨🙤𘪦—𖥀™的审稿人通常会说：“I have no further comments.” 有些甚至会给出鼓励和祝贺。说明他们对你的文章没有主要的问题。希望大家都能中中中！欢迎补充哦！

SCI大修后被拒？这些原因你中招了吗？发表文章真的是一场“战役”，尤其是当你收到SCI的“major revision”（大修）通知时。𐟘… 这意味着审稿人对你的文章还是蛮满意的，不然他们不会给你修改的机会。但请注意，收到大修通知并不意味着你的文章就一定会被接受。大修后被拒稿的情况也不少见。大修后被拒的常见原因修改不到位或未按要求修改 𐟓 如果你没有按照审稿人的意见进行修改，或者修改后的内容仍然存在问题，那么你的文章很可能会被拒稿。既然审稿人提出了修改意见，你就应该认真按照要求进行修改。如果只是走个过场，审稿人可不是“摆设”，他们会看出你的态度。遗漏审稿意见或回复不充分 𐟓銥œ襤礿‡程中，作者需要提交一份详细的回复信。如果回复信的内容不够具体，审稿人可能会认为你没有认真对待他们的意见，从而拒绝你的文章。回复审稿人时，一定要详细说明你的修改内容和理由。修改超过时间 ⏳ 作者未能按时提交修改后的文章，且在收到编辑的催稿信后仍未提交的，也会被拒稿。修稿时间是期刊明确规定的，不按照时间来是种不负责任的表现。如果需要重新实验，导致时间不够的话，需提前和编辑说清楚，并提早申请延期。回复审稿人的小技巧选对时间回复审稿人 ⏰ 稿件修改回复太快，审稿人可能会觉得你修改得不够认真；回复得很慢，也有可能导致审稿人对你的文章没啥印象了，甚至想不起自己提的修改意见，就得重新审核一遍，审稿周期就会被拉长，甚至还可能发现新的问题，再让你进行修改，那就更亏了。所以，一般在审稿专家提出意见后，留1个月时间给作者进行修改，所以一般卡一半的时间更合适，也就是在半个月的时候回复更恰当。不要不满，回复记得谦逊有礼 𐟘Š 就像前面那个网友一样，“文章投了个5.4分的杂志，2个审稿人，一个同意接受，另一个拒稿，结果悲剧了主要是第二个审稿人说文章新意不足，我大修的时候没有补实验，辩解了一番，结果审稿人不爽了…”，不按照要求改，还充满怨言的去辩解，这极不应该。你的文章能不能发表还得看审稿人呢，这么强势这么蛮横，人家心里不痛快，分分钟拒了你！所以，客套话还是要说的，正所谓：伸手不打笑脸人！即使你觉得有不合理的地方，你也要有理，有据，有思考，用充分的理由回复审稿人，且回复一定要谦逊有礼！总之，发表SCI文章不仅需要高质量的研究，还需要良好的沟通和修改态度。希望这些小技巧能帮助你在大修后顺利发表你的文章！𐟓ˆ

写论文的苦与乐：从初稿到终稿的心路历程最近，我又拿起了2022年初写的一篇论文，主题是自己不太熟悉的领域。当时写论文的过程真是慢得让人抓狂，一边读文献，一边摸索着写。初稿完成后，我试着投了个期刊，但结果并不理想。𐟘… 初稿完成后，我意识到文章还有很多不足，需要继续修改。但说实话，修改论文真的是一件让人头疼的事。特别是当我费了九牛二虎之力写出的文章，修改起来却感觉像是要重新写一遍。有时候，我不得不把自己的心血全部推翻，尤其是文献综述部分，简直像是在重新写一篇新的文章。𐟘“ 前段时间，我感到思维枯竭，就把文章发给了一位老师，请她帮忙提出修改意见。她给了我一页的反馈，真是字字珠玑，每一条都很有道理。但说实话，按照这些意见修改起来并不容易！一天的时间只改了一小段，没思路了还需要继续读文献。这时候，很容易陷入一种消极情绪。𐟌篸于是，我决定把注意力放在修改本身，不去想自己最后是否能修改得完美，也不去想后面的发表问题。𐟌ž 毕竟，写论文和改论文都是一个不断学习和进步的过程。希望这篇经历能给大家一些鼓励和灵感！

专栏内容推荐

780 x 1102 · jpeg
sci期刊修回稿coverletterWord模板下载_编号qrzpmxnv_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
600 x 337 · jpeg
sci期刊拒稿重投相当于大修？认识拒稿重投 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

780 x 1102 · jpeg
论文修改说明Word模板下载_编号lzwwrgew_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
667 x 775 · jpeg
论文投稿：让编辑眼前一亮的cover letter是怎么写的？附模板！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

800 x 320 · jpeg
sci文章被拒后重投要怎样选择期刊? - AEIC学术交流中心
素材来自:keoaeic.org

600 x 419 · jpeg
SCI大修，我该怎么回复审稿人意见，怎么写rebuttal letter / response letter？用了这个模板的都说好！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
2126 x 1501 · png
期刊退稿重新投稿修回信：六个简单步骤 - AsiaEdit
素材来自:asiaedit.com.cn

1080 x 757 · jpeg
SCI大修，我该怎么回复审稿人意见，怎么写rebuttal letter / response letter？用了这个模板的都说好！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
600 x 842 · jpeg
论文攻略|SCI中的Response to reviewer 万能模板 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com