当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

期刊意见回复的太快好吗解读_焦虑症说白了就是脑子有病(2024年11月精选)

内容来源：合毅科技所属栏目：新闻更新日期：2024-11-29

期刊意见回复的太快好吗

SCI大修后被拒？这些原因你中招了吗？发表文章真的是一场“战役”，尤其是当你收到SCI的“major revision”（大修）通知时。𐟘… 这意味着审稿人对你的文章还是蛮满意的，不然他们不会给你修改的机会。但请注意，收到大修通知并不意味着你的文章就一定会被接受。大修后被拒稿的情况也不少见。大修后被拒的常见原因修改不到位或未按要求修改 𐟓 如果你没有按照审稿人的意见进行修改，或者修改后的内容仍然存在问题，那么你的文章很可能会被拒稿。既然审稿人提出了修改意见，你就应该认真按照要求进行修改。如果只是走个过场，审稿人可不是“摆设”，他们会看出你的态度。遗漏审稿意见或回复不充分 𐟓銥œ襤礿‡程中，作者需要提交一份详细的回复信。如果回复信的内容不够具体，审稿人可能会认为你没有认真对待他们的意见，从而拒绝你的文章。回复审稿人时，一定要详细说明你的修改内容和理由。修改超过时间 ⏳ 作者未能按时提交修改后的文章，且在收到编辑的催稿信后仍未提交的，也会被拒稿。修稿时间是期刊明确规定的，不按照时间来是种不负责任的表现。如果需要重新实验，导致时间不够的话，需提前和编辑说清楚，并提早申请延期。回复审稿人的小技巧选对时间回复审稿人 ⏰ 稿件修改回复太快，审稿人可能会觉得你修改得不够认真；回复得很慢，也有可能导致审稿人对你的文章没啥印象了，甚至想不起自己提的修改意见，就得重新审核一遍，审稿周期就会被拉长，甚至还可能发现新的问题，再让你进行修改，那就更亏了。所以，一般在审稿专家提出意见后，留1个月时间给作者进行修改，所以一般卡一半的时间更合适，也就是在半个月的时候回复更恰当。不要不满，回复记得谦逊有礼 𐟘Š 就像前面那个网友一样，“文章投了个5.4分的杂志，2个审稿人，一个同意接受，另一个拒稿，结果悲剧了主要是第二个审稿人说文章新意不足，我大修的时候没有补实验，辩解了一番，结果审稿人不爽了…”，不按照要求改，还充满怨言的去辩解，这极不应该。你的文章能不能发表还得看审稿人呢，这么强势这么蛮横，人家心里不痛快，分分钟拒了你！所以，客套话还是要说的，正所谓：伸手不打笑脸人！即使你觉得有不合理的地方，你也要有理，有据，有思考，用充分的理由回复审稿人，且回复一定要谦逊有礼！总之，发表SCI文章不仅需要高质量的研究，还需要良好的沟通和修改态度。希望这些小技巧能帮助你在大修后顺利发表你的文章！𐟓ˆ

审稿人的那些事儿：爱恨交织的学术旅程今天想和大家聊聊我和审稿人之间的那些爱恨情仇𐟫㊊𐟌Ÿ 拒绝的滋味被拒就一定意味着论文不行吗？𐟙ƒ 一些期刊的审稿政策是二进制的，只有接受和拒绝两种选择。如果被拒绝了，编辑可能会给出一些建议。如果编辑鼓励你重投，那恭喜你，你的论文已经迈出了接受的第一步。如果编辑不允许重投，认为审稿人的意见会导致大面积的修改甚至重写，那你可以试试以下两种方法：修改题目和摘要，然后换个期刊重投，不做舔狗写一封礼貌的cover letter给编辑，碰碰运气还有一些期刊，如果一审很快收到拒绝，可能的原因有：分区不对，与期刊主题不符多位审稿人指出贡献不够，并给出了已有文献语言语法问题较多这些情况都需要你针对性地修改论文。特别是第二种情况，可能需要补充实验、修改语言，甚至降档次投。 𐟌Ÿ 大修：Major revision 一审进入这个阶段已经是很不错的结果了。有些顶级期刊，给major revision和拒绝才是常态。编辑和审稿人的工作就是拒掉你。不过，遇到好的审稿人，他们真心希望提高你的论文质量。回复审稿意见一定要客气、礼貌、认真！回答问题一针见血，给出充分的实验和论据。标注蓝色，好区分新内容。有些审稿人看到你的态度，会非常感动，因为每个人都希望自己的建议被考虑和采纳。抓住审稿人的内心，知己知彼。如果遇到了不喜欢你的审稿人，也不要担心，总有人第一眼就不喜欢你的文章。这个时候，态度更重要，争取说服其他的审稿人。我在3个审稿人有一个一直拒的情况下，两轮大修，其他两个人表示对文章修改非常满意，最后编辑采取了仲裁，并被接受。虽然时间会久，但当你努力把严格审稿人的意见认真思考后，结果一定不会太差。 𐟌Ÿ Minor revision 基本上是比较常规的最后几步了，通常是语言typo。 𐟌Ÿ ACCEPT! 𐟥𓊨🙤𘪦—𖥀™的审稿人通常会说：“I have no further comments.” 有些甚至会给出鼓励和祝贺。说明他们对你的文章没有主要的问题。希望大家都能中中中！欢迎补充哦！

MDPI期刊大修后拒稿的真实案例最近审稿了一篇计算机视觉领域的文章，真是让我大开眼界。这篇文章的实验设计存在很多问题，作者却总是以“未来工作”为由搪塞。他甚至声称自己的算法有多么多么好，比目前所有的都要强。我告诉他，那些比你差的算法都开源了，你的这么牛比也应该开源才是。他回复了一个空的GitHub网址，说要以后再开。我让他补充相关文献，他却一条没补。由于他研究的方向在视觉领域很热门，我让他补充近两年的文献，结果他就加了两个，还是不太相关的。总之，他能看出我对他的审稿意见很是敷衍，让补充的实验根本就不做，直接来一句以后做。我心想，那你论文也以后投吧。本来想着给拒稿的意见了，但还是心软给了大修，但措辞比较严厉。这个作者一定以为，MDPI旗下的期刊，只要一审意见不是拒稿，那就一定能发表。可是他的小算盘落空了，正义的学术编辑给了拒稿。所以，提醒广大科研工作者，一定别心存侥幸，要认真对待每一篇论文。英雄不问出处，论文也别讲刊物，MDPI也好，爱思唯尔也罢，都是正经的SCI，那就要对得起SCI的质量。

审稿遭遇歧视？我决定不再忍气吞声！今天真是气不打一处来！早上打开邮箱，发现一篇之前审过的文章，心情瞬间不美丽了。事情是这样的：大概10天前，我审了一篇真菌微生物方向的论文。虽然我不是这个领域的专家，但我还是尽力给出了一些能让文章发表后不那么晦涩难懂的意见。比如，方法部分引用文献时，详细描述了如何给植物根茎消毒的步骤。我的意见都是非常友好的修改建议，没有任何补实验或者judge文章的意思。然而，作者的回复却极其敷衍，甚至没有我的评论长。让我删的不删，各种“we believe”之类的回复。修改的方法部分不痛不痒地删几个句子，全文修改的地方都找不到。我还看了他给另外一个审稿人（专业非常相关）的回复，虽然看起来谦逊一些，但回复意见里能应付就应付，文章中就是不改。最气人的是，我和另外一个人都提到了文章标题有问题要修改，他给我的回复是“Pensar titulo”，就俩词，还不是英语。这个回复在第一条，刚开始觉得可能是输入法问题。但看完全部的回复，我觉得他这就是不怀好意的内涵。不收一分钱审稿，还被他阴阳怪气，真是太气了。于是，我直接给编辑发邮件，叙述了一切。并说了从我的角度表态我是拒绝这篇文章发表的，但本着公平选择，决定权应该有编辑决定。所以我拒绝这次审稿。作者来自墨西哥的一所大学，不知道是不是关系户，能这么嚣张，两个审稿人都不放在眼里。我会继续关注编辑的回复和文章的状态。如果被接收，我未来将拒绝给这个MDPI的jof期刊审稿。

如何优雅地回复SSCI期刊审稿人？姐妹们，回复SSCI期刊审稿人的邮件可不是随便说一句“We thank the reviewer’s valuable comment.”就完事儿了哦！下面我给大家分享一些实用的小技巧，赶紧收藏起来吧！拆分审稿人意见 𐟓‹ 首先，把审稿人的意见拆分成一个个独立的点。比如说，审稿人一段话里提了好几件事，那你就可以把这几件事分成几个段落来回复。这样会让审稿人读起来特别舒服，哪怕你的论文有几十页，他也不会觉得烦哦～每段意见之间空一行 𐟒芦𛄥迤𚺧š„意见和你的回复之间一定要空一行，这样给人一种喘气的时间，感觉你很有礼貌。区分审稿人和作者的回复 𐟎芦œ€好的区分方式是用淡色阴影，这样既能让审稿人快速区分，又不会因为奇葩字体让他读得眼睛疼，产生厌烦情绪。避免长篇加粗或划线 ⚠️ 长篇段落千万不要加粗或划线，这在网页信息设计中属于“双重突出”，是禁忌哦！先写一封独立的回应信 𐟓슥œ襛ž复信的第一页，先写一封独立完整的回应信，比如感谢审稿人的宝贵意见，我们做了什么什么修改，希望这些修改能为审稿人和读者提供更好的阅读体验等等。标明manuscript ID和全标题 𐟓‘ 记得在回应信里标明你的manuscript ID和全标题，这样审稿人可以快速回忆起你的稿件内容。不要每一句都用感谢开头 𐟙…‍♀️ 有一些指出低级错误的，可以用歉意开头。试想一下，如果每一页的每一段都用同一句话致谢，你会不会看烦、看腻、看吐？回应审稿人的想法和思路 𐟒ኤ𘍨恥ꥑˆ现修改后的结果，还应该真诚回应审稿人的想法和思路，让他感觉被看到、被认可。不怕回复太长 𐟓 只要表达清晰有逻辑，回复越长，审稿人越觉得被认真对待。不同意审稿人意见时 𐟤” 如果不同意审稿人的意见，可以先认可他建议中的合理之处，然后解释为什么决定不做修改，此时需要引用权威文献来支撑你的决定。说明未来改进计划 𐟓… 对于应该修改但这次改不了的内容，可以叙述你打算在未来研究中如何改进与实现，越具体越好，体现出你的认真态度。用不同颜色的字体标出修改内容 𐟎芤🮦”𙧚„内容在正文中用不同颜色的字体标出，例如红色是reviewer 1，蓝色是reviewer 2。希望这些小技巧能帮到大家，祝你们的论文都能顺利被接收哦！𐟓š

如何与导师联系？这些细节你注意到了吗？最近有点忙，来晚了来晚了哈哈哈。今天想聊聊如何联系导师，特别是在联系导师时需要注意的一些细节。联系导师的最佳时间 ⏰ 很多人以为，联系导师越早越好。但我的亲身经历告诉我，联系过早可能会带来一些不必要的麻烦。首先，成果难以发表。由于准备时间短，很多成果可能还没见刊或者没有机会发表。其次，导师很难确定当年的招生情况，即使每年都有指标，导师也无法确定是否会遇到更优秀的学生，所以很难给出明确的答复。因此，建议在适当的时间，也就是申请系统开通前的三四个月左右开始联系导师。邮件中除了要注意礼貌用语和文字逻辑外，最重要的是要准备好自己的学术简历和论文作品集，这是影响导师评价和意愿的关键。学术简历的准备 𐟓‹ 给导师发的学术简历要简洁但不要简略。主要列举自己的学业成绩和奖学金情况、英语成绩、期刊和会议论文发表情况、参与课题项目情况等。也可以包括参与过的实践经历。但一般不要过于突出自己的文艺兴趣爱好、学生干部经历等，这些不是对一名合格博士生考核的重点。导师的不同回复与应对 𐟤” 导师的回复意见一般包括三类：明确表示愿意接收：这只需要和老师保持一定频率的联络即可，不要过于频繁，也不要让老师把你忘记，然后把精力全都集中到后面的笔试、面试等应试考核上。评价模糊：如“欢迎报考但竞争激烈”。这种情况还需要自己再通过目标学院学校的学长学姐旁敲侧击地打听一下该老师收录学生的喜好和倾向，是否有自己的学生需要在当年报考博士等等。委婉或明确地拒绝：如“研究方向不太一致”“可以考虑更好的选择”等等。这种情况要及时更换目标，不要把精力过多的浪费在遗憾和自卑上。下次我打算写写如何准备笔试和面试这些应试的东西啦，大家有哪方面想了解更多的，也可以评论告诉我哦！最后，想来试试这个投票新功能哈哈哈，大家觉得考博中最重要的是哪个环节呢？可以投个票哦！

如何写好审稿回复信：掌握这8个要点 𐟑‰写回复信的目的：写回复信的目的是向编辑展示你已经根据同行评审意见对论文进行了充分的修改。重新提交经修改的论文，并附上一封正确的回复信，最理想的结果是论文无需再修改，经过校对、排版、整页拼版等流程后即可发表。虽然回复信是写给编辑的，但审稿人也可能会看。 𐟑‰如何写好回复信：以下是一些写好回复信的建议，帮助提高论文成功发表的几率。 𐟌𘱮 以开放、合作的心态撰写回复信尽管回复信有时会反驳评审意见，甚至与审稿人互相对立，但实际上，应以开放、合作的心态撰写回复信，相信编辑、审稿人与自己的目标一致，即都希望发表一篇符合期刊目标的有用论文。因此，许多相关文章都建议不要立即回复审稿意见，尤其是在审稿意见相当尖锐的情况下，一定要避免冲动之下做出回复。 𐟌𘲮 有条理地回复审稿意见每条回复都应该表明你已经充分理解这一审稿意见并经过了慎重思考。可以先把意见复制下来，根据需要重新措辞、缩减长度，然后再给出回复。如果审稿意见提出的问题容易解决，回复内容可简短些。例如，审稿人指出应该说明实验设定的温度，你可以简单回复：实验在40Ⰳ下进行，具体细节在材料和方法部分已经进行了恰当的阐述。（It was conducted at 40Ⰳ, and the detail has been added to the Materials and Methods section at the appropriate place.） 𐟌𘳮 不认同的审稿意见也要逐条回复回复信应该让编辑和审稿人相信，你已经根据所有审稿意见和编辑建议对论文进行了修改。最有效的方法是给每条审稿意见编号，然后逐条回复。注意，虽然审稿人可能会提出很多意见，但有些意见可以婉言谢绝。并非审稿人提出的所有修改意见都必须要采纳和认同，可以只针对某些意见进行回复，但是对于不认同的意见要说明不采纳的理由。 𐟌𘴮 保持礼貌和专业无论是对同意还是不同意的审稿意见进行回复，都要保持礼貌和专业。避免使用攻击性或情绪化的语言，尽量以平和、理性的态度表达你的观点。 𐟌𘵮 明确表示感谢在回复信的开头或结尾，明确表示对审稿人的感谢。这不仅是一种礼貌，也能让审稿人感受到你的尊重和感激。 𐟌𘶮 提供详细的修改说明如果论文经过了大量的修改，可以在回复信中提供详细的修改说明。这可以让编辑和审稿人更好地了解你的修改过程和结果。 𐟌𘷮 保持沟通渠道畅通在论文修改和审稿过程中，保持与编辑和审稿人的沟通渠道畅通。如果有任何疑问或需要进一步解释的地方，及时沟通可以避免不必要的误解和延误。 𐟌𘸮 准备备选方案在提交论文之前，准备一些备选方案以应对可能的审稿意见。这可以帮助你在必要时快速做出调整，确保论文顺利发表。

毕业论文开题报告写作全攻略 1. 选择一个好的选题是关键：选题可以分为三种类型：热门选题、导师指定的选题和从个人经验中产生的选题。只有第三种选题最有可能让你开心地完成论文。因为热门选题可能只是大众的选择，导师指定的选题可能不完全符合你的兴趣，而从个人经验中产生的选题才是你真正愿意投入时间和精力去研究的。避开那些不推荐的选题：有些选题听起来很新颖，但可能并不适合你。比如，如果你说：“这个选题没人做，我发现了学术空白！”那你需要明白，大家不写这个选题是有原因的。同样，如果你觉得某个热门选题具有重大时代意义，但中国的问题是时代变化太快，这样的选题也可能不太适合你。关注导师和开题老师的兴趣：有些选题你可能觉得很有趣，但开题老师可能并不感兴趣。实际上，除了你之外，可能没有任何人对这个选题感兴趣。因此，在选择选题时，要考虑到导师和开题老师的意见。题目格式：一个经典的题目格式是这样的：“关键词1+关键词2：某某（理论）视角下对某某（对象）的某某（方法）研究”。其中理论和方法二选一。开题后能否改题：如果你问的是题目的措辞，答案是可以的，只要你写个改题报告并附上导师同意的意见。但如果一项研究还没开始做，题目就已经定得死死的，那可能会像人生刚开始就把墓碑刻好了一样。改题方向：如果你想改变题目方向，比如从“论新媒体与国家形象的建构”改成“青年亚文化视角下的韩国偶像团体的粉丝研究”，那我只能说：一边玩去。文献综述的重要性：写开题报告时，做文献综述是最重要的部分。重要到什么地步呢？就像你去公共浴室洗澡总得带块肥皂一样。如何写文献综述：有一种典型的写法是这样的：“以‘数字鸿沟’为关键词在中国知网中进行搜索，共找到期刊文献****篇，博硕士论文***篇。”这样的数据虽然看起来很有意义，但如果这些数据对你的研究没有实质性的帮助，那就没有太大意义。分类和评述：文献综述首先要对文献进行分类，就像面对一群武林人士，可以按照阵营与流派进行分类。然后要对文献进行评述，不能只是总结几篇论文的主要观点就了事。要毫不留情地评价它们。最终目的：文献综述的最终目的是证明你的研究有意义、有价值，并为你的研究找到可利用的理论和材料。换言之，以上所有文献都忽略了某一个重要的点。

论文大修后被拒的可能性有多大？ 𐟓 论文大修后被拒的可能性因人而异。一般来说，如果审稿人意见不一，比如两个要求major revision，而另一个直接拒绝，那么被拒的风险就比较高。特别是当编辑在回信中明确标注了“this is a high-risk revision”等字样时，被拒的可能性更大。 𐟓‹ 如果三个审稿人都要求major revision，那么被拒的可能性会相对小一些。但也不是绝对的，如果作者态度不端，比如所有审稿人的意见都只回复同样的模板，没有实质性的修改，那么被拒的可能性依然存在。 𐟔„ 还有一种情况是，三个审稿人都要求major revision，作者也认真修改了，但可能没有修改到位，导致三个审稿人中两个或者三个又重新给了major revision。这时候就要看编辑的态度了。如果编辑认为你的修改成本过高，且根据你第一轮修改的水准，预测你未来可能也没办法修改到位，那么他可能会因为诸多优秀的类似稿件涌入而拒绝你。 𐟚력𝓧„𖯼Œ在审稿过程中也会遇到一些“关系户”和学术不端的情况。比如在一个SSCI Q2期刊上，收到一篇稿件后发现水平很低，完全复制粘贴另一个文章的idea，整个文章文法不通导致unreadable。编辑给了reject+明确的理由和修改建议。结果很神奇，编辑给了他修改机会，但第一轮修改还是很糟糕，态度也非常差，基本没有修改审稿人的任何意见，那继续给reject。而且编辑说明了这篇论文已经无法挽救的原因（学术不端）。很神奇的是，编辑继续给他机会。后来我也乏了。大概也懂编辑的潜台词了。那就做个“好人”吧。毕竟咱只是给建议的人，编辑才是最终决定的人。庆幸的是这个编辑后来好像被撤了。 𐟌 但总体来说，中国的学者态度都非常认真，修改也非常完善。我相信只要大家好好修改，论文最终会被接受的！

给研究生同学们的8条实用建议，赶紧收藏！ 1. 𐟒꠨ﻧ ”需要的是努力和坚持，而不是天赋。只要你付出足够的努力，SCI和SSCI论文都不是问题。别相信那些声称10天半月就能写完硕士论文的，那不可能是你。 𐟓… 提前规划和设计好你的学位论文框架。不是随便拼凑就能应付的，尤其是研一的同学，暑假期间可以开始写文献综述，研二的同学则可以把大论文写出来。 𐟓 文章越早发表越好。尤其是学校有毕业要求的同学，不要等到研三了还达不到毕业要求。可以先发普刊保证毕业，然后再慢慢打磨一两篇精品。 ❌ 被拒稿是很正常的，要有勇气面对。被拒的路上有人与你同在，你不孤单。一遍又一遍的打磨过程有助于磨练心智，提高你的钝感力。 𐟓– 期刊论文要讲究学术性，学会用学术语言撰写论文。盲审不过的毕业论文很多满篇口头语，最好的方法就是模仿。 𐟓š 论文不会写就多读多悟，就像熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。读多了就模仿学着写，写出来就是成功，别怕一堆意见别怕改，记住文章是改出来的。 𐟓 收到期刊论文的修改意见，尽量在文档里全部写清楚，收到意见逐条认真回复，该加数据加数据，该加理论分析就加理论分析，在原文里修改的部分尽量一并誊抄，好让审稿人省时省力些，记住利人则利己。 𐟗㯸读研期间要有意识培养自己交流表达的能力，不要放弃任何锻炼自己的机会。每一次课堂作业，每一次组会都有助于锻炼逻辑能力和表达能力，千万不要躲。

专栏内容推荐

795 x 654 · png
期刊审稿意见回复模板分享！_时间_稿件_学点
素材来自:sohu.com
554 x 167 · jpeg
SCI一区top期刊回复审稿意见经验分享 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1108 x 1114 · jpeg
SCI一区top期刊回复审稿意见经验分享 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
580 x 336 · jpeg
SCI顺利发表，审稿意见回复少不了！教你如何有效回复审稿人的意见，避免返工甚至拒稿！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 383 · jpeg
SCI如何回答审稿人意见？附万能模板！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1108 x 1136 · jpeg
SCI一区top期刊回复审稿意见经验分享 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
600 x 835 · jpeg
一篇标准的审稿意见回复（Response to reviewer）是什么样的？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1200 x 801 · jpeg
期刊论文驳回？如何回复审稿人的意见？
素材来自:weibo.com
1108 x 956 · jpeg
SCI一区top期刊回复审稿意见经验分享 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

669 x 320 · png
SCI审稿意见回复万能模板分享，收藏起来~ - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

607 x 855 · jpeg
5步法有效回复论文审稿意见（附回复模板）_the_have_and
素材来自:sohu.com
656 x 418 · png
期刊审稿意见回复模板分享！_时间_稿件_学点
素材来自:sohu.com

464 x 266 · png
论文审稿意见回复时间-学报期刊咨询网
素材来自:xuebaoqk.com
920 x 290 · jpeg
[论文回复]看大佬如何回复审稿人意见 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

370 x 172 · png
sci论文评审意见回复技巧分享-学报期刊咨询网
素材来自:xuebaoqk.com
1080 x 695 · jpeg
一篇标准的审稿意见回复（Response to reviewer）是什么样的？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 342 · jpeg
如何查看别人SCI期刊文章的编辑回复意见？ - 知乎
素材来自:zhihu.com

780 x 1102 · jpeg
(完整版)sci审稿意见回复Word模板下载_编号larrnvzv_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
554 x 861 · jpeg
SCI一区top期刊回复审稿意见经验分享 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

591 x 434 · jpeg
如何有效回复审稿人的意见？避免返工甚至拒稿！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
521 x 317 · png
中文期刊如何写回复信（内附模板） - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

100 x 100 · jpeg
SCI论文返修：各种类型的审稿意见回复模板！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
600 x 380 · jpeg
审稿意见怎么回复？这篇指南拿走不谢 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

705 x 437 · jpeg
1区top期刊审稿意见回复"秘诀"，论文被Accept不是难题！(附万能模板) - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
720 x 306 · jpeg
一篇标准的审稿意见回复（Response to reviewer）是什么样的？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com