当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

学术圈和社会权威发布_从玄学角度看抑郁症因果(2024年11月精准访谈)

内容来源：合毅科技所属栏目：观点更新日期：2024-11-30

学术圈和社会

读博初体验：冷暖交织的芝加哥生活 1. 𐟤🛥…夸€个全新的环境，周围都是陌生的面孔，每个人都沉浸在自己的世界里。不过，幸运的是，一次会议让我在短时间内完成了这个季度的社交任务，甚至可能为下一个季度打下基础。 𐟑袀𐟏력Ｅ𘈧š„选择至关重要。从身边的样本和我个人的经历来看，导师的影响力无处不在，从科研生活到身心健康。对于正在申请的同学们，我强烈建议不要只盯着学校，更要关注导师的品格和指导风格。一个导师如果人好、氛围合、指导有方、科研水平高，甚至科研理念相似，那真的是运气爆棚！ 𐟌 学术圈和社会一样，充满了多样性。无论是在学术层面还是做人方面，大家的差异都很大。坚持做自己，不受外界影响，这是最重要的。 ❄️ 芝加哥的天气真是冷到骨子里，让我不禁怀念起亚特兰大的温暖。想念那里的第N天。

研究生学制延长了，这可真是学术圈的一大新闻啊！𐟘𒠦ƒ𓨱ᤸ€下，导师们要陪伴研究生走过更长的学术旅程，这压力可不是一般的大！延长学制意味着导师们得花费更多的时间和精力去指导学生，从选题到研究，从论文到答辩，每一步都得精心辅导。这简直就是一场马拉松式的带教挑战！𐟏ƒ‍♂️𐟒芊话说回来，导师们也是人啊，他们也有家庭和自己的生活。这突如其来的带教压力，会不会让他们喘不过气来呢？𐟤” 我认为，学校和社会应该给导师们更多的支持和帮助，比如增加助教资源、提供心理辅导等，让他们能更好地应对这一挑战。当然啦，也有人会说，延长学制是为了培养更高质量的研究生，导师们应该乐在其中。但我想说，高质量的教育可不是靠压榨导师就能实现的。我们需要的是一个健康、和谐的学术环境，让导师和研究生都能在其中茁壮成长。所以，对于延长研究生学制，你怎么看？是觉得导师们应该迎难而上，还是认为应该给他们更多的支持和帮助呢？快来留言告诉我你的看法吧！#如何看待延长研究生学制#

思想祛魅：场域的力量与秩序最近在微博上看到大家热议“场域”这个词，我特意去查了一下，发现还真有不少有趣的讨论。首先，有人说“李宇春的影响力已经超越了音乐、话剧甚至时尚领域”，这句话真是让人深思。接着，又看到有人说“对不确定性的敞开使得周围形成场域和秩序”，这句话更是让我眼前一亮。最后，还有人说“想改变世界的知识分子努力地站在场域中心”，这句话充满了力量和决心。那么，“场域”到底是什么呢？其实，这个概念最早是由法国社会学家布迪厄从物理学领域借用过来的。他认为，社会结构既影响人的行为和思想，而人反过来也会影响社会结构的形成和发展。就像物理学中的“场域”一样，社会中的个体和群体也受到各种权力和规则的影响，形成了一种动态的平衡。举个例子吧，学术圈的“场域”就特别有意思。发表论文是学术圈的运作规则，新人需要通过发表论文来获得学术权威的认可。而学术权威之间又存在话语权和分配权的竞争，有时候学术权威还能吸引投资，与商业圈合作。学术新人与学术权威之间的关系就像一场统治与被统治的游戏；学术权威之间的斗争关系则像是一场没有硝烟的战争；文化资本与经济/社会资本的转化关系更是复杂得让人捉摸不透。现在，我们来个小测试吧，看看P5中出现的“场域”一词是否与布迪厄的语境相符？这个问题是不是很有哲学味儿？场域不仅仅是一个物理概念，更是一个充满智慧和力量的人类社会现象。它让我们看到，每个人都在自己的领域里努力地寻找平衡和秩序，同时也影响着整个社会的结构和秩序。

@南京大学出版社南京大学出版社《提升政策辩论力：智库多层次传播方法》书摘　　学术研究是如何走出象牙塔，影响政策制定和社会变革的？如何让研究不仅局限在学术圈内，而成为推动社会进步的力量？南大智库文丛新作《提升政策辩论力：智库多层次传播方法》，也许能提供解答这些问题的钥匙。网页链接

【深度剖析】山东大学近日在学术圈内掀起波澜，其连续发布的超过十条保研拒绝信，不仅触动了无数学子的心弦，更在高等教育界投下了一枚震撼弹。这不仅仅是简单的数字堆砌，每一封拒信背后，都承载着一个个梦想与努力的沉重回响，是学术追求道路上不易察觉的坎坷与磨砺。山东大学，这所百年学府，以其深厚的文化底蕴和严谨的学术氛围著称，其保研政策的每一次调整，都如同学术海洋中的一次风向标转换，引领着万千学子前行的方向。此番连发拒信，虽看似冷酷无情，实则是对教育公平与质量坚守的另一种诠释。它像是一面镜子，映照出当前保研竞争的激烈与残酷，也折射出高校在选拔人才时的高标准与严要求。每一封拒信，都是对申请者辛勤付出的客观评价，它们以冷静而理性的笔触，勾勒出了一幅幅奋斗与挑战交织的青春画卷。这些信件，或许让部分学子暂时失去了心仪的保研机会，但它们更像是一剂清醒剂，激励着每一位追梦人继续前行，在学术的征途上不断探索、不懈追求。同时，这一事件也引发了社会各界对于保研制度、教育公平以及学生心理健康的广泛讨论。它提醒我们，在追求卓越的道路上，既要注重个人的努力与成长，也要关注制度的完善与社会的关怀，共同营造一个更加健康、和谐的教育生态。#山东大学连发10多条保研拒信#

网红挣得比教授多这合理吗网红挣得比教授多是否合理，这要从多方面来看，尤其是社会价值、市场规律、个人选择和职业特点等角度。以下是一些分析： 1. 市场规律决定收入网红的收入来源主要是流量经济，他们通过吸引大量观众获取广告、品牌代言、直播打赏等收入。这些收入由市场需求决定，流量越大，商业价值越高，因此他们可能获得高收入。而教授的收入大多由教育机构的薪资体系决定，并且很多高校是非盈利性质，收入水平相对固定。 2. 社会价值与市场价值的分离教授的工作往往与知识创造、学术研究和人才培养相关，对社会发展具有长远的价值，但这种价值未必能直接转化为市场收入。相比之下，网红的内容更多是娱乐性或即时消费性质，尽管短期吸引了大量注意力，但其社会价值可能有限。 3. 职业特点与受众范围 • 教授的影响力主要集中在学术圈和学生群体，范围较窄，但对个人和社会有深远影响。 • 网红的受众可能是数百万甚至数千万普通人，他们的内容传播范围广，吸金能力强。 4. 合理性取决于视角 • 从市场角度：合理。市场经济中，谁能吸引更多注意力，谁就能获得更多报酬。 • 从社会公平角度：不完全合理。一些人可能觉得教育工作者、科学家等贡献巨大，但收入与之不匹配，这不利于吸引优秀人才进入这些领域。 • 从个人选择角度：合理。每个人都有选择职业的权利，职业收入高低与个人贡献形式不同，并不意味着某个职业更“低级”。 5. 解决问题的可能方向 • 平衡收入分配：社会需要进一步完善教育、科研等领域的薪资待遇，吸引和留住优秀人才。 • 引导网红文化：网红作为一种新兴职业，也应注重内容质量与社会责任，避免单纯追求流量而忽视长期影响。总之，网红与教授收入差距的存在是市场机制和社会结构的结果，但社会也需要思考如何更好地平衡短期市场价值和长期社会价值。谢谢！

中国化工学会，请查有无此人！ “95后研究员”拥有炸裂的4个博士2个博士后5个硕士，已被网友一扒再扒还有底线吗？这位叫赵子健的95后小伙堪称全能全才展示的学历N,其社会兼职还高达22个其中就有”中国化工学会“，称其是该学会会员据称他所示的一些学会、协会已证实”查无此人“ 咱们的中国化工学会也应该查查了，别让一些学术圈的人讹上了别玷污了神圣的化工学会「95后研究员被暂停聘任关系」

学术圈的傲慢与偏见：我的亲身经历作为第一代大学生，我体验了一下学术圈，结果发现它简直就是封建主义的残余，简直是当今社会最臭的地方之一。在第三世界国家的学术圈里，资源和环境都被压榨得厉害，简直让人窒息。近距离接触了一些教授，和他们交流后，我并没有感到任何羡慕或佩服。相反，我只觉得他们可悲、可恨、可耻。我甚至害怕2、30年后也会变成他们那样，只有压榨别人、没有反抗能力的下层耗材。学术圈里的某些教授，简直就是臭老九的现代版，甚至比富二代、厂二代的吃相还要难看。他们不管年龄多大，都像是封闭社会里畸形成长的巨婴，对手下的学生和附庸就像是对待儿童时期眷养的小白兔，开心就喂白菜，死了就换一批，完全没有心理负担。在这些封闭的学术圈子里，这些教授们抱有“我即帝王”的风范，PUA、嘲讽和贬低信手拈来。相比之下，资本家都可谓是道德楷模，至少不会在毁灭一个人时，还要磨灭他的欲望、热情和斗志。这样的学术圈让我充分体会到什么是恶臭的爹味，真是佩服。我并不认为我对学术和研究失去了兴趣，但这样的畸形封建架构实在无法忍受。也许是我的需求和想法过于简单，但我再也不想成为学术圈的一员了。蛇有蛇路，鼠有鼠道，再怎样都能活。我宁愿穷困潦倒也要保住我的自尊和自信心。现在不但是祛魅学术圈，甚至是讨厌学术圈、反对学术圈了。也许一个个教授开着卡罗拉辱骂着学术奴隶，拿个小萝卜吊在学术苦驴面前玩的很开心。但我宁愿初中毕业当共同富裕的包工头，低俗粗鄙，但能带着农民工共同富裕。我为作为广东人感到自豪，不需要文凭，只想赚钱、想共同富裕、想做好事积阴德。目标临死时上不负天地万物下不愧列祖列宗。我只想成为我自己，stay simple，stay stupid。

国内哲学高校地域学术圈划分指南𐟓š 大家好，今天我们来聊聊国内哲学高校的划分，特别是按照地域学术圈来划分。之前我写了一篇关于哲学学术圈的文章，结果有同学指出不够严谨，所以我决定重新整理一下，给大家一个更全面的介绍。如果有错误，欢迎大家指正哦！首先，我们先来看看全国招收哲学硕士研究生的高校名单。这个名单我可是费了好大劲整理出来的，如果有遗漏或者错误，还请大家多多包涵。 𐟌Ÿ 东北地区（黑吉辽）黑龙江大学：虽然黑大是双非院校，但它的哲学系可是相当不错，甚至在学科评估中能与985院校比肩。 𐟌Ÿ 华北地区（京津冀晋蒙）北京大学：国内顶尖的哲学系，学术影响力巨大。清华大学：虽然以工科闻名，但哲学系也是相当有实力。中国社会科学院大学：社会科学领域的佼佼者，哲学系也不容小觑。 𐟌Ÿ 华东地区（沪苏浙皖鲁赣闽）复旦大学：华东地区的哲学中心，学术氛围浓厚。上海交通大学：工科强校，但哲学系也很不错。南京大学：历史悠久的哲学系，学术积累深厚。 𐟌Ÿ 华中地区（鄂豫湘）武汉大学：中部地区的哲学中心，学术影响力大。郑州大学：近年来发展迅速，哲学系也很有潜力。 𐟌Ÿ 华南地区（粤桂琼）中山大学：华南地区的哲学中心，学术氛围浓厚。广西大学：虽然不是211，但哲学系在当地认可度很高。 𐟌Ÿ 西北地区（陕甘宁新青）西安交通大学：西北地区的哲学中心，学术影响力大。兰州大学：虽然以理工科见长，但哲学系也很有实力。 𐟌Ÿ 西南地区（川渝云贵）四川大学：西南地区的哲学中心，学术氛围浓厚。重庆大学：虽然以工科见长，但哲学系也很有潜力。这次的划分主要是按照中国的地理位置来划分，这样大家在选择学校的时候，可以更好地考虑地域认可度的问题。全国大部分的985、211高校在全国范围内都很有认可度，但在双非院校中，认可度可能会缩小到所在地区或者省市。所以，大家在选择读研的学校时，还是要根据自己的实际情况来决定，是更看重学术专业的高度，还是希望在未来的求职中得到更大的认可。希望这篇指南能帮到大家，祝大家都能找到心仪的学校！𐟓š

「东北雨姐被罚165万」“配料表，嘎嘎干净”——这些坏东西，因为有了呆若木鸡的刑学教授和律师的辩护，导致社会乱象丛生，社会危害极大，又嘎嘎噶的逃离了处罚，到处为非作歹！这些学术圈的坏东西，实际上比东北雨姐都难以铲除，现在需要的是打假的王海，就是假一赔三，假一赔十，假一赔三十，刑法被刑学禽兽控制，现在需要行政为老百姓的食品安全，动手！同意图1:伪造配料表，是刑事犯罪。这个生产假冒红薯粉的公司已经是实打实的犯罪，东北雨姐是什么罪？由于刑法在刑法学教授和刻舟求剑的实践者手中，沦为形而上学的教条，既不懂直播的流量，也不懂直播的危害，很容易直接沦为呆若木鸡，脱离感性回到30年前的罪名，最多定个虚假宣传罪，就是罚点款，就放过了这些坏东西。最终后果是，大家才知道，这些刑学教授对社会而言是最坏的，它解决不了社会遇到的真实问题。它们既可以沦为东北雨姐这些坏东西的辩护律师，又成为解决这些屡禁不绝坏东西的阻碍。打个比喻就清楚，蒋介石坏，还是王明坏。对土地革命起家的共产党而言，蒋介石是本身存在的问题，是对手盘，有什么需要评价的，干就是了。但最坏的当然是王明，今天的的刑学教授和刻舟求剑的实践者，因为他们很坏，所以达不成共识，常常放走肯前的敌人，导致今天的乱象和问题解决不了。为什么解决不了王明，这些不懂社会、损害社会，不解决社会的问题的坏东西，这些刑法教条主义者，这些坏，你为什么办不了它。想想，解决不了王明，就知道，王明背后有人，就是苏联。但现在刑学教授的最大的背景的就是教条主义，现在社会出现新问题，遇到新问题，解决新问题，需要的是解放思想，把图二这样胆敢胡说八道，已经超过平常虚假宣传问题的坏东西，必须刑一批。