当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

学术怎么打假权威发布_初中叛逆封闭式学校(2024年11月精准访谈)

内容来源：合毅科技所属栏目：观点更新日期：2024-11-28

学术怎么打假

名校博主稀缺？揭秘学术真相！在互联网上混了这么多年，发现学习区最缺的两类博主：名校祛魅和学术打假。首先，名校光环这个事儿，真的让人又爱又恨。很多人拿着名校的title，在互联网上装得跟个精英似的，动不动就晒各种高大上的经历。说实话，这种豁出去的精神是值得佩服的，但看到一些人用华丽词汇包装的辣鸡经历，居然还能在评论区骗得一票崇拜之声，真是让人无语。名校的title本来是用来资源共享、减小信息差的，不是用来享受光环、自视甚高的。没人逼你分享，但如果你要分享，请别弄虚作假，也别有任何诱导性和虚荣心。个人希望学习博主传播的信息是：学习不只表现在成绩和录取结果上。除了做科研、钻研专业知识，学习每时每刻都可以发生在生活的方方面面。哪怕钻研怎么拍一个能有10万点赞的视频，或者做一个好看的美甲，都算学习。名校更多选拔的是某个专业领域的学术人才，但不是每个人都要喜欢做学术，善于做学术。做学术并不高级，也不优越！即使有了名校title和光环，在名校学习和生活也依然伴随着失败、沮丧、郁闷、不断的自我怀疑和碰壁，甚至要面对比其他地方更大的压力和竞争。上名校的也是人，除了有人该有的各种情绪，也有人人可能都有的性格弱点，例如对权力、地位、流量的贪婪和渴望。学习不代表人品，学习好不代表人品好，学习不好不代表人品不好。互联网上会装的人太多了。名校title太会助长一些人莫名其妙的自信心。能在互联网上表现出自信自大的人，现实中应该觉得自己是宇宙最牛的了吧𐟘… 总之，希望学习区的博主们能多些真实，少些虚伪，大家一起进步吧！

湖南工程学院恋爱纠纷引发学术打假风波最近，湖南工程学院因为一起恋爱纠纷事件而火遍网络，这次可不是因为科研成果或教学成就，而是一段充满戏剧性的感情故事。事情的起因是一位毕业生在网上公开举报该校一位女教师，指控她在与他恋爱期间出轨，并且还存在学术不端行为。这位女教师名叫禹某，据说在读研期间就与这位本科生开始了恋情，分手后因为感情纠纷，这件事被曝光到了网上。这位男生的做法引起了不小的震动，分手后不私下解决，而是选择公开举报，这无疑是想要让前女友身败名裂。不过，如果禹某真的存在学术不端行为，那么这位男生的举报也算是为民除害。但如果举报不实，那这种行为就有些过分了。学校方面也迅速做出了回应，发布了声明表示正在调查此事，如果属实将严肃处理，如果不实将维护禹某的权益。学校的态度相当公正，不偏不倚，现在就看最终的调查结果如何了。这件事在网上引起了广泛的讨论，有人支持男生的做法，认为他勇敢地站出来揭露真相；也有人支持女生，认为这是私人恩怨，不应该拿到网上来说。无论如何，这件事给我们敲响了警钟：恋爱有风险，分手需谨慎。至于学术不端的问题，这可是个大问题。如果属实，这不仅关系到个人的职业道德，还影响到整个学术界的风气。国家自然科学基金委员会对学术不端行为是零容忍的，一旦发现，将严肃处理，绝不手软。然而，网络举报也是一把双刃剑。一方面，它给了普通人一个发声的平台，让那些被掩盖的不公和不正之风得以曝光；但另一方面，它也可能被一些人利用，成为打击报复的工具。总之，这件事还在发酵中，我们作为吃瓜群众就坐等后续吧。不过有一点可以肯定，无论是恋爱还是学术，真诚和正直永远是最重要的。

留学背景提升：你真的需要吗？随着留学申请的普及，背景提升越来越受到大家的重视。大家都想去顶尖的学校，竞争激烈，感觉没有几段漂亮的背景提升就没什么优势。特别是那些学霸，天天埋头搞GPA，搞得自己焦虑得不行。其实，背景提升真的有这么重要吗？为了冲击名校，很多同学选择走捷径，快速积累实习和科研经历。时间短则一个月，内容往往浅尝辄止。更糟糕的是，有些实习还是非法的，没有通过公司HR的合规流程，而是员工私下兜售项目机会。最后，他们也没法出具真正有用的实习推荐信，或者盖公章的实习证明。虽然花点钱是小事，但被海外院校打假抓包就麻烦了。如果你只做一个月的实习，却把它包装得异常扎实，这种可信度本身就低，学校不用背调，一眼就能辨别真假。所以，功利性的唯背提论不可取。背景提升的本质和目的是软实力的积累。通过实习、科研、竞赛、交流交换等，探索学术兴趣或职业发展方向，提升学术或职场竞争力，为国内外升学、求职做充分准备。因此，不要盲目刷实习，更不能本末倒置，为了背景提升而大量牺牲提升标化的时间和精力。比如申请港三新二或英国G5，2-3段时长3个月以上的经历就够了，并非越多越好。那么，如何找到真正的软实力呢？找到自己的兴趣 𐟎斥…ˆ要摆平心态，分析自己真正喜欢和追求的方向是什么。无论是为了留学、转专业还是求职，一定要想清楚。是不是可以为了积累财富而折腰，不喜欢也能去做？还是说，结合自身兴趣和优势去选择工作更重要？不管学什么专业，都不要忽视自身兴趣，走违心的路。在尝试中验证兴趣 𐟔 找到初步的兴趣点，去做相关实习，好好体会对于这个岗位、在这个角色里，你是否满足？想象未来三到五年做这样的工作，是否符合自己的职业预期？如果愿意在这个行业深耕，就可着手准备读这个方向的研究生，深入学习。如果发现和预想有出入，也完全来得及变道。梳理自身优劣势 𐟓Š 确定喜欢的方向后，还要客观审视自身能力。可以看看领导、同事对你的评价是什么。明晰自身长短板，才能更好地做出调整、发挥实力，在一个领域走得更远。如果你正在为留学申请考虑背景提升，希望这些建议能帮到你！

北大院士团队多篇论文遭质疑！团队回应近日，北京大学基础医学院生物化学与分子生物学系主任、中国科学院院士尚永丰教授及其研究团队在学术平台PubPeer上引发广泛关注。该平台针对其团队的多篇研究论文提出了一系列质疑，指出论文中的部分数据图像可能存在重复、相似等问题。国际知名的学术打假人Actinopolyspora biskrensis在Pubpeer论坛上发表了评论，指出其团队在2011年于《Cancer Research》期刊上发表的高水平论文“Binding of the JmjC Demethylase JARID1B to LSD1/NuRD Suppresses Angiogenesis and Metastasis in Breast Cancer Cells by Repressing Chemokine CCL14”数据真实性存疑，他指出，论文中的图1B中的一个面板似乎在图4B中被重复使用，只是经过了水平翻转来表示不同的情况。这一发现立即引起了学术界的广泛关注，因为这涉及到了科研诚信的核心问题——数据的真实性和原创性。除此之外，还质疑了尚永丰团队近年来在权威期刊上发表的近10篇学术论文。部分质疑的论文包括尚永丰教授在哈佛大学博士后期间发表的成果，以及他回国后在北京大学基础医学院带领团队完成的研究。其中，涉及多位合作者共同署名的论文，部分获得国家自然科学基金支持。学术评论平台PubPeer用户通过详细分析发现，这些论文中有些图像呈现出高相似度，部分数据条带可能存在重复使用或编辑的痕迹。尤其是其中被关注的两篇论文，分别由Luyang Sun和 Jing Liang 作为共同通讯作者，两位作者均为尚永丰教授团队成员。Sun 作为国家优秀青年科学基金获得者，多次参与尚永丰教授的研究论文发表，其多项研究获得国家自然科学基金支持。具体质疑内容图像重复及数据相似性在多篇论文的部分实验图中，研究者发现了重复图像的情况，部分图片甚至在不同实验条件下出现相似或几乎相同的条带。例如，某篇论文的两个图像在不同实验条件下呈现出类似的背景噪音和条带排列方式，令人质疑其实验数据的独立性。数据编辑问题针对某些实验图中的条带，评论者指出可能存在编辑痕迹，认为这些图像未能充分展示实验的原始状态。质疑者认为，如果存在编辑行为，则可能会影响研究的科学严谨性和结论的有效性。团队回应对此，尚永丰教授和团队成员均作出回应，表示对质疑内容高度重视。尚教授团队表示，会重新审核论文中的实验数据，并在必要时与期刊沟通，及时作出相关更正。此外，团队强调，有些图像的相似性可能源于实验条件的复杂性和样本之间的自然差异，并非数据的刻意复制或编辑。尚永丰团队的回应和后续举措表明，他们对于质疑持开放态度，并将积极配合调查和校正工作。未来，随着科研诚信要求的不断提高，国家和学术机构或将加强对学术研究过程的监督，确保科研成果的真实性和可靠性。这一事件提醒科研工作者在不断追求创新和突破的同时，务必遵守学术道德规范，以实际行动维护科研的严谨性和科学性。诚信是科研的基础，它不仅关乎到个人的名誉，还会影响学术环境的健康发展，对于存在疑问的论文，应该进行彻底的调查和核实，确保科研工作的诚信性和质量，维护学术界的声誉和信誉。这种对涉事论文和研究团队的审查是非常重要的，可促进科学研究的透明度和规范性。

还是应该感谢一下这几位早期出来发言的业内人士，当时他们顶着各种炮火：北大学阀、眼红、动了教培的蛋糕、歧视女性、歧视中专生、不愿承认别人优秀、油腻老男人……各种脏心烂肺的猜测，甚至他们的业务能力也被各种质疑。以上这些现象固然在这个社会存在，但和本案无关。大多数情况下，还是应该相信 ...

刚才有网友向我要@刑法杨艳霞杨副教授的研博士的毕业论文，想拜读下。我这还真没有，需要去知网上查呢，可我又不是会员。

「北京登高而歌网络科技有限公司」北京登高而歌网络科技有限公司，这家声称能为短视频创业者提供全面变现培训的领军企业，近期却深陷争议之中。该公司利用多种渠道广泛宣传其一站式的解决方案，包括短视频的创作、运营和推广等服务，并以此为卖点收取了昂贵的费用。众多短视频创业者被这些充满诱惑的广 ...

01年清华女博士一天怒学20小时视频都刷到了么？所以现在博士生也开始有自己的“月入三万自律女生的一天”系列了么？虽然要赶汇报赶ppt赶学术会议，但是还是有时间架手机进行多机位拍摄vlog，虽然其他视频里说一周内平均每天睡三小时但是还是不影响拍vlog素材和剪辑发布视频。目前有一些人对这个视频一些细节进行打假后原博主删除了这个视频。所以原博主到底是真的精力王者还是焦虑制造机现在还不好说……

「民间艺术观察」“该视频内容暂未到下架程度，该账号暂不足封禁”，很符合对某站的想象

大学排名真的有那么重要吗？𐟤” 大家都知道，德国大学的排名一直不太靠前。因为这个原因，我纠结了好一阵子，要不要去德国留学。所以，大学排名真的能完全代表学校的含金量吗？排名靠前的学校就一定更好吗？如果你也有类似的困惑，不知道QS排名到底重不重要，可以看看“麦熊德国留学”公主号最近发表的一篇文章，或许能让你对这个问题有更清晰的认识。这篇文章提到了一件刷排名的事情——印度的Saveetha牙科学院（Saveetha Dental College）最近在QS专业榜单上排名全球第13名，印度第一名。然而，有学术打假机构发现，该学院存在刷榜行为。调查发现，学院的本科生在过去一年里发表了大量被Scopus收录的论文，甚至有一位本科生发表了23篇论文。更夸张的是，学院还组织了一场特别的论文大会，要求学生在极短时间内撰写论文，然后教师对论文进行修改并在合作的期刊上发表。这些修改是通过大量自引用来提高论文引用次数的手段。这件事也暴露了刷排名现象在其他大学中同样存在。而且，排名本身并不能完全说明问题。有些学校因为排名提高而学费上涨。德国大学本身并不特别关注世界排名，原因之一就是德国大学通常不收取学费。大学的论文也主要是德语论文，这在世界大学排名中可能存在劣势。所以在选择大学时，建议综合考虑德国本地的排名和多个排名的综合信息。其实，无论在排名中的位置如何，选择适合自己的大学才是最重要的决策啦！𐟎“