当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

学术圈现状前沿信息_精神病其实就是懒病(2024年11月实时热点)

内容来源：合毅科技所属栏目：教程更新日期：2024-11-27

学术圈现状

学术圈的困境：青年人的挑战 𐟎“ 学术圈对青年人似乎越来越不友好了。最近，有朋友在出版社工作，他告诉我，出一本书需要8万元！这让人不禁怀疑，青年人真的有能力负担得起吗？要知道，一个教育部青年才有的8万元，可能只够出一本书。以前，我自己负责一个青年学术文丛，虽然出了几十本书，但那些书稿大多被我自觉是垃圾，不屑于出版。现在，情况更糟糕了，花这么多钱出垃圾书，真是得不偿失。但青年人要生存，有些书可能不得不出版。学术圈的现状让人感到焦虑。拿到课题的人也担心无法按时结题。学术和人生一样，都需要一种心境和感觉。当心情变了，一切似乎都变了样。学术是小众的，大多数人不必每天思考，只需在表象中生活即可。而那些进入学术圈的人，注定不适合学术。学术圈的竞争激烈，很多人为了混口饭吃，不惜在风口上拼命。学术曾经有过红利，只是现在的年轻人没有赶上。生活也是一样，有些幸福和快乐的时代红利已经消失了。学术应该让人获得自由，但在现实中，它可能被各种枷锁所束缚。体制内的人只有极少数能摆脱这些束缚；而自由习惯的人，大多数难以忍受这种束缚。这就是人生的选择。大多数的学术研究看似无意义，只是自我成熟的幻像或谋生的手段。每种选择都有代价，追求幸福和快乐的成本也极高。或许忍受学术圈的乱象和学术的艰难是当下职业选择的宿命。但无论身处何种处境，都不该忘了初心。在生命被动消耗的过程中，残存着最原初自由的些许可能。

情感日常分享 | 好好好行行行今天真是被各种情绪和经历塞满了。早上，我把别人给我的考试题发给了两个室友，结果发现好像有AB卷之分。哎，看来我只能自己一个人奋斗了，没有师兄师姐的帮忙，只能靠自己了。𐟘… 考完试后，我还特意装作没事的样子说：“我师姐说要把那张试卷写满，但四十五分钟根本写不完啊。”然后他们才反应过来，原来我没有师姐，而是有师兄。真是哭笑不得。𐟘… 说到室友，真是有点心累。之前他们把我的被子扔了，后来又各种找我买东西。情绪不稳定的时候，简直像神经病一样。真是该早点看清楚他们的真面目。和室友做朋友的前提是，他们至少得是个正常人吧。𐟘“ 今天的公告更是让我心情复杂。看到那些学术圈的新闻，心里真是五味杂陈。虽然我共情能力很强，但没有任何能力去改变现状。所谓的学术圈地震，深夜划清界限的做法，真的让我很难受。宁愿这一切都是谣言，但事实是，有一位优秀的博士后姐姐患了胰腺癌。𐟘⊊其实，我也在为自己感到可悲。她叫黄某，明天可能就是张某，后天是赵某。研究生的时候，学校也发生过类似的事情。开组会时，老板提起了这件事，本意是提醒我们注意安全。但我觉得老板并没有站在我们这一边，反而说她们家有好几个癌症患者，和某某老师没有关系。𐟘“ 早就看开了，屁股决定脑袋。只有自己心疼自己。下午下了课，我出去买水果，走走转转，看个日落。冬天已经来了，故事也快结束了。𐟍‡𐟌…

“美国再乱，也比中国强!”这句话竟出自我国悉心栽培的物理奇才尹希之口，作为哈佛大学史上最年轻的教授，他曾享受国家公费留学的机会，却选择放弃中国国籍，背离祖国，如今，这位曾经的天之骄子，他的生活状况究竟如何？（信息来源：超级天才尹希：31岁成哈佛史上最年轻教授，却因国籍引发争议——新智元）尹希的故事引发了广泛关注和讨论。作为一位在中国接受教育、曾获公费留学机会的物理天才，他最终选择留在美国并成为哈佛大学最年轻的华裔教授。尹希的言论和选择背后，折射出了一些值得深思的问题。首先，我们要客观看待尹希的观点。作为一名学者，他有权利表达自己的看法。但同时我们也要认识到，个人经历和所处环境会影响一个人的判断。尹希长期生活在美国学术圈，可能对中国的发展现状缺乏全面了解。其次，尹希的成功离不开祖国的培养。从小学到大学，他在中国接受了良好的基础教育，为他后来的学术成就奠定了基础。公费留学的机会更是国家对他的重点培养。可以说，没有祖国的栽培，就不会有今天的尹希教授。再者，我们要理性看待中美两国的优劣。美国在某些领域确实走在世界前列，但中国近年来的发展成就也有目共睹。两国国情不同，各有优势。简单地说哪个国家“更强”并不科学。值得注意的是，尹希选择留在美国发展，某种程度上反映了人才流失的问题。如何吸引和留住优秀人才，是我国面临的重要课题。我们需要不断完善人才政策，为科研人员创造良好的工作和生活环境。同时，尹希的言论也引发了对学术道德的思考。作为一名学者，应该秉持客观公正的态度，避免带有偏见的言论。科学无国界，但科学家有祖国。如何在追求学术自由的同时不忘回报祖国，是每一位留学生都应该思考的问题。此外，尹希的经历也反映了中美关系的复杂性。在当前国际形势下，中美两国的竞争与合作并存。如何在维护国家利益的同时，促进两国在科技、教育等领域的交流合作，需要两国政府和民间共同努力。尹希的故事给我们的启示是：首先，我们应该以开放和包容的心态看待人才流动。在全球化的背景下，人才的跨国流动是不可避免的，而且这种流动对于促进知识交流、技术创新和经济发展都具有积极意义。其次，尊重个人选择是非常重要的。每个人都有自己的追求和发展目标，我们应该给予他们足够的自由和空间去追求自己的梦想。同时，我们也可以通过提供良好的发展机会、福利待遇和科研条件等，吸引优秀人才回国发展，为国家的科技进步和经济繁荣贡献力量。此外，加强爱国主义教育也是至关重要的。培养年轻一代的家国情怀，让他们明白自己的根在哪里，以及为国家和民族的发展贵献力量的重要性。爱国主义教育可以激发人们的责任感和使命感，促使他们在个人发展的同时，也关注国家的利益和需求。最后，我们要认识到人才是国家发展的宝贵资源，我们应该共同努力，营造一个有利于人才成长和发展的环境。只有这样，我们才能吸引更多的优秀人才，为国家的繁荣富强做出更大的贡献。尹希的言论虽然引发争议，但也给我们带来了思考的机会。我们应该以更加理性和包容的态度看待不同观点，在批评与反思中不断进步。只有这样，我们才能在日益复杂的国际环境中站稳脚跟，实现国家的长治久安。

论文三部分，各不相同！写论文时，Abstract、Introduction和Conclusion这三个部分可是“门面担当”，它们各自有着不同的功能和角色。虽然它们可能都包含一些概括性的内容，但绝对不能相互替代或写得一模一样。 Abstract：预告片 𐟎劦ƒ𓨱ᤸ€下，你正在看一部新剧的预告片，短短几分钟，就把整部剧的剧情、看点、演员阵容都展现得淋漓尽致。Abstract就像是论文的“预告片”，要在200-300字内，把研究的“精华”都呈现出来。你得清晰明了地告诉读者：你研究的是什么问题？为什么要做这个研究？用了哪些方法？得出了哪些重要发现？这些发现对学术界或实践领域有啥意义？记得哦，Abstract要简洁有力，别让人家看得一头雾水！𐟤” Introduction：开门见山 𐟚€ 这部分就像是你在学术圈里的“自我介绍”，得让人家对你产生兴趣，想继续了解你的研究。你得先聊聊这个领域的现状，有哪些热门话题，有哪些前人的研究，然后再引出你的研究主题。别忘了，要强调你的研究为啥重要，有啥特别之处，能给这个领域带来啥新东西。就像你在朋友圈晒照片一样，得让人家一眼就看出你的“亮点”！✨ Conclusion：总结全文，展望未来 𐟎‰ 这可是论文的“收官之作”，得让人家看完之后觉得“嗯，这研究确实有价值”。你得再强调一下你的研究发现，跟引言里的问题呼应一下，告诉人家你解决了啥。然后，也得诚实点，说说你的研究有啥不足，还有哪些地方可以改进。当然啦，别忘了展望一下未来，说说你的研究可能有哪些影响，能给这个领域带来啥新视角或新方向。就像你在演讲结束时说的那句“谢谢大家，期待与大家共同见证更多的可能！”一样，让读者带着期待和启发离开你的论文！𐟒ꊊAbstract、Introduction和Conclusion这三个部分，虽然看起来都像是“大白话”，但其实各有各的妙用，可不能写得一样哦！

“几个老院士围着一个处长赔笑。”这是北大教授饶毅回国后发出的怒斥。饶毅不仅是一位顶尖的科学家，更是一位敢于直面科研体制弊端的学者。他放弃了美国国籍，毅然回国，在那个“出国热”如火如荼的年代，这无疑是一场逆流而上的壮举。是什么促使他放弃国外优厚的待遇回到中国？又是什么让他发出如此激烈的批评？饶毅出生于江西抚州的一个小镇，家境普通，但他从小心怀大志。1978年，中国恢复高考，16岁的饶毅迎来了改变命运的机会。在第二次高考中一举考上了江西医学院（现为南昌大学医学院）。然而，饶毅并未满足于这份荣耀。在大学期间，他一如既往地勤奋，几乎所有的时间都泡在实验室和图书馆里。毕业后，他考取了上海第一医学院硕士研究生，在这里，他初次接触到国内顶尖的医学资源和前沿研究，并坚定了要走向国际舞台的决心。 1985年，饶毅远赴美国，进入加州大学旧金山分校攻读神经科学博士学位。彼时的美国，无论是科研设备还是学术环境，都远远优于中国。饶毅在这里如饥似渴地学习，接触到了许多国内从未见过的研究资料和先进设备。几年后，饶毅成功获得了神经科学博士学位，并在美国的学术圈内崭露头角。与此同时，他还顺利拿到了美国绿卡，拥有了留在美国继续发展的机会。然而，即便是在这片学术沃土上，饶毅的心中始终牵挂着他的祖国。 2007年，已经在美国取得巨大成就的饶毅，做出了一个出人意料的决定：放弃美国国籍，回到中国。那时正值“出国热”潮流最盛的时期，每年都有数十万中国学子涌向美国、加拿大、英国等国家，梦想着在更广阔的舞台上发展。而饶毅却选择逆流而上，放弃了在美国的一切优厚条件，回到了自己曾经离开的祖国。对于这个决定，很多人感到不解，甚至有人质疑他是否在国外失意，想要回国“沽名钓誉”。但饶毅并不在意这些流言蜚语。他清楚，自己回国并不是为了名利，而是希望用自己所学，推动中国的科研发展，尤其是神经科学领域的进步。然而，回国之后，饶毅很快发现，理想和现实之间的差距比他想象的要大得多。饶毅回国后，出任北京大学生命科学学院院长，开始了他的科研生涯新篇章。然而，他很快发现，中国学术界的许多现状与他在国外经历的截然不同。科研经费的申请流程复杂繁琐，学术圈的关系网错综复杂，官本位思想在科研管理中根深蒂固。一些本应专注科研的顶尖学者和院士，竟然需要在行政官员面前小心翼翼，甚至卑躬屈膝。 “几个老院士围着一个处长赔笑”的场景深深刺痛了饶毅的神经。作为一名一心追求科学真理的学者，饶毅对这种学术界的官僚化现象感到愤怒。他毫不犹豫地在公开场合批评这种现象，怒斥科研界的“官本位”和学术管理的低效。饶毅认为，科学家应该专注于自己的研究，而不是去迎合某些官员的喜好。饶毅的直言不讳，立刻在学术界引发了轩然大波。一方面，许多人称赞他敢于直言，揭示了学术界存在已久的弊端；另一方面，也有人认为他不懂得“权衡之道”，在体制内高调批评，难免让自己处于孤立无援的境地。 2011年，中国科学院院士评选拉开帷幕，饶毅和施一公、舒红兵三人一同被提名为院士。按理说，三人在科研领域的贡献不相上下，饶毅的成就甚至在国际上更加显著。然而，评选结果却出人意料：饶毅和施一公双双落选，只有舒红兵当选。这个结果一出，立刻引发了舆论的广泛讨论，不少人替饶毅感到不平。面对落选，饶毅的态度异常坚决。他宣布不再参与院士评选，继续专注于科研工作。“我不做院士而继续做科研，可以激励青年专心学术而不用看院士的脸色。”他不屑于追逐院士这一虚名，认为真正重要的，是科研能力和学术贡献，而不是头衔。这一决定，再次让他成为舆论的焦点。饶毅的坚决与倔强，既让人佩服，又引发了更多的讨论：一个国家的科研评价机制，是否过于依赖头衔和人际关系？真正的科研价值，是否被这些名利所掩盖？饶毅不仅在现实中直面学术界的弊端，还将他的战斗精神延续到了社交媒体上。他是微博上的“网红教授”，以揭露学术造假和科研不端行为而闻名。他常常毫不客气地在微博上“打假”，针对那些假药、虚假科研成果和商业利益链条发出尖锐批评。饶毅的“打假斗士”形象深受公众喜爱，然而也让他树敌无数。许多涉及商业利益的企业，因饶毅的言论受到了巨大打击，不少人开始质疑他的言行是否过于激进。然而，饶毅从未因此动摇。他认为，学术诚信是科学的基石，如果科学家无法捍卫真理，那么一切科研成果都将失去意义。饶毅的一生，充满了挑战和冲突。他从江西的乡村少年，成长为国际知名的神经科学家；从美国的学术高峰，毅然回国，面对学术界的顽疾。无论是怒斥“老院士向处长赔笑”，还是拒绝院士评选，饶毅始终坚持着自己的原则和信念。

2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也成功惹怒了中科院院士王贻芳：对撞机一定要建！不建中国科学要落后30年！ ⠊2012年，曾发生一桩在全球科学界引起广泛关注的争议性事件——有关建造大型粒子对撞机的大讨论在中国乃至全球学术圈内引发了激烈的辩论。 ⠊在这场论战的核心地带，两位重量级的人物鲜明地展现了他们对立的观点：一位是享誉世界的华人物理学家杨振宁，另一位是中国科学院的杰出院士王贻芳。 ⠊身为诺贝尔物理学奖得主的杨振宁，他的观点深入人心且具有影响力，他坚定地表达了对建造大型粒子对撞机的反对立场，认为国家应当首先关注并满足人民的基本生活需求和发展利益。 ⠊在他看来，巨额的投资用于这样一个科研项目，在短期内并不能带来显著的实际效益，尤其是在解决民众日常生活问题、改善社会福利等方面显得尤为突出。 ⠊因此，他主张科学研究和技术发展必须以人为本，以增进人民福祉为核心目标。 ⠊与此相反，王贻芳院士则站在了支持的一方，旗帜鲜明地指出大型粒子对撞机对于一个国家在全球科技创新领域的竞争实力及维持科技领先地位的重要性。 ⠊在王院士眼中，中国正处在快速崛起的历史机遇期，倘若能成功推动此类尖端项目的实施，无疑将极大地推进我国基础科学研究的进步，并确保我们在科学技术发展浪潮中的前列位置。 ⠊他还提醒人们注意，这样的重大项目不仅关乎科技突破，还能够培养一支高素质的研究队伍，带动相关产业链的发展与升级。 ⠊经过长时间的公开辩论以及多方论证，最终关键性的决定由中国政府作出，否决了建造大型粒子对撞机的计划。 ⠊这个决策背后反映出国家层面在资源配置上充分考虑到了广大人民群众的利益诉求和民生优先的政策方针，从而做出了一次基于长远发展战略和现实国情相结合的重要抉择。 ⠊在这个过程中，杨振宁和王贻芳等科学家们的真知灼见也为公众带来了深远的影响和启示。 ⠊虽然对撞机的建设被搁置，但这一次争论引发了人们对科技发展方向的深刻思考。 ⠊国家的科技发展现状随之出现调整，一些省下来的资金投向了其他领域，比如量子信息技术以及深海探测。这些领域也成为了中国科技发展的典范之一。 ⠊国家在高性能计算以及实验室投资方面也取得了一定成效，总体科研实力逐渐壮大。 ⠊虽然从短期效果上来看，否定大型粒子对撞机的决定可能会让中国在某些科学领域稍显滞后，但对于长远发展和资源利用而言，这可能是一个明智的选择。 ⠊中国有着百折不挠的精神，无论在面对任何科研挑战时，我们的科研人员都将继续努力前行，为祖国的科技事业作出更大的贡献。 ⠊希望未来祖国的科技能够继续发展，迎接更多挑战和实现更大突破，为国家的繁荣昌盛贡献力量。 ⠊信息来源：环球网——《中科院专家反驳杨振宁:建大型对撞机正当其时》

那些年进入房地产业的博士们，现在还好吗？博士毕业是求学问道之路的学历终点，亦是踏过“华山论剑”学术之路的门槛石。对于普通家庭而言，家里出个博士那是祖坟上冒了青烟，老祖宗积来的福分。但随着高等教育的持续扩招，博士群体慢慢从小众逐渐扩大，甚至有自媒体喊出“博士有点泛滥，还要读吗”的热搜。据教育部相关数据统计，20 世纪 90 年代博士规模迅速扩大，1999 年博士毕业生首次突破万人。2011 年博士招生人数是 6.6 万，2022 年博士招生人数已接近 14 万，十年博士扩招了一倍多，毕业人数也从 2011 年 5 万到 2022 年的 8 万多。这个曾经被大众视为学历天花板的特殊群体，逐渐成为大众眼中的“过剩群体”。一个上海房地产高管曾略带戏谑地对一个进入房地产工作一年的博士说：“上海马路上博士一抓一大把，没啥稀奇了。” 毕业意味着择业，带着“博士”标签，这一群体终究要走下学术象牙塔去食人间烟火。1998 年 7 月国务院《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（简称“房改”），正式拉开了中国房地产波澜壮阔的发展序幕，从此一路高歌猛进，虽有过低谷，但不可否认的是房地产成为中国改革开放不可替代的支柱性产业。房地产行业高速发展时期，不少房企招收国内外名校博士作为管培生，起薪高达 40 万以上。房地产行业虽然没有像互联网和金融科技领域那么“高端”，但也曾属于“高薪”行业，一些博士前赴后继，直至 2021 年 9 月房地产巨头恒大官宣暴雷。帝国大厦开始倾倒，房地产行业似乎一夜间跌到低谷，当年进入房地产的博士们如今过得还好吗？带着这样的问号，深度调研了 9 位曾在房地产行业工作的博士。这是一群特殊的博士群体，他们在 2016 年至 2019 年入行，赶上了房地产高速发展的黄金末期，抓到过房地产最后的红利，但又很快见证了房地产集体暴雷。伴随着暴利风口的消失，以及不断扩大的博士群体，他们何去何从？一、绕不去的“困境” ▍1、第一学历随着博士扩招，高校博士如今已是供大于求。博士毕业要进入学术圈发展，除了有一纸文凭外，还需要有较强的科研发表和项目经历。当有了强有力的科研发表后，通常还需要追溯学历三代，尤其是第一学历（这是隐形规则，科研成果相近时，第一学历优势就会凸显出来）。尽管教育部一再强调没有所谓的第一学历，但是职业筛选的过程中，各大高校及企业用人单位都会关注第一学历。一些博士是在硕士阶段实现“翻盘”，学术象牙塔历来讲究根红苗正，这些博士们在学术圈生存发展的空间并不高，甚至被视为“劣势群体”。不可否认，第一学历的困境是他们继续走向学术圈的拦路虎之一。调研对象王博士第一学历就很吃亏，“除了博士文凭，其他全部是黑榜，复读好几次。第一年高考离二本都差 50 分，读个三本，没办法，后来去复读，第二次高考上了二本线，硕士读了 211，博士读了 985。” 和王博士一样，李博士提到：“自己高中不够努力，上了普通一本院校，后来意识到学历的重要性，发誓要考研上岸，读完研究生后，觉得学历还是不够，就再读了个博士。” 读博对他们并不是愉悦的科研学术成长之路，也不是出于学术兴趣热爱，更多是为了实现名校毕业光环，“洗涮”第一学历的“不光彩”。这些博士毕业后对科研没有兴趣，自然也就离开了学术圈。 ▍2、学术民工博士扩招导致的一个很大弊端就是导师们并没有充足的时间去指导博士生科研，部分导师将他们培养成名下公司的廉价雇员。这种现象在工科类院校和应用型学科中更为突出。土木工程专业应用性较高，高校博导们在房地产蓬勃发展时期往往通过校企合作等各种形式，通过各类渠道，开设或挂名公司，赚取高额副业收入，博士生则成为非正式意义的员工。张博士提到：“没读博士之前，还是有点追求的。后来读博了，发现老师们都在外面赚钱，在金钱面前谈理想很脆弱，很多老师都是商人。”大众社会曾对大学教授十分羡慕，一方面部分高校老师可以享受体制内的各种福利保障，另一方面又有充足的业余时间，通过利用廉价学生劳动力，赚取额外的经济利润。耿博士提到：“读博的时候在老师公司实习，其实就相当于给老师打工。导师不怎么做学术，比较关注经济实际利益，精致的利己主义会更强些。”调研中的这些博士们曾对学术象牙塔有过憧憬和理想，但当他们迈入博士生的圈子后发现，学术的世界并不是那么纯粹简单，博士生往往要扮演学生和雇员两重身份。 3、圈子藩篱调研对象里有一部分第一学历“过关”并且也有学术热情的博士。他们又是为何离开学术圈呢？于博士提到“读博的时候，对学术圈有了新的认知。学校也是个小社会，没有大佬大腿可以抱，申请课题和发表论文难度都要高很多。高校学术系统的玩法这几年通过读博基本大体有数。自己在学术圈并没有师门优势。导师不是学术圈大佬。” 这些博士们通过师门学术资源分析，深刻地认识到在学术生态体系中并没有竞争优势，因此离开学术圈并不觉得可惜。于博士进一步说到：“比如国自然项目，匿名评审有时只是做做样子的。评审的时候，很多会互相通气。放到这个社会中谈学术理想，就是没学明白。不谈理想，反而是个明白人，谈理想，反而是个傻子。”有个别博士为了追求精神世界的无拘无束，在意识到体制约束后，决心迈出一步，离开学术圈，走向更加自由的民营企业。 ▍4、金钱诱惑选择房地产行业的博士主要还是受到了“金钱诱惑”。民营房企碧桂园曾发动“未来领袖计划”，专为博士量身打造，旨在培养领军人物。谢博士提到：“家里父母经济条件一般，学术发展也需要资本支持。家里条件不好，先赚点钱再考虑后续发展。”据房地产人力资源同行了解，2016 年至 2019 年期间，房地产行业应届毕业博士人均年薪可达到 35 万左右。在很大程度上，高薪酬的确给普通家庭的博士们解决了快速落户大城市的燃眉之急。面对一线城市的高房价，没有家庭的资助，很难在大城市扎根。孙博士说到：“当时找工作时考虑最多的就是多赚钱，解决在大城市买房的迫切需求。农村家庭出来的孩子，不太会去考虑长远发展的事情，先搞定城市落脚再说。” 张博士说：“读书不是目的，能把自己的日子过好点才是目的，不能光顾着做学术，生活却过得很清苦，家里老人孩子会过得很辛苦。现在学术其实也没有那么独立，也是个小社会，很现实，还不如把生活过过好，把家庭过过好。” 二、危机已来，只能迎头而上于博士 17 年加入房地产时就跟着投资部门领导全国各地去看地。干了 3 个月后，他就发现危机苗头了。“那么多城市建了那么多高层，但人口就那么多，想想都觉得很恐怖。大家都在疯狂加杆杠，总觉得有人接盘，但我感觉不可持续。”不管前途如何，对于土木工程专业的博士们而言，进入房地产似乎是他们离开学术圈后必然的归宿。谢博士回忆说：“18 年的时候，博士论文答辩，就已经预感到房地产在走下坡路。但那会儿还处于回光返照的时候，房价依然高歌猛进，自己学的是土木工程专业，只能先入行再说。”耿博士第一年刚毕业，在房地产就挣了 100 多万，那年房子好卖，业绩是有的，不过他已经感觉到这个行业长久不了，发展空间很有限了。如果说这些博士所学专业和土木工程息息相关，那么进入房地产行业之后，他们真的学有所用吗？李博士做了反思：“房地产是一个入行门槛很低的行业，对专业性要求并不高。不同于技术领域的创新，房地产行业实际上依赖项目工作经验积累，不需要多少理论知识。房地产公司会找建筑公司代建，我们其实就是抓项目进展进度。这个行业更像是金融游戏，高周转是房地产的运作模式。花钱搞关系拿到土地，然后通过银行贷款，大大小小的施工单位快速建好售楼处，对外开始卖期房，一部分钱回笼后，还掉一部分银行贷款，然后继续借款买地，找代建单位盖楼，卖房，周而复始，钱滚钱。” 那么其他非土木工程专业的博士进入房地产从事什么岗位工作呢？一位经济学博士成为了一家房企的战略分析师，社科专业和管理学专业的博士担任房地产公司的人力资源经理和企业管理经理岗位，化学专业博士和新闻专业博士从事商业管理工作…… 徐博士提到：“那时候化工行业不景气，房地产在招人，就选择做了商管工作。”博士们做着与他们原有专业毫无关系的工作，在旁人看来他们属于“白读了”。2021 年是房地产发展的分水岭，恒大暴雷后，各大房企都陆续披露出现危机。当房地产行业危机来临之时，房企博士们纷纷做出了各种“趋利避害”的二次择业。 1、体制内的“庇佑” 于博士十分幸运，他 2020 年离开房地产行业，那时还没有正式暴雷。于博士说自己幸好走得早，市场劳动力竞争小。当时他辞去了一家民营房企工作，加入了一家央企，幸福感有很大幅度提升。现在他在央企一个技术口做管理工作。他提到：“市场行情不好的时候，尤其蛋糕越做越小的时候，就要找掌握资源分配权的才能吃到蛋糕，分到一杯羹。当一个行业走下坡路，私企的员工是最容易内卷到死的。体制内不一样，有一些基本保障。”进入体制内工作成了很多博士的第一选择。整体大环境经济下滑后，体制内工作是香饽饽，博士们也不例外地在寻求国企央企工作机会。调查对象里有一位博士的第一份职业在国企建筑行业，但由于薪资待遇偏低和发展受限，在民营经济较好时，主动辞职到了民营房地产行业。当房地产行业出现危机时，他又重新通过师门关系进入国企从事项目管理工作。还有一些博士通过导师资源和师门关系，重新回到学术圈发展。学术产出和导师资源具有优势的，当了老师。学术竞争力弱的，进入了普通地方本科院校或继续回到母校做博士后，也算找到了体制内的“庇佑”。 ▍2、体制外的“漂泊” 并不是所有博士都有机会进入国企央企，也不是所有博士都能重回学术圈。在面对市场行情下滑的房地产行业时，还是有部分博士选择坚守在民营企业。一些留在房地产公司的博士也转换了岗位，陆续分流到物业板块和商业管理版块。困惑和焦虑时常萦绕在他们脑海之中，前途未卜，只能亦步亦趋，摸着石头过河。漂泊感是无力的，面对大的经济环境变化，在民营企业的博士们和大多数职场人一样，陷入了不同程度的焦虑。一方面出自对职业发展的不确定性，另一方面来自生活柴米油盐的压力。房地产暴雷后，薪资跟着大幅削减，年终奖成为泡影。在大城市安家的博士们背负着高额房贷，收入减少直接导致房贷压力变大。谢博士提到“读书的焦虑和毕业后走向社会的焦虑，不是一个量级。读博的苦是当下的，是清晰的，但是我现在的恐惧是对未来的恐惧感，职场没有一个明确的毕业节点，也没有一个明确的发展路径。只能去在社会上抢一些可怜的有限资源。” 在转行过程中，博士们不得不面对年龄劣势。一些博士们毕业时已过 30 岁，工作五六年后就到了 35 岁。不管体制内还是体制外，35 岁是职场的分水岭，超过 35 岁甚至连投递简历的资格都没有。正如于博士所言“残酷的是，博士在企业竞争中还存在着年龄劣势，企业用人越来越偏向年轻化。”博士性价比似乎并不如他们曾经预想的那么高。三、一件脱不掉的长衫尽管被自媒体贴上了“烂大街”，现实中在企业就职的博士数量总体还是少数。XX 博士成了企业同事之间的日常称呼，这件孔乙己的长衫不是想脱就能脱的。访谈对象基本一致认为博士期间所学的知识对职业发展并没有实质性直接帮助，其主要原因是他们从事的职业和专业研究和各自所做工作关联不大。不过这并不意味着博士们彻底否定了读博的价值。耿博士指出：“读博对工作没有直接作用，但是说一点没用吧，也不能这么说。用做博士研究的态度去理解工作的一些事情，还是能够做出自己独立的判断，有助于今后职业发展的。” 与此同时，一些博士基于自身和周围同事职业发展现状做出了深刻反思。余博士说：“博士这个标签并没有那么重要，领导第一个月给我的评语是作风扎实，这个其实和博士无关，主要是工作经历对人的成长沉淀。” 王博士还提到：“博士毕业只能说保证自己饿不死，保证一个下限，但真正往上发展是要认清社会真相。博士只是擅长学习而已，但在社会上混，更多要么靠大哥罩，要么靠亲戚关系，要么跟对领导。到了一定阶段后，拼的不再是智力和学习能力，只要进的是大企业，你就是螺丝钉，在大的制度和体系框架下，达到能力 50% 的人也能坐到那个高管位置。个人职业发展就靠命靠人。” 博士是一件脱不下的长衫，甚至成了社会阶层流动的痛点。当用尽了十八般武艺读完博士后，这顶帽子让一些博士们感觉人生更加绝望和失落。#博士#

人大女博士举报导师的录音资料简直绝了：首先，录音中的14个场景，长达7小时的记录，每一个细节都让人瞠目结舌。王贵元导师的行为，用“发情的公狗”来形容，或许过于直白，却恰如其分地揭示了其内心深处的兽性。一个年过半百的学者，本应是传道授业解惑的楷模，却沦为了欲望的奴隶，对年轻学生伸出罪恶之手。这种如饥似渴的占有欲，不仅玷污了学术的神圣，更践踏了道德的底线。其次，女博士与导师之间那层“干女儿”的微妙关系，更是让人唏嘘不已。在录音中，两人似乎达成了一种畸形的共识，将这份关系美化成了“父女情深”。然而，无论是出于心甘情愿还是被逼无奈，女博士都不应成为这场权力游戏的牺牲品。她的沉默与妥协，无疑是对自己尊严的践踏，也是对学术圈乱象的默许。更令人震惊的是，录音还揭示了学术圈中存在的“自留地”现象。一些珍贵的学术资料被某些人据为己有，成为了他们进行不正当交易的筹码。这种对知识的垄断与滥用，不仅阻碍了学术的进步与发展，更滋生了腐败与不公。一些学者为了获取这些“香饽饽”，不得不向权势低头，甚至牺牲自己的原则与良知。面对这样的现状，我们不禁要问：学术的净土何在？道德的底线何在？难道真的要让这些肮脏的交易与丑陋的欲望继续侵蚀我们的灵魂吗？不！我们绝不能让这种情况继续下去！对于此事，大家怎么看？欢迎评论区留下您的真知灼见。#我要上热门#

"一定要建，不建中国将落后30年！"2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出："就算建成，也是给外国人做"嫁衣"，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的'钱花在刀刃上'！"中科院院士王贻芳却说："一定要建，不建中国将落后30年。" 这场关于是否建设大型粒子对撞机的争论，犹如一场惊天动地的科技风暴，席卷了整个中国科学界。它不仅引发了学术圈的激烈讨论，更成为了全民关注的热点话题。这场辩论背后，折射出的是中国在科技发展道路上的重大抉择。让我们把时间拨回到2016年，当时的中国正处于科技快速发展的关键时期。一边是渴望突破的雄心，一边是理性权衡的声音。这场辩论的核心，不仅仅是关于一台价值2000亿的设备，更是关乎中国未来科技发展的方向。 "科技不相信眼泪，但相信汗水。"这句话道出了科技发展的真谛。无论是支持还是反对，双方的出发点都是为了中国的科技进步。然而，如何在有限的资源中做出最优选择，却成为了一个难解的难题。王贻芳院士的观点振聋发聩。他认为，大型粒子对撞机不仅是一个科研设备，更是一个吸引全球顶尖人才的磁场。在他的构想中，这台设备将吸引数以千计的优秀物理学家来华工作，从而在根本上提升中国的基础科研实力。 "不谋全局者，不足谋一域。"王院士的视野，不仅仅局限于设备本身，而是着眼于整个科研生态系统的构建。他坚信，只有拥有世界一流的科研设施，才能吸引和留住世界一流的人才。然而，杨振宁先生的观点同样令人深思。这位德高望重的科学家，用他近一个世纪的人生阅历，给出了一个截然不同的答案。他认为，当前的中国还不具备主导这项研究的能力，即便建成，也可能沦为"给外国人做嫁衣"。 "基础不牢，地动山摇。"杨先生的建议是将这笔巨额资金投入到基础教育中，为未来的科技发展奠定更加坚实的人才基础。这种长远的眼光，无疑体现了一位老科学家的智慧和远见。这场争论很快超越了学术圈，成为了全民话题。社交媒体上，关于粒子对撞机的讨论屡屡登上热搜。普通网民纷纷发表看法，有人认为这是中国科技实力的体现，也有人担心这笔钱用于民生项目更为实际。 "众口难调，公说公有理，婆说婆有理。"这场争论，折射出的是全社会对科技投入方向的思考。是应该集中力量做大项目，还是分散资源支持多个领域？这个问题就像"先有鸡还是先有蛋"一样，没有标准答案。为了解决这个争议，国家相关部门召集了11位顶级科学家在清华大学科技馆办公室展开讨论。最终，通过投票决定，5人赞成，6人反对，项目暂时被叫停。这个结果，既体现了民主决策的过程，也反映出科学界对这个问题的谨慎态度。 "失之毫厘，谬以千里。"在科技发展的道路上，每一个决定都可能影响深远。这个决定背后，是对中国当前科技发展现状的深刻反思。正如华为董事长任正非所说："希望中国的鸡回到中国来下蛋！我们中国还是缺高科技人才，我们必须得有大量专业人才。不然我们只会被美国一直'卡脖子'。" 金一南将军也曾表示，他最担心的两件事是忘记历史和人才的流失。这让我们意识到，尽管中国每年有大量毕业生，但高端科技人才仍然稀缺。如何培养和吸引顶尖人才，成为了中国科技发展的关键问题。 "不谋万世者，不足谋一时。"回顾历史，我们可以看到类似的科技抉择。例如，在航空航天领域，关于是否投入大量资金开展载人登月项目也曾引发过激烈的讨论。最终，中国制定了逐步推进的航天发展规划，既注重基础技术的研发，又积极开展具有挑战性的航天项目。事实上，粒子物理学研究不仅仅局限于对撞机。近年来，中国在中微子物理、暗物质探测等领域也取得了重大突破。例如，江门中微子实验（JUNO）的建设就是一个重要的里程碑。这些成就表明，即使没有大型粒子对撞机，中国的基础物理研究依然在稳步前进。 "千里之行，始于足下。"无论最终决定如何，这场辩论本身就是中国科技发展进程中的一个重要节点。它让我们看到，在科技强国的道路上，每一步都需要慎重考虑，也需要全社会的智慧。如今，距离那场激烈的辩论已经过去了几年。中国的科技发展依然在快速推进，在人工智能、量子通信等领域取得了令世人瞩目的成就。这些成就告诉我们，科技发展的道路并非只有一条，关键是要找到适合自己的路。 "不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。"也许，未来的某一天，当中国的基础科研实力更上一层楼时，我们会重新审视建设大型粒子对撞机的问题。

“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。”（本文主要参考信源：观察者网.杨振宁：大型对撞机？The party is over.2019.05.01）这场辩论的主角，是两位享誉国际的科学家：97岁的诺贝尔物理学奖得主杨振宁，和中科院院士王贻芳。争论的焦点是：中国是否应该投资2000亿元建造大型粒子对撞机？王贻芳院士坚定地认为，中国必须建造这台设备。在他看来，这不仅仅是一个科研设施，更是一个吸引全球顶尖人才的平台。然而，杨振宁院士却持不同看法。这位已过耄耋之年的科学巨擘，不惧争议，坚持自己的观点。他认为，即使建成了粒子对撞机，也可能成为"给外国人做嫁衣"。杨振宁指出，中国目前缺乏足够的高级人才来主导这项研究。他建议，与其投入巨资建造这个设备，不如将这笔钱用于基础教育，为未来的科技发展奠定坚实基础。这场争论很快超出了学术圈，成为全民话题。社交媒体上，关于粒子对撞机的讨论屡屡登上热搜。普通网民纷纷发表看法，有人支持建设，认为这是中国科技实力的体现；也有人表示担忧，认为这笔钱用于民生项目更为实际。杨振宁的观点引起了广泛关注，他认为，中国在高能物理研究高端人才方面还十分匮乏。即使建成粒子对撞机，也可能需要花高价聘请国外人才来管理。这不仅不利于中国科技的自主发展，还可能造成人才和资金的流失。杨振宁的担忧并非空穴来风，华为董事长任正非曾说过：希望中国的鸡回到中国来下蛋！我们中国还是缺高科技人才，我们必须得有大量专业人才。不然我们只会被美国一直“卡脖子”。这番话也道出了中国科技发展的痛点。事实上，杨振宁不仅仅是反对，他还提出了自己的建议。他认为，应该从娃娃抓起，加强基础物理教育。他自己就在清华大学给本科生讲授《大学物理》课程，这在知名教授中并不常见。他早在上世纪80年代就提出建议：数理化启蒙教育应该从娃娃抓起，越早越好。这场争论也引发了人们对科技投入方向的思考，是应该集中力量做大项目，还是分散资源支持多个领域？这个问题就像“鸡生蛋还是蛋生鸡”一样，没有标准答案。这场关于粒子对撞机的争论，实际上反映了中国科技发展的现状和挑战。一方面，中国有雄心壮志，希望在世界科技舞台上扮演更重要的角色；另一方面，基础研究和人才培养的不足，又制约了这一目标的实现。

专栏内容推荐

720 x 400 · jpeg
这8个科研平台带你融入世界学术圈 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

500 x 333 · png
学术圈是什么意思-百度经验
素材来自:jingyan.baidu.com
600 x 1634 · jpeg
学术圈太卷：Nature最新调查强调研究生压力问题 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

2048 x 1536 · jpeg
人文社科学术圈现状 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
2048 x 1536 · jpeg
人文社科学术圈现状 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

2048 x 1536 · jpeg
人文社科学术圈现状 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1080 x 1080 · jpeg
1%学者拥有21%引用量，全球学术圈两极分化扩大 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

2048 x 1536 · jpeg
人文社科学术圈现状 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1266 x 1078 · png
学术圈社交网络
素材来自:x-lab.tsinghua.edu.cn

2048 x 1536 · jpeg
人文社科学术圈现状 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
532 x 594 · png
学术圈“拼爹”！高校教授拥有博士父母的比例，是普通人的25倍
素材来自:ecorr.org.cn

720 x 540 · jpeg
人文社科学术圈现状 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
600 x 450 · jpeg
人文社科学术圈现状 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

800 x 449 · jpeg
很像学术圈的咨询圈 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1024 x 682 · png
科研人员、期刊、学术圈，开放科学如何让多方共赢？—新闻—科学网
素材来自:news.sciencenet.cn
2048 x 1536 · jpeg
人文社科学术圈现状 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

960 x 640 · png
学术圈的人是如何赚钱的?-CSDN博客
素材来自:blog.csdn.net
720 x 718 · jpeg
一位北大教授的感悟：“在学术圈，笨蛋要比坏蛋强！” - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1318 x 988 · jpeg
学术圈社交手机应用_肥仙仙-站酷ZCOOL
素材来自:zcool.com.cn
1280 x 953 · jpeg
学术圈社交手机应用_肥仙仙-站酷ZCOOL
素材来自:zcool.com.cn

1086 x 366 · jpeg
学术圈内的最大笑话——“国际普刊等同于核心加分” - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

750 x 857 · jpeg
Nature官方劝退读博：全球七成博士对前途迷茫，36%自认有过心理疾病_凤凰网科技_凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com
1181 x 892 · jpeg
五大圈层模型,五大圈层模型解读,能力提升循环模型_大山谷图库
素材来自:dashangu.com

708 x 516 · png
学术圈的小说你看了吗？《她为什么换了导师》为何能够发人深省 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com
852 x 449 · png
学术圈的小说你看了吗？《她为什么换了导师》为何能够发人深省 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

1024 x 240 ·
学术圈再爆论文抄袭，这次直接英译中，请问谁给你的勇气？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

646 x 365 · jpeg
学术圈的你，是时候了解一些期刊基本常识了！ | 清新电源
素材来自:sztspi.com
597 x 291 · png
法学生期刊文章发表经验分享（普刊、自投） - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 809 ·
学术圈再爆论文抄袭，这次直接英译中，请问谁给你的勇气？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
700 x 466 · jpeg
学术圈再爆丑闻，首都医科大学校长饶毅举报三人论文造假__财经头条
素材来自:t.cj.sina.com.cn

549 x 344 · png
震惊学术圈的大事件—汤森路透以35.5亿美金出售Sci,有限元分析代工代做,CAE培训课程,Ansys培训、Abaqus培训、Autoform ...
素材来自:1cae.com
685 x 541 · png
疑似学术关系户？双非博士任985高校教职，网友：这才是“飞升疾走”
素材来自:picture.iczhiku.com

3 days ago
600 x 395 · jpeg
中监所举办学术交流活动_中国兽药信息网
素材来自:ivdc.org.cn
3 days ago
19 x 19 · png
中监所举办学术交流活动_中国兽药信息网
素材来自:ivdc.org.cn

1 day ago
1103 x 730 · jpeg
固态锂离子电池研究现状 - 抖音
素材来自:douyin.com

素材来自:See more

今日热点推荐

本站禁止使用代理访问，建议使用真实IP访问当前页面。

当前用户设备IP：3.140.186.189

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)