当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

美国学术圈卷权威发布_美国十大名校(2024年12月精准访谈)

内容来源：合毅科技所属栏目：观点更新日期：2024-12-03

美国学术圈卷

在美国读政治学博士的那些事儿（中篇）上次咱们聊到博士生主要靠发表学术论文来证明自己在学术界的潜力。希望你们能保持热情，享受这个过程。那种渴望和其他学术界的朋友分享你的研究成果的心情，会让你一次又一次地度过被拒绝（reject）、修改后重投（R&R）直到最终发表的艰难时刻。如果你有机会和合作的老师们一起去参加会议，他们或许能帮你引荐更多学者，这样以后你在找工作时遇到熟人就会更有熟悉感。在和不同老师合作的过程中，你会逐渐发现哪位或哪些老师特别契合你的研究方向和节奏。这样，你的博士论文委员会导师和成员也就大致有数了。博二或博三的时候，你就可以开始组建委员会，准备开题了。接下来，咱们聊聊留在学术界的另一个关键技能——教学经验。很多学校在博士生通过合格考试（qualify exam）后，就鼓励他们开始接一些本科生的通识课或基础方法课。比如，美国本土的博士生通常会接《美国本土政府》（American National Government）这类课程，如果你不熟悉美国的政治机构，可以选择《研究设计》或《定量分析方法》这样的方法课。积累几门课的教学经验后，你在找工作时就会更有底气。也许你会发现，教课比研究和发表论文更让你感到快乐。毕业后，你也可以选择当讲师或助理教授，虽然工资低些，但这也是避免学术圈拼论文卷到飞起的一种途径。或者，你可以把它作为实现tenure track的一种迂回路线。总之，读博士的过程虽然艰辛，但只要你保持热情和坚持，最终你会收获满满的成就感和快乐。加油！𐟒ꀀ

纽约大学社会学博士就业去向：学历贬值现状最近和朋友聊起在美国读博士的经历，发现学历贬值的现象不仅在国内，全球范围内都存在。朋友提到，比如纽约大学社会学博士的就业去向近年来出现了断崖式下跌。于是，我好奇地查了一下相关资料。结果显示，在2015-2016年期间，纽约大学社会学博士的就业去向主要是助理教授，而且顶尖大学的比例非常高，比如耶鲁大学、宾夕法尼亚大学和康奈尔大学等。然而，到了2018年，博后的去向开始逐渐增多，到了2023年，博后比例几乎占据了一半。此外，就业去向还出现了非学术圈的各种职业，比如作家和杂志撰稿人。虽然我一直觉得学历贬值的速度很快，但对比之后还是被吓了一跳。尽管就业去向显示那些卷王依然可以留在学术圈和去名校，但如果是在2018年后入学的普通博士生，可能大部分人发论文的速度都跟不上学历贬值的速度。

美国社科学术圈的“故事热”与反思最近在课堂上发现，连美国的历史学界也热衷于讲述一个引人入胜的故事。相比之下，日本的历史学界则更注重技术细节，因此他们的历史读物常常列出大量的史料和细节。或许有人认为，这只是另一种讲好故事的标准，但我并不这么认为。在美国学术圈里，一个好的故事通常需要有一条简单明了的逻辑线，而一旦细节过多，故事就会变得复杂，难以用简单的语言讲述，就不再是那么完美的故事了。这里我对美国学术圈中故事的定义可能有些狭隘。日本在战后一直在反思为什么他们的国家会经历如此糟糕的历史，其中一个重要原因是认为他们对历史的解读出了问题。因此，日本的历史学家非常在意自己提供的证据是否充分，是否忽略了任何细节。这让我想起了卢旺达的历史。20世纪后半叶，政府编造的谎言历史直接导致了民族仇恨和大屠杀。在旧卢旺达社会，人们并不以族裔区分，而是以氏族区分。例如，一个氏族里可能有胡图人，也可能有图西人，而一个尼吉尼亚氏族的图西人并不会觉得自己比另一个氏族的胡图人更亲近。然而，政府直接篡改了历史记忆，使得胡图人对图西人进行种族灭绝。政府通过故意省略一些细节，讲了一个逻辑足够应付大众的历史故事，这个故事的负面影响居然可以如此巨大。我们经济系也是一样，大家热衷于讲好一个故事，希望看到显著效果，这样我们的故事会更加激动人心。但我们也必须看到，如果故事不准确，或者遗漏了一些经济学家看不到的细节（当然，我认为经济学家们已经在努力兼顾细节并尽量客观），它的影响将非常巨大；它可以改变政府决策，也可以改变民众心理。本文并非对“讲好故事”进行批判，而是深层次考虑学术界鼓励讲好故事背后的含义。什么才算是“好的故事”？这是一个值得我们深思的问题。

“美国再乱，也比中国强!”这句话竟出自我国悉心栽培的物理奇才尹希之口，作为哈佛大学史上最年轻的教授，他曾享受国家公费留学的机会，却选择放弃中国国籍，背离祖国，如今，这位曾经的天之骄子，他的生活状况究竟如何？（信息来源：超级天才尹希：31岁成哈佛史上最年轻教授，却因国籍引发争议——新智元）尹希的故事引发了广泛关注和讨论。作为一位在中国接受教育、曾获公费留学机会的物理天才，他最终选择留在美国并成为哈佛大学最年轻的华裔教授。尹希的言论和选择背后，折射出了一些值得深思的问题。首先，我们要客观看待尹希的观点。作为一名学者，他有权利表达自己的看法。但同时我们也要认识到，个人经历和所处环境会影响一个人的判断。尹希长期生活在美国学术圈，可能对中国的发展现状缺乏全面了解。其次，尹希的成功离不开祖国的培养。从小学到大学，他在中国接受了良好的基础教育，为他后来的学术成就奠定了基础。公费留学的机会更是国家对他的重点培养。可以说，没有祖国的栽培，就不会有今天的尹希教授。再者，我们要理性看待中美两国的优劣。美国在某些领域确实走在世界前列，但中国近年来的发展成就也有目共睹。两国国情不同，各有优势。简单地说哪个国家“更强”并不科学。值得注意的是，尹希选择留在美国发展，某种程度上反映了人才流失的问题。如何吸引和留住优秀人才，是我国面临的重要课题。我们需要不断完善人才政策，为科研人员创造良好的工作和生活环境。同时，尹希的言论也引发了对学术道德的思考。作为一名学者，应该秉持客观公正的态度，避免带有偏见的言论。科学无国界，但科学家有祖国。如何在追求学术自由的同时不忘回报祖国，是每一位留学生都应该思考的问题。此外，尹希的经历也反映了中美关系的复杂性。在当前国际形势下，中美两国的竞争与合作并存。如何在维护国家利益的同时，促进两国在科技、教育等领域的交流合作，需要两国政府和民间共同努力。尹希的故事给我们的启示是：首先，我们应该以开放和包容的心态看待人才流动。在全球化的背景下，人才的跨国流动是不可避免的，而且这种流动对于促进知识交流、技术创新和经济发展都具有积极意义。其次，尊重个人选择是非常重要的。每个人都有自己的追求和发展目标，我们应该给予他们足够的自由和空间去追求自己的梦想。同时，我们也可以通过提供良好的发展机会、福利待遇和科研条件等，吸引优秀人才回国发展，为国家的科技进步和经济繁荣贡献力量。此外，加强爱国主义教育也是至关重要的。培养年轻一代的家国情怀，让他们明白自己的根在哪里，以及为国家和民族的发展贵献力量的重要性。爱国主义教育可以激发人们的责任感和使命感，促使他们在个人发展的同时，也关注国家的利益和需求。最后，我们要认识到人才是国家发展的宝贵资源，我们应该共同努力，营造一个有利于人才成长和发展的环境。只有这样，我们才能吸引更多的优秀人才，为国家的繁荣富强做出更大的贡献。尹希的言论虽然引发争议，但也给我们带来了思考的机会。我们应该以更加理性和包容的态度看待不同观点，在批评与反思中不断进步。只有这样，我们才能在日益复杂的国际环境中站稳脚跟，实现国家的长治久安。

学术圈转咨询行业的失败经历多年以前，我第一次了解到咨询行业是通过关注一个叫“奴隶社会”的公主号。它的创始人李一诺的经历让我印象深刻：清华本科，美国博士，毕业后加入麦肯锡，短短6年就做到了合伙人，之后还回国创业。她的故事让我觉得咨询行业非常高大上。于是，当我决定从学术圈转到工业界时，咨询行业成为了我第一个考虑的目标。毕竟，我的科研课题和工业应用差距较大，转码也不太现实。虽然心里有些忐忑，但一个小姐姐的鼓励让我开始行动起来。她刚从Lund的一家大技术公司跳槽到Stockholm的四大之一做高级咨询师。她总是夸我做科研的思维方式特别适合咨询，听得多了，我也觉得自己好像真的行了。于是，我开始认真搜集资料，看YouTube视频，积极准备简历。买了很多书，自学case分析。小姐姐人也很好，帮我改简历，让它更符合咨询公司的口味。因为我的本科专业是环境科学，所以很多咨询公司放出的可持续性相关职位我都觉得自己可能适合。虽然大多数简历都石沉大海，但有一天我收到了麦肯锡的问题解决游戏（PSG）邀请。这让我激动不已，以为自己真的有机会。接下来，我投入了更多时间到case学习上，买了很多书，看了很多YouTube视频。小姐姐还和我一起做case模拟。虽然最终没有进入下一轮，但这段学习经历还是很宝贵的，咨询的思维方式和逻辑表达都很有参考价值。后来，我拿到了一些技术公司的面试机会，慢慢就不再投入精力到咨询行业了。通过小姐姐我了解了更多真实的咨询行业情况，她说工作强度很大，同事都是二十多岁的年轻人。我见她几次，确实肉眼可见的憔悴了。再后来，小姐姐的公司业务不好，被裁员了。我也上岸做了工程师。总结一下，我之前把事情想得太简单了，对咨询行业的了解非常肤浅。感觉对于没有工作经验的人来说，最好是名校本科或硕士、博士刚毕业入行，因为咨询行业的经历作一个2到3年的跳板还是很值得的。但我既没有工业界经验，又做了几年博后，再去卷咨询，可能优势不大，也不是太值得。时隔一年，小姐姐拥有了一个可爱的宝宝。有趣的是，刚生完宝宝后，麦肯锡的HR还去联系她，下个月就是面试了，希望她顺利通过！

中美印三国诺贝尔奖得主人数对比，美国409人，印度13人，而中国呢？答案可能会让你大跌眼镜！诺贝尔奖真的能完全代表一个国家的科研实力吗？别的不说，就说美国吧，409个诺奖得主。印度呢，好歹也是个人口大国，诺奖人数却少得可怜。再看看咱们中国，虽然这些年发展势头猛，但在诺奖这块，还是差了点意思。这到底是为啥？难道诺奖数量少，就意味着科研实力不行？要搞清楚这个问题，我们还得先看看美国是怎么做到“诺奖收割机”的。美国舍得砸钱。各种科研项目，经费充足，实验设备也是顶尖的，科研人员不用为钱发愁，自然可以心无旁骛地搞研究。而且美国学术圈的氛围比较自由，鼓励创新，不怕犯错。像硅谷，创业氛围浓厚，各种新点子层出不穷，很多科研成果都能很快转化成产品，这在美国的科研体系里，形成了一个良性循环。最后，也是最重要的一点，美国特别擅长吸引人才。二战后，欧洲人才大量流失，美国趁机把一大批顶尖科学家挖了过去，这些人后来也为美国科技发展立下了汗马功劳。当然，美国也不是一开始就那么强的。早期的美国，科技水平其实并不怎么样，很多重要的科学发现，都是欧洲人搞出来的。但美国人很聪明，他们知道自己落后，就拼命学习，引进人才，建立完善的科研体系。经过几十年的努力，美国终于实现了弯道超车，成了科技领域的领头羊。反观印度，虽然也有不少人才，但整体科研环境跟美国相比，还是差了一大截。很多印度科学家，最后都选择去美国发展，这也导致印度的科研实力一直提不上去。中国的科研发展历程则独具特色。尽管我们起步较晚，基础相对薄弱，还经历了数十年的曲折，但中国人的坚韧和拼搏精神从未缺席。自改革开放以来，我国对科技领域的投入不断加大，成功培育出一大批杰出的科研人才。尤其在近几十年里，中国在多个科技前沿领域实现了重大突破，例如5G技术、量子通信以及人工智能等，这些成就在全球范围内都处于领先地位。因此，诺贝尔奖的数量虽然可以作为衡量一个国家科研实力的参考，但它并不能全面反映一个国家的科研水平。中国就是一个典型的例子，尽管我们在诺贝尔奖的数量上还有提升空间，但我们的科研实力正在持续增强。展望未来，我们有充分的理由相信，中国科学家将在诺贝尔奖的舞台上绽放更加璀璨的光芒。不过，话说回来，诺奖也不是没有问题。就拿提名机制来说吧，很多时候，评委都是根据自己的喜好来选择候选人，这就导致一些真正有实力的科学家，可能因为各种原因，错失了获奖的机会。而且，诺奖评选也存在一定的“滞后性”。很多时候，一项科研成果，要等很多年才能得到认可，这就导致一些在当时看来很牛的发现，可能在今天看来，已经不算什么了。所以说，咱们也不能把诺奖看得太重。对于科学家来说，最重要的还是踏踏实实地做研究，解决实际问题。说到最终的奖项归属，其实那都只是锦上添花的事。关键在于，科技的进步从来都不是某一个国家或者地区的独角戏。拿引力波探测这样的大项目来说吧，这绝对不是靠单打独斗就能搞定的活儿。它需要全球各地的科学家们拧成一股绳，共同出谋划策、攻坚克难。在这个地球村的时代，科技发展已经没有了国界。任何一个国家想要在科技领域独善其身，都是不现实的。我们必须认识到，只有通过深化国际合作，才能汇聚全球的智慧和力量，共同推动科技的边界不断拓展，最终让全人类都能享受到科技带来的福祉。所以，让我们携手并进，以开放的心态和务实的行动，共同书写科技发展的新篇章。毕竟，在追求知识和真理的道路上，我们都是同行者。

英美联申：纽约大学与帝国理工的终极对决 𐟎“ 英美联申：纽约大学 vs 帝国理工大学在学术圈中，英国和美国的高等教育体系各有千秋。纽约大学和帝国理工大学，一个坐落在繁华的曼哈顿，另一个则位于充满历史气息的伦敦，两者在学术实力上都不容小觑。 𐟓š 申请过程：美国的综合考量在美国的申请体系中，学校会全面评估学生的各项能力，包括GPA、托福成绩、科研经历等。不同的专业可能还需要提交GRE或GMAT成绩，部分高校还会安排面试。相比之下，英国高校更看重学生的本科背景和高GPA，GRE或GMAT并非强制要求。 𐟎“ 硕士项目：美国的两年与英国的一年美国的硕士项目通常为期两年，但有些专业由于就业导向，可能不需要两年时间。而英国的硕士项目则通常只有一年，学生需要在一年内完成8-9门课程，通过大小考试并撰写毕业论文。由于学习时间紧凑，学生需要全力以赴。 𐟔 专业对比：金融数学 vs 金融工程纽约大学的金融数学硕士项目位于Courant Institute of Mathematical Sciences，是美国最早开设Quantitative Finance课程的项目之一。依托Courant强大的应用数学研究和教育背景，以及行业内的顶尖师资，纽大金数项目在同类项目中名列前茅。相比之下，帝国理工大学的金融工程项目更加模块化，涵盖了金融工程领域的各个方向，理论与实践相结合。 𐟏력� ᦦ‚况：纽约大学 vs 帝国理工大学纽约大学成立于1831年，位于纽约市曼哈顿，是世界顶尖的私立研究型大学。NYU在哲学、数学、会计与金融、法律、表演艺术、计算机科学等多个领域拥有优势学科。其研究生院享有极高声誉。帝国理工大学是一所主攻理学、工学、医学和商学的公立研究型大学，成立于1907年，坐落于伦敦。帝国理工以优异的学术资源闻名，与剑桥大学、牛津大学、伦敦大学学院、伦敦政治经济学院并称为“G5超级精英大学”。帝国理工大学的师资力量极其雄厚，教学能力出众，科学领域也有很高的成就。在英国大学各学科排名中，帝国理工通常名列前茅，包括商学院。

1988年，固体力学家高华健宣布放弃中国国籍，加入美国，当时舆论一片哗然。谁能想到，三十年后，他让美国为当初的选择感到头疼不已。高华健，一个从西安交大走出来的学霸，凭借一己之力在哈佛大学拿下博士学位，然后在美国学术圈里混得风生水起。当年他放弃中国国籍，加入斯坦福大学的决定，确实让不少国人感到心寒，甚至有人把他视作“叛徒”。然而，时间证明了一切。在美国的日子里，高华健不仅在固体力学研究上取得了世界级的成就，还默默地为中国科技的进步做着贡献。他就像一个潜伏在美国的“间谍”，只不过他传递的不是情报，而是知识和人才。通过与国内高校的合作，以及推荐中国学生赴美深造，高华健用自己的方式支持着祖国的发展。最让人佩服的是，即便在美国享有盛誉，高华健也没有忘记初心，他培养了众多的中国学子，这些人后来大多回到了祖国，成为了科研领域的中坚力量。这波操作，简直是对那些曾经质疑他的人最好的回应。现在看来，高华健的选择或许是对个人发展最有利的，但他的心始终没有离开过中国。这种“人在外心在家”的精神，让人不得不重新审视所谓的“背叛”。有时候，爱国不一定非要留在国内，也可以是像高华健这样，在世界的舞台上为国家争光添彩。所以，下次如果再有人问你什么是真正的爱国，不妨告诉他们，看看高华健的故事就知道了。当然了，如果你觉得他的做法太复杂，那就简单点——至少别在朋友圈发那些没营养的动态，让人看着闹心。哈哈，开个玩笑啦，不过真的，多分享正能量的事物吧！#热点引擎计划#

华人导师的五大优势与五大劣势在学术界，提到华人导师，很多人可能会有一些先入为主的印象。今天，我想和大家聊聊我在一所学校里观察到的现象，虽然不完全适用于所有华人导师，但确实有一些普遍的倾向。华人导师的五大劣势 𐟓š 竞争激烈：华人导师的学生通常都非常努力，因为组内竞争非常激烈。导师压力大：华人导师往往自己也很“卷”，所以对学生的要求也比较高。缺乏尊重：在传统文化中，师徒关系很重要，这和美国的同事关系有些不同，导致有些学生觉得导师不够尊重他们。毕业标准高：华人导师的学生发表论文的数量和质量通常较高，这在国内尤其明显。组内关系复杂：组员大多是中国学生，讲究人情世故，导致组内关系比较复杂。华人导师的五大优势 𐟌Ÿ 论文数量多：在导师的严格要求下，学生往往能发表较多的论文。就业机会好：论文多，导师也能提供更多人脉资源，帮助学生找到更好的工作。导师职责多样：在传统文化中，博士生导师更像是师傅，学生是徒弟，导师需要承担更多职责。导师跳槽有助于学生：很多华人导师上进心强，学生在博士毕业时导师可能已经在更好的学校或单位工作，这对学生的发展很有帮助。文化适应性强：组内多为中国学生，文化适应性强。非华人导师的优缺点 𐟌 相比之下，非华人导师组的优点在于不“Push”，更像同事。缺点是与同校相比，论文数量和质量相对较低。导师对学生自主性要求更高，责任要求高，容忍度则不会降低，导致部分学生因无法适应新的工作生活科研而被无通知开除。此外，论文发表情况整体偏弱也可能带来找工作上的劣势，毕竟公司和HR并非慈善家。文化差异 𐟌 文化上，华人导师大多数希望学生前途好，因为会给老师带来好名声。非华人导师则是无所谓，更关注自己的利益。有些非华人导师担心学生当老师抢自己的Funding资源，最后不推荐学生留在学术圈，这个是华人文化不敢想象的。华人则是希望学生好，如果能留学术圈，各种人脉资源给过去，帮助学生快速度过最艰难的前期。总结 𐟓 每枚硬币都有两面，不存在完美的世界，也不存在完美的导师，更不存在完美的自己。如果你有人劝你别去华人导师那边，你可以思考一个简单的情况：假设学生知道华人导师的劣势，华人导师应该很难找到中国好学生。但事实大多数相反，大多数华人导师的学生背景都很好。因为，真正做选择的人是自己的时候，一定会看到不同面，权衡一切后的选择才是现实。所以，不要轻易下结论，多了解，多体验，才能找到最适合自己的导师和团队。

中美关系恶化的责任不在美国，责任不在美方，中国应该看看自己的问题！”这句话出自中国教授胡伟之口，这一言论引得广大网友和知识分子对此抨击，骂他“吃里扒外”，崇洋媚外，就是一个假洋鬼子。 ? 背景趣事 “说中美关系恶化，锅不甩给美国，得自个儿找找毛病！”这话是咱中国教授胡伟喊的，立马炸了锅。胡教授可不简单，上海党校的台柱子，复旦政治所的老大，还混过哈佛、斯坦福的学术圈。这背景，说出来响当当，但话一出，嘿，网友和知识分子们可不买账，直接给扣上“崇洋媚外”的帽子，说他是“假洋鬼子”里的“战斗机”。咱中国文化讲究个“心照不宣”，意思嘛，就是心里那点小九九，大家都门儿清。胡教授这话，明显跟大伙儿心里的谱儿不对路。就像老话说的：“士为知己者死，女为悦己者容。”胡教授满腹经纶，本该是国家栋梁，结果他倒好，选了条另类小道儿走。胡伟，地道的中国娃，家里独苗苗，打小就被爸妈宠上了天。二老砸锅卖铁也要供他出息，这小子还真不含糊，一溜烟儿考进了复旦，毕业后还赖着不走，直接留校升级打怪，愣是混成了学院二把手，教授博导两不误，风光无限。可这家伙，位子高了，心却飘了。哈佛访学一年，跟老外混多了，估摸着是被自由民主的糖衣炮弹给轰迷糊了。回来以后，满嘴跑火车，夸美国夸得跟花儿似的，自家祖国倒成了槽点集合体，让人听了直摇头，心想：这孩子，是不是忘了根儿在哪儿了？"嘿，说中美关系变僵是美国不对？得嘞，咱中国得自个儿照镜子瞧瞧！胡伟兄这发言，雷得我外焦里嫩，是觉得咱家门槛比白宫还高，问题堆成山了？还是打算跨界当外交界的‘舔狗’，指望靠吹捧美国换张绿卡呢？更绝的是，他还来一句‘美国是咱亲爹，哪会打压咱’，这话说得我下巴都快惊掉了。中国这一路走来，汗珠子掉地摔八瓣，全是自家人的血汗和智慧堆起来的。胡伟这一开口，不仅是给祖国脸上抹黑，简直是往全国劳动人民心窝子上撒盐。网上那反应，跟炸了锅似的，网友们的吐槽跟不要钱似的往外冒。有人笑他：‘哥们儿，你被美国糖衣炮弹打懵了吧？’还有的直接开怼：‘你身上的中国魂呢？这么大一老爷们儿，咋说出这等没骨气的话，不怕老祖宗晚上找你喝茶？’" 胡伟那话儿一出口，嘿，不光网民们炸了锅，连知识分子圈里都炸了。你说他受过高等教育，咋就这德行呢？咱本指望他能有点高风亮节，结果他倒好，整个一“扭曲大师”，偏见满天飞。这年头，谁还没个看法不是？但身为中国人，咱得拎得清，国家利益和民族脸面那是底线。胡伟这一开口，嘿，直接把咱的心给伤了个透，还给国家抹了黑。这行为，简直让人哭笑不得，又气又疼，真是让人直呼“内行”！遇到这种言论，咱们得淡定点，别急着上火。每个人确实能张嘴就说，但说的时候啊，也得琢磨琢磨，别光顾着自己痛快，把社会和国家给撂一边了。胡伟这家伙的言论，虽说是个奇葩例子，但也给咱上了一课——得防着那些靠踩自己国家来讨好别人的家伙。说起来，胡伟的言论跟炸了锅似的，到处都是议论声。不过，咱们得从里头捞点干货出来。作为国家的一份子，爱国情怀和责任心，那可是咱们的标配。不管走到哪儿，心里都得有根有底，知道自己是谁，从哪儿来。现在这年头，全球都快成一家人了，文化混搭，思想打架那是常有的事儿。但咱中国人嘛，得有点儿自己的文化范儿和民族小骄傲，别让人给带偏了。胡伟那话儿虽然听着不是味儿，但也算是给大伙儿提了个醒儿，咱中国社会啊，对自家脸面那可是寸土不让的。往后啊，咱们得拧成一股绳，齐心协力给国家添砖加瓦。每一个中国人都得站出来，当国家的保镖，用实际行动告诉全世界：咱中国人不是盖的！只有这样，咱们才能搞定那个大大的复兴梦，让世界瞅瞅，啥叫真正的自信中国，强大中国！

专栏内容推荐

500 x 333 · png
学术圈是什么意思-百度经验
素材来自:jingyan.baidu.com
569 x 426 · jpeg
美国国家学术出版社所有PDF图书开放免费下载
素材来自:sohu.com

613 x 742 · jpeg
美国学术圈抄袭大瓜升级！哈佛校长被迫辞职，麻省理工美女教授也被锤？！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1080 x 466 · jpeg
竞赛资讯|USAD美国学术十项全能是什么竞赛？含金量如何呢？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

688 x 459 · png
美国学术十项全能_搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com
986 x 658 · png
逐梦学术圈，中国留学生「卷」到博士了_英国_能力_研究
素材来自:sohu.com

700 x 350 · jpeg
美国大学第一课：如何避免学术抄袭_手机新浪网
素材来自:edu.sina.cn

813 x 1088 · jpeg
在美国学术期刊发文章有多难
素材来自:abroad.2500sz.com
720 x 718 · jpeg
一位北大教授的感悟：“在学术圈，笨蛋要比坏蛋强！” - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 810 · jpeg
学术圈内卷: 宁愿累死自己，也要饿死同行？
素材来自:ecorr.org.cn
1772 x 1036 · jpeg
国外免费下载学术论文网站_国外一线最新dj免费下载网站 - 随意云
素材来自:freep.cn

1280 x 853 · jpeg
学术圈也能“子承父业”？近1/4终身教授的父母是博士，名校概率翻倍｜Nature子刊 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1080 x 715 ·
中美差异大！这些学术专有名词你都认识吗？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

900 x 500 · png
近12万赴美读研究生全都在关注：美国研究生留学如何选专业？如何申请？去美国读硕士开销如何？一年要花费多少钱？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

901 x 722 · png
你可以永远相信美国大学的学术强度！压力巨大的名校&专业，让人“又爱又恨”！
素材来自:bonday.com
813 x 1088 · jpeg
美国科学院院刊图册_360百科
素材来自:baike.so.com

1440 x 960 · jpeg
USAD Finals 2019 美国学术十项全能美国总决赛现场回顾 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1150 x 538 · jpeg
学术圈
素材来自:xueshuquan.net

640 x 337 · jpeg
TOP30美国大学要求的学术能力，竟然隐藏在这些要求当中……_学生
素材来自:sohu.com

532 x 594 · png
学术圈“拼爹”！高校教授拥有博士父母的比例，是普通人的25倍
素材来自:ecorr.org.cn
960 x 1209 · jpeg
最新学术圈流行语，来了 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

961 x 539 · jpeg
世界三大顶级学术期刊——CNS - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 867 · jpeg
学术诚信】最可能被美国大学开除的四件事千万别做！ - 美国厚仁教育
素材来自:wholeren.com
1986 x 2568 · jpeg
美国学术出版社出版儒家思想作品_国家旅游地理_探索自然传播人文愉悦身心
素材来自:news.cntgol.com

Recipe
767 x 639 · jpeg
紅藜加州捲 - Cookidoo® – das offizielle Thermomix®-Rezept-Portal
素材来自:cookidoo.at
40 min · 186 cals
1080 x 809 ·
学术圈再爆论文抄袭，这次直接英译中，请问谁给你的勇气？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1653 x 2339 · png
考研英语外刊学习|完成大学学业的美国人更少感到孤独 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com
624 x 835 · jpeg
科学网—从美国政府支持构建针灸图谱数据库说起 - 赵汉青的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

1493 x 840 · jpeg
美国大学论文如何拿高分?美国学术写作有哪些技巧? by simpletenseeducation - Issuu
素材来自:issuu.com

600 x 1634 · jpeg
学术圈太卷：Nature最新调查强调研究生压力问题 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1300 x 1720 · jpeg
科学美国人|下载pdf订阅|Scientific American|外刊订阅|百度云资源|英语杂志 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com
1080 x 720 · jpeg
项飙：学术发表正在远离知识分享的初衷_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

700 x 217 · jpeg
博士生“学术内卷”现象的本质及其时代流变
素材来自:html.rhhz.net

1080 x 1433 · jpeg
学术墙报模板_【学院动态】水产学院2020年研究生学术年会科研墙报评比活动开始..._weixin_39653311的博客-CSDN博客
素材来自:blog.csdn.net
852 x 449 · png
学术圈的小说你看了吗？《她为什么换了导师》为何能够发人深省 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

素材来自:See more

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)