当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

期刊accept算建刊吗解读_期刊网论文查询(2024年11月精选)

内容来源：合毅科技所属栏目：新闻更新日期：2024-11-29

期刊accept算建刊吗

一投就中的经济管理领域1区顶刊期刊：《Journal of Business Research》 ISSN：0148-2963 最新影响因子：10.5 中科院分区：1区TOP JCR分区：Q1 审稿周期：6个月协投录用率：78% 是否OA开放访问：NO 推荐理由：王编辑2024年5月First submission，2024年5月With Editor，2024年6月Major Revision，因为当时比较忙，抽空修改好已经差不多一个月了，2024年7月Second Submission，等了一周开始Under Review，一直到了2024年10月Pre Accept，又做了一下精修10月27日Third Submission，2024年11月Accept。审稿效率高效著称，不匹配的稿件可在极短时间内(3天内) 收到拒稿通知，反馈及时且建设性，助力作者提升论文质量。被视为领域内顶尖期刊，是学术界竞相发表的目标，性价比超高。#SCI期刊#

SCI审稿心得：从被拒到接受的完整指南 𐟓 审稿过程千变万化，但总结起来不外乎几种情况。以下是我发表了三篇SCI论文后的审稿心得： 1️⃣ 直接拒稿：如果编辑直接拒稿，那基本上是没有救的。这时候可以考虑换期刊，重新开始。 2️⃣ 审稿人拒稿：如果审稿人拒稿，但编辑没有直接拒稿，那还有一线希望。你需要根据审稿人的意见认真修改，逐条反驳，这样文章还有可能起死回生。 3️⃣ 大修机会：如果审稿人和编辑都给了大修的机会，那基本上等于文章被接受了。只要态度诚恳，认真回复，讨论该讨论的，补充该补充的，文章一般都能被接受。如果最后没有被录，那通常是因为修改态度不认真。 4️⃣ 小修机会：如果审稿人只给了小修，那可以出去吃顿大餐庆祝一下。不过这种情况很少见，因为审稿人也有心理压力：编辑会不会觉得我不认真？作者会不会认为我没看懂？ 5️⃣ IEEE的特殊情况：在IEEE的很多Transactions期刊中，即使给了大修机会，最后也可能因为期刊的高贵而直接拒稿重投。这意味着rejection & resubmission = major revision。 ✅ 结论：如果是顶刊，major revision有一定概率被拒；但如果是一般期刊，Accepted=Accept, minor revision = nearly Accepted，major revision = will be accepted soon.

毕业水刊继on hold 后被剔除SCI 𐟟⦊•稿一时爽，on hold火葬场。 𐟔𕩀‰刊需慎重，accept不心痛！ 𐟓⧧‘睿唯安又双叒更新了SCI目录 ⚠️具体变动如下（10月22日）： ❌SCIE剔除期刊7本 ❌ESCI剔除期刊5本 ❗️ESCI期刊更名4本 ❌AHCI提出期刊1本

审稿超快的计算机遥感方向SCI期刊征稿期刊：《International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation》 ISSN：0303-2434 最新影响因子：7.6 中科院分区：1区TOP JCR分区：Q1 审稿周期：5个月协投录用率：78% 是否OA开放访问：NO 推荐理由：王编辑协投成功分享：2024.06.18 第一次提交，06.20 under review，09.24 一审意见返回，大修(15天修回)，10.8 提交修改稿，进入二审，11.16进入Required Reviews Completed，11.26 Accept！野火遥感方向征稿（截止日期：2025 年 1 月 31 日前）本期特刊旨在汇集与野火探测、监测和评估相关的遥感领域的前沿研究和进展。海平面极端事件和海岸影响的先进地球观测应用：过程理解、可预测性和风险评估（截止日期 2025 年 2 月 15 日）#期刊# #论文#

文章letter与论文的区别大家好！我是正在读博的小Fan，梦想着有一天能发表CNS级别的论文，成为学术大佬。最近我在阅读Nature的论文时，发现了一种名为Letters的论文形式，它非常简短，但也是正刊级别的。于是，我开始好奇这种Letters和Articles到底有何区别。下面是大自然官网对这两种论文形式的定义，大家可以参考一下哦~ Articles：原创报道的精髓 𐟓– Articles应该是原创报道，其结论代表了对一个重要问题理解的实质性进展，并具有直接、深远的影响。通常不超过5页的Nature journal page，并且参考文献不超过50篇。（纯文本每页约1300字。）Articles需要提供一个最多150字且与正文分离的摘要（一般期刊都有这样的要求）。摘要不能有参考文献，并且不包含数字、缩写、缩略语或测试方法（除非必要）。【PS：部分Nature正刊文章在摘要中都引用了参考文献，感觉这种情况较常见，但其他期刊很少见到摘要中引用参考文献的情况。】 Letters：简短的原始研究报告 𐟓犊Letters是较短的原始研究工作报告，集中反映某一重要发现，其重要性意味着其他领域的科学家也会对其感兴趣。这种论文的长度一般不应超过《Nature》杂志的2.5个页面，参考文献不应超过30条。论文以一个不超过180个单词的自然段开头，标明所有必要的参考文献，其读者对象是其他领域的科学家。这段文字概述研究工作的背景和原理，接下来介绍论文的主要结论，用“Here we show”或类似的短语来引导。允许再有一小段引言内容，但其后的正文部分则应仅限于对发现做简短描述，并且只能有一小段的讨论部分。希望这些信息对大家有所帮助！祝大家在新的学期里取得丰硕的成果！取得更大的成就！ 𐟎“ 初入科研，专业英文水平不过关，英文科研论文不会写？如果大家有SCI论文润色需求，推荐大家选择LetPub润色机构，LetPub是专注于提升论文质量和语言流畅度的SCI润色公司，助力同学们的论文早日Accept，欢迎大家私信咨询！𐟓쀀

十投九中！管理学四区SSCI期刊推荐今天给大家推荐一本超好发的管理学四区期刊，简直是发文界的“十投九中”！无论你是评职称、评奖评优，还是保研毕业，都能用到它。《Decision Analysis》《决策分析》影响因子: 1.9 国人占比: 2.74% 自引率: 23.61% ⭐期刊介绍这本杂志主要关注决策方法的开发和研究，特别注重理论与实践的结合。它促进了学术界、商业界、工业界和政府决策分析师之间的积极沟通和知识交流。编辑们非常明智地使用杂志的页面，致力于弥合理论与实践之间的差距。 𐟓𒥅𓦳覈‘，不迷路！心软编辑在线助攻拿Accept，版面不多需要发表提提哦~

生物学领域期刊，最快25天可Accpet，只需小修即可！

SSM顶刊记𐟎‰：拒稿到录用最近，我终于收到了Social Science & Medicine（SSM）的正式录用通知，心情无比激动。作为一名传播学在读博士生，能够以一作身份发表SSM的论文，真的非常不容易。因此，我想在分享这份喜悦的同时，也和大家聊聊我是如何一步步走向成功的。选刊的曲折经历 𐟎其实，最初我是想试试Health Commun的，但我的导师认为我的研究话题非常热门且具有实践意义，建议我试试SSM。导师的眼光果然没错，SSM的拒稿率相当高（大约80%），因为这本期刊有editor evaluation的环节，只有通过编辑的pre-review才能送外审。第一轮就被editor打回来了（R&R），我们在with editor环节大约经历了一个月，编辑认为我们的研究虽然有一定贡献，但method部分没有达到要求。具体来说，我们没有报告missing data treatment、没有做pre-analysis（如分布检验和power analysis），也没有报告finding的effect size等。通过编辑的这些意见，可以看出SSM的要求确实非常严谨。解决编辑意见后的重写之旅 ✍️ 解决完这些问题后，我们的手稿终于得以送审。这一轮外审大约经历了7个多月，共有三个审稿人意见（2个修改1个拒绝），编辑在经过重新评估后决定给予R&R的机会。审稿人的意见其实并不多，但都非常犀利。比如要求上传一个appendix来详细阐述实验设计各组别所用的刺激物；比如直接对文献内容中论述不正确的地方挑刺；比如让我们将冗长的文献综述重新精炼等。在修改中，我们的论文基本上重写了一遍，回复信也写了十几页（后面有时间再分享如何写response letter）。第三轮修改后的幸运时刻 𐟎‰ 第二轮resubmit大约2个月后，我们接到了编辑provisionally accept的通知，但依然要求我们再进行一轮minor revise。这一轮里编辑主要是对文章内容之外的东西提了七八条意见。我也是第一次遇见provisionally accept这一决定，所以依旧非常紧张，生怕哪个地方出问题最后被reject。幸运的是，第三轮revise之后不到一周我们就接到了正式的acceptance。最后的祝愿 𐟌Ÿ 希望大家的论文都能顺利被接受！如果有需要了解的社科研究方法或者SSCI审稿的经验，可以关注一下本账号哦～后续有时间会分享更多干货内容。

审稿人的那些事儿：爱恨交织的学术旅程今天想和大家聊聊我和审稿人之间的那些爱恨情仇𐟫㊊𐟌Ÿ 拒绝的滋味被拒就一定意味着论文不行吗？𐟙ƒ 一些期刊的审稿政策是二进制的，只有接受和拒绝两种选择。如果被拒绝了，编辑可能会给出一些建议。如果编辑鼓励你重投，那恭喜你，你的论文已经迈出了接受的第一步。如果编辑不允许重投，认为审稿人的意见会导致大面积的修改甚至重写，那你可以试试以下两种方法：修改题目和摘要，然后换个期刊重投，不做舔狗写一封礼貌的cover letter给编辑，碰碰运气还有一些期刊，如果一审很快收到拒绝，可能的原因有：分区不对，与期刊主题不符多位审稿人指出贡献不够，并给出了已有文献语言语法问题较多这些情况都需要你针对性地修改论文。特别是第二种情况，可能需要补充实验、修改语言，甚至降档次投。 𐟌Ÿ 大修：Major revision 一审进入这个阶段已经是很不错的结果了。有些顶级期刊，给major revision和拒绝才是常态。编辑和审稿人的工作就是拒掉你。不过，遇到好的审稿人，他们真心希望提高你的论文质量。回复审稿意见一定要客气、礼貌、认真！回答问题一针见血，给出充分的实验和论据。标注蓝色，好区分新内容。有些审稿人看到你的态度，会非常感动，因为每个人都希望自己的建议被考虑和采纳。抓住审稿人的内心，知己知彼。如果遇到了不喜欢你的审稿人，也不要担心，总有人第一眼就不喜欢你的文章。这个时候，态度更重要，争取说服其他的审稿人。我在3个审稿人有一个一直拒的情况下，两轮大修，其他两个人表示对文章修改非常满意，最后编辑采取了仲裁，并被接受。虽然时间会久，但当你努力把严格审稿人的意见认真思考后，结果一定不会太差。 𐟌Ÿ Minor revision 基本上是比较常规的最后几步了，通常是语言typo。 𐟌Ÿ ACCEPT! 𐟥𓊨🙤𘪦—𖥀™的审稿人通常会说：“I have no further comments.” 有些甚至会给出鼓励和祝贺。说明他们对你的文章没有主要的问题。希望大家都能中中中！欢迎补充哦！

刚热乎的 Accept，高质量乡村振兴经济SSCI，中科院一区TOP期刊