当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

搞学术霸权前沿信息_搞学术霸权的好处(2024年11月实时热点)

内容来源：合毅科技所属栏目：教程更新日期：2024-11-27

搞学术霸权

古钱圈的那些事：从民科到古文字学家的转变多年以前，我还是个民科，对古钱圈的“大佬”们仰慕不已。那时候，和他们交流总是觉得他们高高在上，用权威的语气发表各种见解，甚至对吴振武等专业古文字学家的结论进行猛烈批评，说他们搞学术霸权、故弄玄虚。当时我还真觉得他们有几分道理。后来，我无意中接触了音韵学，才发现那些“大佬”们说的都是错的，他们竟然用普通话来破读古字。再后来，我系统地学习了古文字学，才发现他们连字形都认不清。真正看清了他们的嘴脸后，我感到非常失望。然而，这些“大佬”们却不知道自己不懂。有一次，我在一个群里看到有人说所谓“商城”和“商水”尖足布，对吴良宝的“襄平”释读表示不屑，并引用《释名》中的“水准也，准平也”来称水、平二字通假。连音训和义训都分不清，也不懂什么是通假就敢大放厥词。更可笑的是，他们连字形都没认对，后面种种根本无从谈起。我指出问题后，一个“大佬”竟然蹦出来说：“你说的我们不懂，他说的我们懂，所以他是对的。”真是让人哭笑不得。后来，我又看到古泉园地一些版主和网红发的帖子，发现他们全是外行看法。在扒掉这些“大佬”的裤衩时，一句句反智的、挣扎的话语，为枯燥的生活增添了不少乐趣。所以，我一直骂古钱圈，并不是因为他们不懂学术，而是因为他们不懂自己不懂什么。

美国当年把苏联给熬死了，现在竟有人觉得它也能把咱中国耗死？这想法可太天真啦！想当年美苏冷战那阵儿，苏联最后解体，美国成了唯一的超级大国，霸权延续至今。为啥苏联会输得这么惨呢？毛主席早就批评过苏联部分领导人走修正主义道路，对自家政体、制度没信心，盲目崇拜他国体制，自己把自己给作没了。苏联后期内部问题严重，赫鲁晓夫就觉得干不过美国，没了斗争的决心。美国瞅准机会，从文化方面大肆渗透，借着科技发展，让美国的自由主义文化在苏联无孔不入。艾森豪威尔都说宣传上花一美元抵国防上花五美元呢，苏联人哪招架得住，俄罗斯后来想拥抱西方就说明了这点。经济上，里根政府从石油价格下手，国际油价一跌，苏联收入锐减，工业项目停摆，还被技术封锁，生产力上不去，经济民生一团糟。再加上军备竞赛的拖累，苏联就这么轰然倒塌了。现在美国又把这些手段往咱中国身上使，还搞出个“新冷战”的说法。好多人觉得中美已经进入新冷战状态了，像英国历史学家尼尔ⷥ𜗦 𜦣𑨯𔲰19年就开始了，比美苏冷战还冷。特朗普政府对华政策，美国两党精英都支持，各种打压封锁。不少中国学术专家也觉得美国在掀起新冷战。有人就觉得中国会重蹈苏联覆辙，毕竟美国还是世界第一大经济体，航母舰队多，军事基地遍布全球，咱周边的日本、韩国还有美军驻扎呢，技术上也有差距。但新加坡前总理李显龙可不这么看！2021年8月他就明确说：中国不是苏联，不会在中美对抗中消亡。美国对咱也搞文化宣传和思想渗透，那些吹捧美国的文章不少人都见过。可咱中国人民不一样啊，除了极少数被忽悠的，绝大多数都有着满满的爱国情和对中华文化的自信。咱中华民族五千年文明，近代虽有段落后时期，但现在复兴之路势不可挡。苏联经济单一依赖能源出口，咱中国可是全球最大工业制造国，美国想制裁，先得掂量掂量自己。美国喊着脱钩，根本脱不了，技术上制裁一项咱突破一项，军事领域也快速追赶，航母军舰下水跟下饺子似的，无人机技术更是独步全球。就连美国《华尔街日报》都发文说挑起新冷战是战略错误。所以啊，要是美国还傻乎乎把中国当成当年的苏联，局限在那冷战思维里，对咱来说没准还是好事呢，就让它继续目光短浅下去吧！

#动态连更挑战# 坚定不移保卫华为一老一少俩院士都在攻击华为，说华为搞技术垄断，影响了整体科技进步和创新‌。这俩院士，一个叫孙凝晖，一个是何作庥。孙院士还是中科院计算技术研究所的学术所长。名声有点那个的联想集团，最早就是这个计算机所的公司，后来也说不清楚怎么回事，就跑到美国成立了个总部，变成了一个国际的企业了。联想领导杨元庆说过，科技无国界。现在孙院士又说华为在搞科技垄断，你看这是一脉相承啊。华为搞没搞垄断，其实大家有目共睹，人家被美国那么打压，美国人想通过技术垄断弄死它，华为硬是顶着塌天的压力，不惜血本卧薪尝胆搞研发，现在刚刚有点起色，有点突破，哎，这俩院士就一唱一和开始公开怒斥华为搞垄断了，你说他们到底是几个意思？咱们总说屁股决定脑袋，立场决定观点。他们这观点别说华为认不认可，就看看网络上网友对他们的态度，说怒潮汹涌那一点都不过分。西方靠着技术优势搞科技霸权的时候没见你们说他们垄断，华为以一己之力突破西方垄断了，你们就跳出来说华为是在搞垄断？作为老百姓咱没院士那么懂科技，但他们的屁股到底坐在哪个板凳上，大家总还能看得清。不管你所长院士怎么说，我们老百姓就是要坚定支持像华为这样能为国争光、为中国争气的公司。猫哥这样说，你赞同不赞同？

美国刚刚突然宣布了。 1. 在国际市场层面，美国这样做会扰乱现有的供应链体系。依赖美国关键元器件的众多国际量子计算相关企业将面临生产停滞、研发受阻等问题，进而影响整个量子计算产品在全球市场的供应稳定性，也可能导致部分地区的相关产业布局被迫调整，造成不小的经济损失。 2：美国这一举措，无疑是在科技领域搞“霸权主义”。那些中小量子计算企业，本就靠着微薄利润艰难生存，这下可好，关键元器件断供，就像扼住了它们的咽喉，资金链断裂、人才流失等问题会接踵而至，甚至可能面临破产危机，无数科研梦想将被无情碾碎。 3：从全球合作角度看，美国此举破坏了多年来各国在量子计算领域建立的良好合作关系。原本跨国的科研团队不得不解散，学术交流也会戛然而止，国际量子计算联盟恐怕也会名存实亡，各国在量子计算前沿技术上的共享机制瞬间崩塌。 4：对于美国本土的量子计算产业，看似是在保护，实则是“自毁前程”。短期内或许能限制国外竞争，但长期以往，缺乏国际交流与合作，技术创新会陷入僵局，人才培养也会局限于本土，视野狭窄，最终导致本土产业发展动力不足，逐渐落后于时代潮流。 5：这一决定还会影响到量子计算在未来新兴产业的应用拓展。比如量子计算在医疗领域辅助药物研发、在气象领域精准预测天气等，由于供应不稳定，相关应用的研发进度会大大延迟，让这些有望造福人类的科技成果迟迟无法落地。 6：在投资领域，量子计算相关的投资热情将遭受重创。投资者们会因美国的这一不确定性因素，对量子计算项目持观望态度，资金不再流入，那些有潜力的量子计算初创公司得不到支持，产业发展的“血液”供应不足，扩张与创新都成了泡影。 7：各国政府也将重新审视量子计算战略。原本计划依靠国际合作提升本国量子计算实力的国家，会被迫转向自主研发，加大国内资源投入，这可能引发新一轮的量子计算领域的军备竞赛，全球科技格局将发生剧烈动荡。 8：从教育层面来说，量子计算学科的国际交流生项目、联合培养计划等都会受到波及。学生们失去了跨国学习与交流的机会，知识的传播与融合受限，不利于量子计算学科的全面发展，未来量子计算人才的综合素质也难以得到全方位提升。

中国点名回击美国，这一次我们不客气了！10月8日，针对美国国务卿布林肯的挑衅性言论，中国外交部发言人进行了有力回应。从旁观者的角度来看，美国国务卿布林肯声称中国是唯一既有意愿又有能力重塑国际体系的国家，并将中国视为“步步紧逼的挑战”和最具影响力的长期战略竞争对手。这种言论不仅带有明显的冷战思维，也严重误判了中美关系的本质。中国外交部发言人对此表示，美方以自己的霸权历史镜像他国，是对中国和中美关系的严重误判。事实上，真正搞不公平竞争、采取咄咄逼人行动、到处耀武扬威施压胁迫的正是美国，而不是中国。详细来看，这一事件对社会不同群体产生了显著影响。对于普通民众来说，这种紧张的外交氛围无疑增加了大家对国际形势的关注和担忧；对于企业界而言，中美之间的博弈可能会影响到国际贸易和投资环境；而对于学术界和智库来说，这为研究中美关系提供了新的视角和素材。对比之下，在理想的状况下，中美两国应该本着合作共赢的原则，通过对话与合作来解决分歧。然而现实却是，美国在多个领域对中国采取了一系列打压措施，包括发起贸易战、科技战，并在台湾、南海等议题上兴风作浪，意图破坏中国的和平发展环境。这种做法不仅损害了中美关系，也给全球稳定带来了负面影响。问题产生的背后有多重因素。社会心理层面，一些美国人可能仍然抱有冷战思维，将中国视为新的对手；制度上，美国政府为了维护其全球霸权地位，不惜采取各种手段限制中国的发展；经济上，随着中国经济的迅速崛起，美国感受到了前所未有的竞争压力。难道我们真的要继续容忍这种不公平的对待吗？难道我们不能通过更加积极的方式来应对这一挑战吗？这些问题值得深思。事实上，中国从未把美国当作对手，更未主动挑衅美国。相反，中国一直致力于通过和平发展和国际合作来实现共赢。承认问题的复杂性并不意味着放弃努力。相反，它提醒我们必须采取更加积极的策略来应对这一挑战。呼吁相关部门加强外交沟通，推动中美关系回到正常轨道。具体来说，可以通过以下几点来实现： 1. **加强高层对话**：通过高层互访和多边机制，增进双方的理解和信任。 2. **深化经贸合作**：进一步扩大双边贸易和投资，实现互利共赢。 3. **促进人文交流**：加强教育、文化、旅游等领域的交流，增进人民之间的友谊。 4. **共同应对全球挑战**：在气候变化、公共卫生等领域加强合作，共同应对全球性问题。 5. **倡导多边主义**：通过联合国等国际组织，推动构建更加公正合理的国际秩序。让我们共同期待，在未来的日子里，通过各方的共同努力，能够构建一个更加和谐、稳定的国际环境。希望每一个人都能在这一过程中贡献自己的力量，共同迎接更加美好的未来。#愿世界和平没有战争# #反对霸权主义维护世界和平# #国际关系#

由于西方长达一百多年的学术霸权，中国人还深陷在西方编造的荒诞历史故事里。如果把中国信史和西方历史故事放在一起对账，就会发现一个荒诞问题:中欧虽同处一个时空，且互相交叉到达彼此的活动空间，却在发生着没有交集的历史故事。在1644年之前的中国历朝历代，对外交往关系圈延伸至东南西北至少100多个国家和地区。中国人的足迹至少在元代就已踏足北非及地中海西西里岛。但在这个过程当中，中国人一直都没发现那些牛气哄哄的西方国家，比如罗马帝国、英国、西班牙、葡萄牙。这就就好比中国和欧洲处于地球的平行空间，又好比那些所谓西方国家一直在闭关修炼盖世神功，所以中国人隔着一层窗户纸就是不知道这些个魔头藏在哪里，所以直到明朝，那些所谓西方国家未见于中国“前世之书”，中国人对这些欧洲白人都“不知其种”。与此同时，欧洲人有所谓的亚历山大东征，十字军东征，但同样的，他们也是隔着一层窗户纸就是摸不着中国的门儿。然而，在15世纪末期，也就是郑和下西洋结束后数十年，西方突然开启牛叉的大航海并开始满世界殖民抢掠。这就好比地球平行空间突然被打破，或者魔头修炼成功开关重出江湖，终于捅破了那层神奇的窗户纸。为了把这个荒诞故事合理化，西方又编造了两个谎言。一是大秦古国即罗马帝国。二是中国是个封闭自大的国家。所谓大秦古国即罗马帝国的故事，没有任何文献资料及考古证据，全凭一些西方吹捧的所谓汉学家编造书籍支持。然而《后汉书》西域传大秦国传中记载很清楚:“其(大秦古国)人民皆长大平正，有类中国，故谓之大秦"。西方编造的历史故事荒诞无稽，无处生根，为了把西方故事嫁接于中国信史之上，而不得不编造越来越多的谎言。所谓中国是个封闭自大国家的说法更是一个彻头彻尾的谎言。历史的真相是:中国一直是一个开放包容的国家，中国人一直是一个勇于开拓 (和平开拓)的民族(查阅赵汝适《诸番志》)。中国人至少在元代就到过澳洲，到过地中海西西里岛(请查询汪大渊《岛夷志略》)。至少在明朝，中国人的足迹就已遍布全世界人烟之地(参见二十四史外国外夷西域列传)。然而直到1617年的明末，中国人都未知欧洲人为何“种”，彼时那些所谓的西方国家都未见于中国典籍，原因不是西方人在闭关修炼，也不是中国人封闭自大，当然更不是平行空间之说，而是直到十六世纪的欧洲还是荒僻之地，根本没有国家的存在，其种还是"不仁”的野人(参见《殊域周知录》佛郎机篇)。西方不遗余力抹杀歪曲中国人足迹遍布全世界的史实，目的之一就是想把荒诞故事合理化。

你们有没有好奇过，西方人到了美洲烧杀劫掠无恶不作，一点传播科技的火星子都看不见，来到中国却突然文明了，给中国人翻译数学机械理工天文各领域著作让中国人学？鬼才信，利玛窦被明朝驱赶过。传教士来华至少300年了，为什么我们学历史的时候连本儿古文版圣经都没见？传教士们是不爱翻译圣经吗？那么好心尽给你翻译学术著作？搞宗教的传教士竟然连深奥的数学物理著作也能给你翻译？我觉得西方伪史的根本目的是维持西方文明中心论，一条从学术到政治经济和文化的完整产业链。思想阵地统治了你，获得优越感，才能在其他各领域忽悠住你，让你怀疑是自己的问题。好比眯眯眼的审美霸权。如果一黑人告诉你吃猪油和味精不健康你会信吗？我们比你文明就拥有天然的权威，让你仰视和盲信盲从我们的一切。西方的百年翻译史真正翻译的是从华夏掠夺走累积数千年的文明智慧结晶。如果真如他们所说翻译的是从阿拉伯人手里保留的古希腊古罗马书籍（先不说他们没有纸哪来的书籍），为什么阿拉伯人至今都坐地上手抓着吃饭，放着智慧自己不学，让欧洲人学？？？我不信从黑暗中世纪刚出来就平地起高楼，算盘都没有就计算天文。剽窃➕改头换面才是本质。西方的发明那么巧合各个都与东方相似。秦朝压路机和现代压路机，谷物筛壳机和离心机，水泥的配方和古代筑路的三合土几乎一样，等等，再巧合也不至于大规模都一样吧？所谓的文艺复兴是复谁的兴，启蒙运动愚昧才需要启蒙。借用毛爷爷的话：思想这个阵地，你不占领，别人就会占领。史学评价古人数学秘籍历史选修二西方文论史世界历史浅说历史中的现代课世界历史的略谈分享历史的智慧历史学不进去啊历史到底怎么学

洪钧最近著文，讲美元霸权最突出的行动，是把自己滥发的美元数字和纸片，花出去，只要能花出去，不管以什么方式花出去，美元霸权就能苟延残喘！美元霸权，首先并不在乎“赚钱”！只要把钱花出去，就是大赚，至于后面的大量盈利，也是水到渠成。文章很形象讲了美元扩张简单粗暴的方式。有人说美国怎么会乱印钱呢，印钱美元就会贬值。那是国际货币机制完善健康公正的情况下，美国现在是通过控制世界货币组织，让美元充当了国际货币。只要美元当上了这个囯际货币，只要美元能够花出去，能买企业能买股票，需要多少他就可以印多少，过热他就加息。特别是有中国背书，美联储就成了世界中央银行。所以，全世界去美元化的斗争进程，很大意义上取决于中国这样一个最大的世界贸易国家去美元化斗争进程。正如文章讲的，中国去美元化的斗争进程，又取决于人民币发行和流通控制权的收复于政权，取决于中国能否与各国共同构建独立于SWIFT体系之外的结算支付体系，取决于中国人民带领全世界人民向美国讨要美元外汇的信用责任，取决于在思想上树立货币、金融、经济主权观念且指导经济金融斗争，并同时清算美国金融霸权散布的新自由主义经济观念，清算美国金融霸权扶植的学术、教育、文化、媒体领域的买办气氛，形成全世界去美元化的正确的理论指导和正确的战略战术。这是堵的一手，还不够，还要有拔的一手。中国应该带头降低美元储备，带头创导国际货币储备机制改革。把改革口号喊起来，把改革旗帜举起来。没有国际货币机制的公开改革，美元就可以在国家竞争中混水摸鱼，就可以利用他的优势从中渔利，把世界经济引向水深火热、洪水滔天。你不喊，还讲人民币国际化，讲人民要取代美元，美国就可以组建美元包围圈，就可以勾搭西方国家把美元泡沫推向中国，使中国成为美元最后的盛宴狂欢。现在中美之间的胶着状态和世界混乱，主要就是中国旗帜不够鲜明。当强不强，反受其殃，当断不断，反受其乱。

均势理论2000年检验：国际体系真相 𐟓œ 文章名：《均势理论在国际政治中的2000年检验》 𐟓 作者：William C. Wohlforth, Richard Little, Stuart J. Kaufman, David C. Kang, Charles L. Jones, Arthur Ecksten, Daniel H. Deudney, William Brenner 𐟔 这篇文章通过8个新的案例研究，深入探讨了均势理论在国际政治中的适用性。这些案例跨越了2000年的历史，涵盖了不同国际体系中的平衡与平衡失败。研究结果显示，均势理论并非解释国际体系内部和国际体系之间平衡与霸权差异的关键因素。 𐟌 作者发现，真正的反作用力并非平衡，而是那些被传统均势理论忽视的因素，如体系扩张和行政制约。在近两千年的历史中，只要国际体系的空间参数保持不变，力量可以累积，霸权就有可能出现。 𐟓ˆ 多国体系在平衡和帝国这两个极端之间变化，这与近期社会科学理论和被新现实主义长期搁置的经典体系理论中发现的一般趋势相呼应。因此，我们需要更加关注将单位层面的进程纳入系统变革理论的努力，以更有成效的方式重塑有关欧洲和当代国际体系的学术研究。

快讯，大事不好了！拜登和特朗普这两位美国政坛的“老冤家”，又搅起了一场轩然大波，拜登这回终于是对特朗普下手了。可别小瞧这仅仅是美国国内政客间的纷争，极有可能跨越太平洋，波及到咱们这边。接下来这几件事儿，咱们可真得擦亮眼睛、提高警惕。首当其冲的便是中国科技企业在海外的“征程”。一直以来，像华为、中兴这些科技“排头兵”，怀揣着自主研发的先进技术，满心热忱想要在国际市场大展拳脚、可美方呢，心里头打着小算盘，保不准借着这阵政治“东风”，耍起惯用的“霸权手腕”，以往华为在 5G 领域技术领先全球，产品性价比高，正准备在欧洲、亚洲诸多国家铺设通信网络，却被美国横加阻拦，又是鼓动盟友禁用华为设备，又是设置一道道繁琐复杂、近乎刁难的审查关卡。往后，这审查标准怕是只升不降，像在产品入网测试环节，故意拖延时间、提出莫名其妙的整改要求，意图干扰企业正常的市场拓展步伐，把咱们的科技企业困在本土，遏制其国际影响力的提升。再看中美科技合作这一块儿，也有过携手并肩、不少联合研究项目成果斐然，为全球科技进步添砖加瓦，人才之间的互通有无，也促进了学术思想碰撞、技术经验共享。可如今，随着美国国内这场政治风波愈演愈烈，科研项目合作上，原本计划共同攻克半导体芯片制造工艺难题的项目，可能因美方资金抽离、人员限制参与，陷入停滞；人才交流方面，赴美访学的中国学者、留学生，可能遭遇无端刁难，签证申请被长时间搁置，甚至莫名拒签，导致学术交流渠道堵塞，双方科研人员只能望洋兴叹。中美贸易往来这条“纽带”，同样岌岌可危。美国一些企业，受政治因素的影响，很可能削减与中国的贸易订单。就拿服装制造业来说，以往大量美国品牌在中国采购物美价廉的成品服饰，运往本土销售，如今却担心贸易政策突变、政治如此一来，双边贸易额下滑，产业链上下游企业都跟着受冲击，就业岗位、经济增长也面临挑战。金融市场更是如此，中美股市向来有着千丝万缕联系，这回美国政坛动荡，投资者信心受挫，资金流向变幻莫测，股市联动效应加剧市场波动。A股市场上，与美国有经贸关联的板块，如出口型企业相关股票，可能因美国订单减少、贸易摩擦预期，股价起伏不定；美股市场呢，涉及对华业务多的科技、金融等板块，同样面临业绩预期下调、估值波动困境。留学生和访问学者群体，本是中美文化、学术交流的“民间使者”，这下也被卷入：签证申请流程愈发繁琐严苛，审查周期拉长，面签时被问些与学业、研究毫无关联的刁钻政治问题，无端怀疑留学动机、科研目的，导致许多怀揣求学梦、学术抱负的年轻人求学之路受阻，文化交流“桥梁”摇摇欲坠。文化交流层面，那些曾给两国人民带来艺术享受、增进彼此了解的活动，像艺术展览、音乐节等，也面临“寒冬”。以往中国的传统书画展赴美展出，让美国民众领略东方艺术韵味；美国知名音乐节邀请中国音乐人登台，促进音乐风格融合创新，可如今，这类活动因资金赞助缩紧、场地审批困到文化交流的热度降温，两国人民心灵相通的“窗口”变小。在全球性问题上，中美本应携手共进，尤其在气候变化领域，地球“升温”可不分国界，需各国合力“降温”。之前双方在碳减排目标设定、绿色技术研发推广有合作基础，可如今，政治风波下，资金投入、技术分享遇阻，影响全球治理进程，让应对气候变化这场“持久战”更添艰难。说实话，中美之间这场由政治纷争引发的系列波澜，对两国乃至全球影响深远。咱们不能被牵着鼻子走，要保持冷静头脑，以不变应万变，积极与美方加强沟通对话，寻找利益契合点，化解矛盾冲突，携手应对全球性挑战，实现互利共赢。毕竟地球村时代，合作才是正道。

专栏内容推荐

素材来自:youtube.com

1920 x 1080 · jpeg
纵论天下丨搞技术霸权美“芯片法案”不得人心_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:news.ifeng.com

640 x 478 · jpeg
I 学习 | 学术讲座：走进美元霸权与人民币国际化
素材来自:sohu.com
584 x 3767 · png
西方学术界的“霸权”与偏见还能持续多久？——Leber’s遗传性视神经病变研究 _www.yanke360.com
素材来自:yanke360.com

1920 x 1080 · jpeg
中国外交部：美国搞科技霸权主义不具建设性_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:ah.ifeng.com

500 x 271 · jpeg
应避免学术不端行为什么是学术不端行为？-知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com

750 x 1334 · jpeg
中国农业大学人发学院学术报告【媒体传播系学术讲座】传播与社会研究专题2022年第1期（总第6期）：“霸权：《管控危机》导读舆论、道德恐慌与文化”
素材来自:cohd.cau.edu.cn
640 x 360 · jpeg
人民日报钟声：民主不应是美国搞霸权霸道霸凌的工具_凤凰网
素材来自:i.ifeng.com

474 x 833 · jpeg
学术借鉴与抄袭的界限在哪儿_手机新浪网
素材来自:finance.sina.cn
1270 x 679 · png
“不忘初心”大讲堂回顾|坚守学术道德，自觉抵制学术不端行为
素材来自:seugs.seu.edu.cn

1160 x 652 · jpeg
抵制学术不端守护科研净土——电信学院开展科学道德与学风建设宣讲主题教育活动
素材来自:dxxy.shiep.edu.cn

700 x 1490 · jpeg
线索征集令丨还搞算法霸权、大数据杀熟？新法8月1日实施，为平台经济规范发展立规 - 科技 - 南方财经网
素材来自:sfccn.com
800 x 450 · jpeg
哈佛再爆学术造假丑闻-虎嗅网
素材来自:huxiu.com

900 x 383 · jpeg
学术剽窃与学术抄袭的危害体现在哪些方面？ |PaperBale论文查重检测系统【官网】
素材来自:paperbale.com

497 x 680 · jpeg
向学术造假说不！相关部门针对论文交易等开展“清网”行动
素材来自:item.btime.com
1093 x 1094 · jpeg
国际观察| 印度严格处罚学术剽窃：最重3年不准教学|印度|学术|教学_新浪新闻
素材来自:news.sina.com.cn

1248 x 720 · jpeg
【作家李楠枫】洛阳隋唐史学会不搞学术搞权术，格局何在？动机何在？-2千粉丝4千作品热议中_教育视频-免费在线观看-爱奇艺
素材来自:iqiyi.com
1280 x 720 · jpeg
又搞技术霸权？美国限制对华出口阿斯麦主流设备遭拒绝_腾讯视频
素材来自:v.qq.com