当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

国内学术打假机构新上映_广东十大汽车培训机构(2024年11月抢先看)

内容来源：合毅科技所属栏目：导读更新日期：2024-11-28

国内学术打假机构

大学排名真的有那么重要吗？𐟤” 大家都知道，德国大学的排名一直不太靠前。因为这个原因，我纠结了好一阵子，要不要去德国留学。所以，大学排名真的能完全代表学校的含金量吗？排名靠前的学校就一定更好吗？如果你也有类似的困惑，不知道QS排名到底重不重要，可以看看“麦熊德国留学”公主号最近发表的一篇文章，或许能让你对这个问题有更清晰的认识。这篇文章提到了一件刷排名的事情——印度的Saveetha牙科学院（Saveetha Dental College）最近在QS专业榜单上排名全球第13名，印度第一名。然而，有学术打假机构发现，该学院存在刷榜行为。调查发现，学院的本科生在过去一年里发表了大量被Scopus收录的论文，甚至有一位本科生发表了23篇论文。更夸张的是，学院还组织了一场特别的论文大会，要求学生在极短时间内撰写论文，然后教师对论文进行修改并在合作的期刊上发表。这些修改是通过大量自引用来提高论文引用次数的手段。这件事也暴露了刷排名现象在其他大学中同样存在。而且，排名本身并不能完全说明问题。有些学校因为排名提高而学费上涨。德国大学本身并不特别关注世界排名，原因之一就是德国大学通常不收取学费。大学的论文也主要是德语论文，这在世界大学排名中可能存在劣势。所以在选择大学时，建议综合考虑德国本地的排名和多个排名的综合信息。其实，无论在排名中的位置如何，选择适合自己的大学才是最重要的决策啦！𐟎“

北大院士团队多篇论文遭质疑！团队回应近日，北京大学基础医学院生物化学与分子生物学系主任、中国科学院院士尚永丰教授及其研究团队在学术平台PubPeer上引发广泛关注。该平台针对其团队的多篇研究论文提出了一系列质疑，指出论文中的部分数据图像可能存在重复、相似等问题。国际知名的学术打假人Actinopolyspora biskrensis在Pubpeer论坛上发表了评论，指出其团队在2011年于《Cancer Research》期刊上发表的高水平论文“Binding of the JmjC Demethylase JARID1B to LSD1/NuRD Suppresses Angiogenesis and Metastasis in Breast Cancer Cells by Repressing Chemokine CCL14”数据真实性存疑，他指出，论文中的图1B中的一个面板似乎在图4B中被重复使用，只是经过了水平翻转来表示不同的情况。这一发现立即引起了学术界的广泛关注，因为这涉及到了科研诚信的核心问题——数据的真实性和原创性。除此之外，还质疑了尚永丰团队近年来在权威期刊上发表的近10篇学术论文。部分质疑的论文包括尚永丰教授在哈佛大学博士后期间发表的成果，以及他回国后在北京大学基础医学院带领团队完成的研究。其中，涉及多位合作者共同署名的论文，部分获得国家自然科学基金支持。学术评论平台PubPeer用户通过详细分析发现，这些论文中有些图像呈现出高相似度，部分数据条带可能存在重复使用或编辑的痕迹。尤其是其中被关注的两篇论文，分别由Luyang Sun和 Jing Liang 作为共同通讯作者，两位作者均为尚永丰教授团队成员。Sun 作为国家优秀青年科学基金获得者，多次参与尚永丰教授的研究论文发表，其多项研究获得国家自然科学基金支持。具体质疑内容图像重复及数据相似性在多篇论文的部分实验图中，研究者发现了重复图像的情况，部分图片甚至在不同实验条件下出现相似或几乎相同的条带。例如，某篇论文的两个图像在不同实验条件下呈现出类似的背景噪音和条带排列方式，令人质疑其实验数据的独立性。数据编辑问题针对某些实验图中的条带，评论者指出可能存在编辑痕迹，认为这些图像未能充分展示实验的原始状态。质疑者认为，如果存在编辑行为，则可能会影响研究的科学严谨性和结论的有效性。团队回应对此，尚永丰教授和团队成员均作出回应，表示对质疑内容高度重视。尚教授团队表示，会重新审核论文中的实验数据，并在必要时与期刊沟通，及时作出相关更正。此外，团队强调，有些图像的相似性可能源于实验条件的复杂性和样本之间的自然差异，并非数据的刻意复制或编辑。尚永丰团队的回应和后续举措表明，他们对于质疑持开放态度，并将积极配合调查和校正工作。未来，随着科研诚信要求的不断提高，国家和学术机构或将加强对学术研究过程的监督，确保科研成果的真实性和可靠性。这一事件提醒科研工作者在不断追求创新和突破的同时，务必遵守学术道德规范，以实际行动维护科研的严谨性和科学性。诚信是科研的基础，它不仅关乎到个人的名誉，还会影响学术环境的健康发展，对于存在疑问的论文，应该进行彻底的调查和核实，确保科研工作的诚信性和质量，维护学术界的声誉和信誉。这种对涉事论文和研究团队的审查是非常重要的，可促进科学研究的透明度和规范性。

专栏内容推荐

363 x 486 · jpeg
学术期刊打假35：“中国医院”即《中国医院知识仓库》是假刊！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
525 x 350 · jpeg
科研3.15专题：学术打假加强科研诚信建设优化学术生态_中国教育和科研计算机网CERNET
素材来自:edu.cn

720 x 306 · jpeg
学术期刊打假37：收论文的《科技新时代》——官方已声明是假刊！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

5590 x 2978 · jpeg
学术期刊打假42：官方3月已声明《教育·新教育创作》是假刊 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

900 x 383 · jpeg
学术期刊打假4：从假刊《基层建设》聊聊假刊的仿冒和推广套路 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

699 x 195 · jpeg
知名院士遭“学术打假”，科技部表态对造假行为终身追究_PubPeer
素材来自:sohu.com

320 x 205 · jpeg
科研3.15专题：学术打假加强科研诚信建设优化学术生态_中国教育和科研计算机网CERNET
素材来自:edu.cn
547 x 360 · jpeg
学术期刊打假4：从假刊《基层建设》聊聊假刊的仿冒和推广套路 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 593 · jpeg
清华研究生学术造假曝光！博士撤销，导师问责！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
708 x 501 · jpeg
学术作假零容忍湖北日报数字报
素材来自:epaper.hubeidaily.net

720 x 962 · jpeg
学术期刊打假41："中小学教育"“中小学学校管理”“教育学”《文学研究文摘》均为假刊 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
702 x 607 · png
学术期刊打假42：官方3月已声明《教育·新教育创作》是假刊 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com