当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

学术界垄断前沿信息_普通人学术不端会被发现吗(2024年12月实时热点)

内容来源：合毅科技所属栏目：教程更新日期：2024-12-01

学术界垄断

举个例子就知道孙凝晖院士为什么会这么愤怒的批评华为搞垄断了。福建省农科院有一批专家，农科院的专家自然就是搞农业的，这批专家分两种。人数最多的一批专家最大的兴趣是坐在办公室里写论文，他们认为写的论文越多就越能奠定自己在学术界的地位，没有兴趣去田间地头研究农业，浪费时间，也从来不去，他们的论文可以拿出一箩筐，他们的科研成果是零。黎长欢跟他们刚好相反，他喜欢去田间地头研究农业，他研究出来的菌草给农民在种植蘑菇上带来了很大的帮助，让很多的农民能够脱贫致富，但是他的论文几乎没有，因为他没有时间去写论文。把孙凝晖院士带入到那批只会在办公室写论文的农业专家，把华为带入到喜欢实打实搞研究的黎长欢就一目了然了。

知网被立案：新传考研人的分析视角最近，知网被立案的消息在学术界引起了不小的震动。对于新传考研人来说，这不仅仅是一个学术事件，更是一个值得深入分析的案例。下面，我将从几个方面来谈谈我的看法。知网的正面评价 𐟌Ÿ 首先，知网在知识传播方面确实有其独特的价值。它为学者们提供了一个高效的知识传播平台，让学术成果能够迅速传播到更广泛的受众。对于用户来说，知网满足了他们对稀缺性知识的检索和获取需求，尤其是在学术研究领域。此外，知网在一定程度上弥补了社会知沟，让更多人能够接触到前沿的学术知识。知网的负面评价 ⚠️ 然而，知网也面临着不少批评。首先，它被指责将知识生产者剥削为数字劳工，这意味着许多学者通过知网平台发表文章，却得不到应有的报酬。其次，知网过于追求商业效益，甚至有将商业效益凌驾于社会效益之上的嫌疑。此外，知网还默许了学术能力评价者的角色，这在一定程度上影响了学术的公正性。最后，知网通过学术资源的中心化垄断，限制了学术交流的多样性。为什么要进行管制 𐟛᯸ 面对这些负面评价，对知网进行管制是必要的。首先，媒介对知识传播有着重要的控制作用，而知网作为学术传播的重要平台，其影响力不容小觑。其次，媒介具有公共性与公益性目标，而知网在商业化的过程中，似乎已经偏离了这一目标。最后，公民享有平等的媒介接近权，而知网在资源垄断方面，显然没有做到这一点。知网被立案，无疑是对学术界的一次警示。希望这次事件能够推动知网进行自我调整，更好地服务于学术研究和知识传播。

国产益生菌褐藻精粹崛起，抗老修护新选择！最近有个冷门新闻，瑷尔博士研发出了一种益生菌发酵褐藻精粹，这可是让国产成分在抗老紧致修护方面迈出了一大步！虽然这个成分在大众营销界没掀起什么大浪，但在益生菌发酵学术界可是引起了不小的震动，简直就是引领行业进步的明星。说到褐藻，其实早就有品牌在研究了，主要是看中了它的抗氧化、促生胶原和修护效果。很多大牌的护肤品里都有它的身影，但问题在于，技术一直被国外垄断，原料进口价格自然高得离谱。直到福瑞达集团（瑷尔博士的母公司）潜心投入多年，终于攻克了技术难题，获得了褐藻酵萃专利成分（专利号：ZL201810638230.9），效果直接反超国际大牌。瑷尔博士的做法也很简单：先把褐藻研磨成细粉，再通过双菌（暹罗芽孢杆菌和植物乳杆菌）发酵，分解出甘露糖和岩藻糖，然后结合双菌形成益生菌褐藻精粹。听起来简单，但发酵工艺和菌株选择难度大得吓人，菌类种类多、配比复杂，不然也不会被大牌垄断这么多年。这种发酵产出的主要功效成分褐藻胶糖（甘露糖、岩藻糖和益生菌的聚合物），分子结构和多糖、葡聚糖相似，但功效活性却强得多。比如它的中和自由基抗氧化能力，实验数据显示远超VC。难怪海藻精粹这么受大牌的宠爱，抗氧化抗老效果好，活性高且不易失活，没有耐受门槛，贵妇们的胃口全对上了。抗氧化只是瑷尔博士褐藻精粹抗老的一环，另一环是它能高效焕活细胞活性，提高皮肤代谢，促进肌底成纤维细胞的增殖，直接提高成纤维细胞分泌胶原蛋白的速度。最后一环是褐藻精粹能刺激免疫反应相关细胞，使免疫系统得到恢复和加强，强韧屏障。「抗氧化+抗老+御修屏障」环环相扣，这样的组合也拉高了整个产品的效果体现，使用场景也更丰富了（抗老、修护、维稳）。这么好的东西，瑷尔博士可没浪费，开发了好几个口碑产品，包括水乳、面霜、面膜等。特别推荐他们的反重力水乳，里面还加了多重修护肽和硅烷化玻尿酸，继续促生胶原、提高抗老、基底膜修护、稳固屏障。肤感也很适合油皮，全网好评满满。综合来说，这个系列绝对是最值得入手的产品之一。

《法商研究》2024年第6期发表了山东大学法学院郭传凯副教授的文章《平台反垄断事前规制模式的反思与制度启示》佳作速递 || 郭传凯：平台反垄断事前规制模式...被微信公众号【武大竞争法】转载。这篇文章虽然提到平台封禁妨碍互联互通，但没有提及抖音起诉腾讯涉嫌滥用市场支配地位案。不仅如此，这篇文章还对工信部2021年要求 ...

剑桥大学：全球顶尖学府的秘密剑桥大学，位于英国剑桥镇，无疑是全球最顶尖的大学之一。这里走出了许多英国著名的科学家、作家和政治家。剑桥大学还诞生了88名诺贝尔奖获得者，其中70多名是该校学生。与牛津大学齐名，剑桥大学被誉为“Oxbridge”，是英国学术界的骄傲。 𐟓œ 剑桥大学的历史可以追溯到1209年，当时一群因躲避殴斗而从牛津大学逃离出来的老师在这里建立了学校。亨利三世国王在1231年授予剑桥教学垄断权，从此奠定了其学术地位。 𐟏력‰‘桥大学由35个学院组成，包括三个女子学院和两个研究生院。每个学院都有独特的背景和校规校纪，就像一个微型大学。彼得学院作为第一所学院成立于1284年，而三一学院和国王学院则最为著名。 𐟓š 剑桥大学的图书馆系统分为三个等级：主图书馆、系部图书馆和学院图书馆。主图书馆是一个著作权图书馆，收藏了英国出版的所有书籍。系部图书馆则允许学生从其他院系的图书馆借阅书籍，而学院图书馆则通常只对本学院的学生开放。 𐟏 住宿学院是剑桥大学的独特之处，学生可以选择学校公寓或英国人的家庭住宿。所有宿舍都严格管理，遵守英国政府卫生部门、社会服务和防火安全等部门的规定，确保学生在安全和健康的环境中得到良好照顾。剑桥大学不仅是英国名校联盟“罗素集团”的成员，也是欧洲大学联盟科英布拉集团的成员。这所学府的卓越成就和独特文化，使其成为全球学子向往的学术殿堂。

安源：中国革命传统的发掘与思考裴宜理的《安源：发掘中国革命之传统》一书，可以看作是其另一部作品《上海罢工》的延续。两者主题相同，但视角不同，引发我们进一步思考：在从革命起义到夺取政权及之后的各个阶段中，工人运动如何成为中国共产党不断创新和发展的文化资源。毛泽东及其同志们通过巧妙运用“文化置位”和“文化操控”，建立了独特的政治形态，使人们逐渐接受共产主义体系，形成中国特色。安源所象征的中国革命传统逐渐成为中国语境下政治的试金石。对工人运动话语权的解释和垄断，也揭示了革命斗争的复杂性和多变性。对红色资源的争夺，不仅仅是政治问题，也成为各地政府开发旅游资源的手段。罢工运动的真相往往随着权势的转移而被不断重构、演绎，甚至失真。或许这种失真本身就是一种真相。谢维老师认为，欧美学术界之所以能够不断推出新的研究视角和作品，在于其有一套成熟的推动创新的学术机制。而国内由于学术机制不同，近代史研究很容易被限制在“过去的框框”里，一个是革命史观，一个是现代化史观。裴宜理的研究值得我们深思。

中国芯片企业如何借助RISC-V崛起？ RISC-V是一种开源标准，不属于任何公司，任何人都可以下载并根据手册开发自己的RISC-V处理器。自2010年诞生以来，RISC-V架构芯片的出货量已经突破百亿，而ARM达到这一目标用了18年。这表明RISC-V已经进入了一个新阶段，对ARM构成了巨大威胁。 RISC-V是学术界和产业界合作的结晶，有望成为未来的主流架构之一。然而，RISC-V真正得到大发展是在中国芯片企业加入之后。随着ARM逐渐垄断移动芯片市场，中国知名院士倪光南认为ARM依然受到美国等国家的影响，因此呼吁中国芯片企业重视RISC-V这个新生的芯片架构。2018年，倪光南院士等联合中国国内业界人士推动成立了RISC-V产业联盟。 2019年，美国对华为的举措进一步推动了RISC-V架构的发展。中国芯片企业担心与ARM的合作可能面临风险，因此许多企业都加入了RISC-V阵营。在国际局势等因素的推动下，RISC-V能够绕开西方技术垄断，对中国芯片产业具有重要意义。 RISC-V的火爆背后，体现的是中国对CPU自主可控的期待。过去多年，国产CPU发展不如人意的原因很多，没有做好生态就是一个主要因素。如今，RISC-V开源了指令集标准，这使得中国有机会从头建立一个完整而干净的处理器新生态。不仅中国公司对RISC-V感兴趣，日本、印度、美国的半导体公司也在全力发展RISC-V产品。RISC-V芯片的性能越来越强大，同时支持它的系统及软件也会更丰富。苹果、华为、微软等国际大厂都在探索RISC-V架构，都有不同程度在往RISC-V这个领域下注。不过，虽然RISC-V有诸多优点，但它更可能被用在手表等可穿戴设备上，而不是手机和电脑等设备。毕竟，苹果的ARM架构已经发展得很成熟了，因为RISC-V这些优点而大改阵营的可能性不大。

新加坡国立大学：亚洲顶尖学府的魅力 𐟌Ÿ 亚洲顶尖，2025年QS世界大学排名前10的学府 —— 新加坡国立大学（NUS） 𐟎“ 加入“亚洲”二字，让新加坡国立大学的地位更上一层楼。作为亚洲最顶尖的学府之一，NUS不仅在学术上享有盛誉，还为学生提供了丰富多彩的校园生活。从现代化的学习设施到多样化的校园活动，再到令人垂涎的美食选择，NUS无处不展现着它的活力与魅力。 𐟌 在2024年6月4日最新发布的2025年Quacquarelli Symonds (QS)世界大学排名中，NUS位列全球第八，连续两年位居全球前十，连续7年蝉联亚洲第一。本年度排名覆盖了来自106个地区的1500所大学，其中包括新加坡的四所大学。最新排名结果显示，新加坡国立大学成功跻身全球大学排名前0.5%的行列，成为唯一一所进入全球前10的亚洲大学。这一成就反映了NUS在亚洲高等教育界的领跑地位。 𐟏† 在2025年的排名中，NUS首次跻身前十，打破了西方国家名校的垄断。此次排名彰显了NUS持续追求卓越的决心，与全球学术界不断扩展的亚洲高校影响力。

美国欺人太甚！我国芯片行业的顶尖人才张浩，收到美国邀请函前往参加学术会议，但没想到刚一下飞机，就被美方扣押，并以间谍罪将其软禁，而这一关便是八年…… 在天津大学的教室里，张浩教授正对着一群热情洋溢的学生讲述射频芯片的复杂世界。这位曾在美国学成归来的学者，不仅仅是一个教授，还是诺思（天津）微系统有限公司的创始人。乍一看，风光无限，同时也令我们国人深感骄傲和自豪，但英雄之路总是崎岖坎坷，他曾经也因一身本事，遭受过美国不公正的对待。张浩科技兴国的梦想是在见惯了美国人对我国的长期打压后日益兴起的，尤其是在南加州大学取得博士学位后，他本可以在美国享受高薪厚禄，但他选择回国，带着一技之长服务于祖国。他在天津大学的三尺讲台上，不仅教书育人，还在科研上做出了突出贡献。他和他的团队研发的射频芯片，打破了美国在这一领域的技术垄断。但正当张浩和他的公司有了重大进展时，暗流汹涌的国际竞争浮上了表面。 2015年，他收到了美国一个学术会议的邀请，本以为是一场学术界的高谈阔论，没想到却是一场“鸿门宴”，而这场“宴席”，长达8年，对于他个人的发展和国家的未来而言，真的是时不我待！刚一踏出洛杉矶机场，一群探员便将他带走。美国政府接着便进行了毫无理由的“指控”，控告他窃取了重要的芯片技术，这一指控在张浩看来，无疑就是他们以“小人之心度君子之腹”。而他被迫面对的，是一个精心策划的“围猎”。美国某些企业和政客因为忌惮中国在芯片技术上的快速追赶，开始使用政治手段进行打压。回顾张浩的经历，他从美国留学归来，立志将自己的学识和才能贡献给国家。在他领导下，诺思公司不仅研发出了先进的滤波器芯片，还结束了美国企业在全球市场的独占。这一技术突破，显著推动了中国在全球通信技术领域的竞争力。然而，好景不长，他的成功引发了国际对手的焦虑和恐惧。美国的一些政客和企业联手，试图通过法律和政治手段来阻碍他，阻断中国芯片行业的发展。这场围绕张浩的法律纠纷，不仅仅是技术层面的斗争，更是一场涉及国家尊严和国际公平竞争的战争。在张浩被扣留期间，天津大学和国内的科技界表达了坚定的支持。通过筹款和法律援助，他们帮助张浩聘请了律师，准备对抗美国的不公正指控。在漫长的法律战和外界的支持下，他终于获得了自由，重回祖国。张浩的经历让人深思：在这个全球化的时代，科技成就不仅能够提升一个国家的竞争力，还可能成为国际政治斗争的棋子。尽管面临国际大环境的挑战，但坚持自主创新和科技自立的道路，将是通往国家繁荣昌盛的唯一道路。（主要信源：原文登载于百度百科关于“张浩”的报道）

【院士制度确实有一天可能被废除】看了汪品先院士的这个短视频，结合我一些对院士制度的思考，我相信对于中国的科技发展，院士的制度总体而言是弊大于利，这个制度很有可能会逐渐被废除。为什么会有院士制度？这是从国外学来的一个表彰制度，这个和爵位意思是一样的，就是你曾经有过成就，给你授一个爵位，那你可以终身享受。这样的一个院士制度，并不是为了帮助科学进步，也不是科学发展中的一个有价值的机制。国外的院士，因为只是一个称号，并没有什么特殊的待遇，去谋这个称号的人并不多，一些国家的院士，是可以买卖的，比如说俄罗斯的院士40万人民币就可以买到，欧洲科学院院士大抵也是这个价格。甚至还有联合国院士，大家可以去问问是怎么来的。中国的院士制度更是非常扭曲，早年这只是科学院的一个委员会性质，就是科学院的知名学者和领导担任。后来院士被赋予了知名科学家的地位，国家又给了很多资源，社会的评价越来越集中，院士不但得到了国家补贴，还享受副部级的待遇，在社会上广受尊重。越来越成为一个追逐的对象。随着几十年的演进，有些做科学研究的人，人生的目标不是做出科研成果，人生的目标变成了评上院士。相对于做出科研成果，论门派、拉关系、搞出利益共同体，这件事情更加容易。院士评选后面有大量的腐败，形成了强大的门派利益，这是社会上面大家都知道的。因为有了院士制度，为社会建立起一个很奇怪的评价体系，只要是院士，就似乎是权威，就掌握了话语权，对什么事情都有科学认知。事实上，绝大部分院士只在自己所在领域有成就，对于其他的领域，本行业新兴的领域都是一无所知，知之不多。社会上面因为是个院士，就给了他们更多的话语权，然而在科学发展上，他们并不是了解其他行业的情况，也不了解本行业新兴的能力。我们经常听到院士泛泛而谈，也看到院士发表自己并不了解的领域意见。借着院士这个名号，以势压人。我看到院士制度最大的问题，是学术的垄断和资源的垄断，因为是个院士，大量的资源都向他一人集中，评院士的时候，单位里就集中了资源，花了很多钱，甚至把别人的成果搞成他的成果，为的是自己单位出一个院士。评上院士以后很多研究课题、研究项目都集中在一个人的手中，事实上这个院士并没有精力来做这样的研究，院士逐渐成为一个分包商，拿了这些课题再分包给别人，自己并不做研究，院士的职能就是协调关系，借着名头去争取课题和经费。这样一种情况，绝不是科技发展的正常状态，只能对科技发展造成巨大损害，扼杀了年轻人的创造力和机会。对于某些院士的言论，可以要求他们不允许用院士的名头出来乱说乱动，这还比较容易做到。但是对于学术资源的垄断，这件事情非常难做到。我们年轻的学者，很多人都深受其害，但是只能敢怒不敢言。学术资源的垄断，扼杀了中国的创新。我们经常可以看到学术界的人，出来说中国的科技不行，他们让一群老人，垄断了学术资源，能搞出量子力学和三个代表、物理经济学这样的课题，他们自己也知道这样的搞法中国的科技肯定不行。

专栏内容推荐

700 x 350 · jpeg
不只是知网！推倒学术界付费墙，世界众多机构与个人揭竿而起_手机新浪网
素材来自:finance.sina.cn

1024 x 585 · jpeg
أهم 8 مكتبات رقمية تتضمن موادًا باللغة العربية | البوابة التقنية
素材来自:aitnews.com
640 x 428 · jpeg
《自然》：学术界出现不公平现象，1%学者垄断了21%的论文引用量_产经_前瞻经济学人
素材来自:t.qianzhan.com

288 x 392 · jpeg
学术界-学术界杂志社推荐投稿
素材来自:yuntougao.com
288 x 392 · jpeg
《学术界》杂志
素材来自:waterchat.top

750 x 430 · jpeg
科学网—如何应对学术不端行为？ - Enago英论阁的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
1080 x 945 · jpeg
学术数据库的反垄断规制：“知网问题”的争议与展望 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1024 x 682 · jpeg
翟天临炒火了知网：年入10亿论文垄断-中国瞭望-万维读者网（电脑版）
素材来自:news.creaders.net
690 x 966 · jpeg
学术界千万不要靠近娱乐圈 , page 1
素材来自:bad.news

780 x 584 · png
Alevel经济：Monopoly垄断有哪些危害性？为什么各国都要严厉打击？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
700 x 389 · png
中国知网涉嫌垄断被立案调查！学术垄断？牟取暴利？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

299 x 397 · jpeg
Impact of Stereo- and Regiochemistry on Energetic Materials | Journal ...
素材来自:pubs.acs.org
1306 x 886 · jpeg
“请您收下我的学术垃圾！”导师和大学生极限拉扯，毕业难被坐实_论文_过程_问题
素材来自:sohu.com

304 x 214 · jpeg
有过学术不端行为的现在怎么样学术不端是怎么回事？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com
500 x 318 · png
留学生三种学术不端行为要牢记 - 资讯平台 - 留学生辅导网-留学生海外课程作业辅导-留学生论文辅导
素材来自:fwyedu.com